Myte: umulig å ta skarpe bilder med lang lukkertid?

[ventle]

Her om dagen ble det fremsatt en påstand om at bilder tatt på lang lukkertid kunne aldri bli like skarpe som bilder tatt på kort lukkertid, uansett hvor stødig kameraet sto. Mer spesifikt ble det sagt at lukkertid på seks sekunder var alt for langt til å få skarpe bilder. Det var ikke så mange som kjøpte den påstanden, men jeg ville likevel få det avklart, så jeg har latt sensoren min fått lufte seg noen minutter i kveld for å se om det ikke skulle la seg gjøre å få skarpe bilder med treg lukker.

 

Oppsettet er som følger:

Canon 400D med 28mm F2.8

Manfrotto 055XPROB med 488RC4 hode

taklampe med glødepære, 12 watts LED-lykt og en Nikon SB-800

ett sykkelhjul med ganske kontrastrik grafikk gjør jobben som motiv. Bilde av oppsettet:

 

Bildene er ikke etterbehandlet utover litt finjustering av hvitbalanse samt at 1/100-bildet har skrudd ned eksponeringen ett hakk. Alle bilder tatt på ISO200, ingen oppskarping eller støyfjerning. EXIF'en er intakt hvis noen vil kontrollere innstillingene

 

Første bilde: 1/100, F2.8, opplyst med LED-lykta (Eksponering justert -1,14)

100% crop:

 

Bilde 2: 1/10, F2.8, LED-lys

100% crop:

 

Bilde 3: 15 sekunder, F8, taklampe

100% crop:

ser fortsatt ganske skarpt ut, gjør det ikke?

 

Bilde 4, ildprøven: 550 sekunder, F8, belyst av taklampa i naborommet gjennom åpen dør:

100% crop:

bomma litt på eksponeringa, men kan ikke se noen synlig skarphetsforskjell - selv ikke på 100% crop. Myte avlivet?

 

Til slutt ett bilde håndholdt med blits. 1/320, F5.

100% crop (litt større enn de andre fordi fokus havnet i overkant av X-en, og ikke i underkant som på de andre):

[Jonta]

Har aldri hørt snakk om noe lignende, men for min del ser det ut som "Myth Busted!"

[Trondster]

Skarpt som juling det der..

 

For å få helt 100% sammenligning, så kan du ta bildene i RAW og rette hvitbalansen etterpå, og bruke samme blender. Men - hvis premisset om at bilder på lang lukkertid alltid blir skulle bli uskarpe skulle vært riktig, så skulle de bli soft uansett blender.

 

Blir bilder på lang lukkertid uskarpe, så skal man ikke se bort fra at kameraet og/eller motivet ikke var stødig nok..

[ventle]

bildene er tatt i rå. Jeg har bare ikke lagt alt for mye sjel i fremkallingen...

[fo2re]

Aner ikke hvor den myten kommer fra men, sett mye rare påstander om at folk klarer å HOLDE kameraet stødig nok i lang tid, men mange HDR/nattbilder som er tatt med laaange eksponeringer er fortsatt like skarpe.

[Roskov]

fjasemyte!

Men godt at noen tar et tak og produserer udiskutable bevis for fjottene, er sikkert samme type folk som tror drinkene blir sterkere om du har mindre isbiter i....

[peetah]

De som påstår noe slik har nok ikke helt forståelse for hvordan kameraet fungerer.

 

Tenkt deg et helt mørkt rom. Ingen lys. Hvis kameraet har en lukker på 100 sekunder eller 1/500 sekund får du akkurat samme bildet. Bildet blir svart. Om du tar bildet med 100 sekunder lukker og fyrer av en blitz når som helst i løpet av eksponeringen vil bildebrikken bli eksponert for lys i ca 1/10 000 sekund. Da er det dette som bestemmer hvor lenge bildebrikken eksponeres for lys, ikke lukkeren alene.

 

Bildet vil i teorien bli skarpere siden kamerarystelsen når speilet går opp og ned forsvinner i svart.

 

Håper dette var forstålig

[telealf]

Bra "test".

 

Jeg ville tro at det er andre faktorer som spiller inn for uskarphet ifbm lukkertider:

 

< - 1/30s: bevegelses problemer ved håndholdt

1/30 - 1/2s: Vibrasjoner i kamera (på stativ, verst på lette uavhengig av materiale)

> - 1/2s: Vibrasjoner i stativ (verst på lette alu, minst på tunge)

> - 1min: Gravitrone bølger fra sorte hull