ORDSTYRERVALG Februar 2010 - Avsluttet

[reichspöbel]

Det har lenge vært snakk om å innføre en ordning med ordstyrere, som en rolle der mandat og autoritet springer ut fra brukerne. Tom waits for alice har forsøkt å få i gang en diskusjon om hvordan denne ordningen skal fungere, men det har dessverre ikke vært så mye respons hittil. Vi som har deltatt i diskusjonen har derfor bestemt oss for å prøve ut ordningen med et begrenset mandat som det virker å være enighet om, og som ikke griper inn for mye i første omgang, i et håp om at det vil gjøre ordningen mer virkelighetsnær og stimulere til mer diskusjon.

 

Nominasjonsrunden er nå over, og det er tid for å velge hvem av kandidatene som skal bli ordstyrere.

 

Kandidatene er

de la Mancha (AvieN)

NikkaYoichi

Pivotal

R083r7

Rampage

rikspøbel

 

Valg

Det vil i denne omgang velges tre ordstyrere for et halvt år, og valget vil foregå ved at man både kan gi positive og negative stemmer til hver kandidat. En positiv stemme regnes som tillit og gis om du mener kandidaten er egnet til å være ordstyrer. En negativ stemme regnes som mistillit og gis om du mener kandidaten er uegnet. Ellers velger du Vet ikke/Ingen formening. De som har flest stemmer og er i pluss etter at de negative stemmene er trukket fra de positive får stillingene.

 

Valget avsluttes 12. februar 22.00.

 

Mandat

Mandatet vil til å begynne med være å gripe inn ved oppheting og avsporing, og om dårlig argumentasjon blir et større problem. Moderatorene plikter ikke å håndheve ordstyrernes oppfordringer, men tar det i betraktning og gjør en selvstendig vurdering som tidligere. Ordstyrernes autoritet kommer derfor kun fra brukerne som har valgt dem. De må også forholde seg til reglene som alle andre, og må føye seg etter moderatorene, men gis frihet til å kommentere i tråder innenfor det mandatet de er gitt av brukerne.

 

Nevnte jeg at det er vi brukere som bestemmer? Dette er vår mulighet til å ta litt av makten tilbake fra moderatorene, men da må vi vise at vi takler ansvaret og kan få ordningen til å fungere. Det er kun opp til oss. Vi kan ikke skylde på noen andre om dette ikke fungerer.

 

Mistillitsforslag

Moderatorene og administratorene vil ikke blande seg inn i ordningen, og det hjelper derfor ikke å klage til dem. Det er kun vi brukere som bestemmer hvordan denne ordningen vil bli.

 

Om det i ettertid viser seg at en eller flere av ordstyrerne ikke er egnet, kan en bruker stille mistillitsforslag. Da blir det en ny avstemning for alle ordstyrerne, hvor man igjen kan gi både positive og negative stemmer. De som får et flertall av negative stemmer regnes for å ha mistillit, og nytt valg utlyses kun for disse stillingene. Nyvalgte sitter ut perioden til dem de erstatter.

 

Mistillitsforslag stilles ved å lage en tråd med tittelen "Mistillitsforslag, ordstyrere", med en undersøkelse lik den som brukes ved valg, og rapporterer den til en moderator for å få den annonsert. Om man er usikker på hvordan dette gjøres kan man spørre en vennlig moderator om hjelp. Avstemningen må vare i én uke, og det må være to uker siden forrige mistillitsforslag eller valg ble avsluttet.

 

Om selve ordningen ønskes diskutert kan det gjøres her. Nominasjonstråden er her.

 

Så, bruk stemmeretten din!

Endret 12. februar 2010 av rikspøbel

[After Dark]

Fin tråd. Godt at informasjonen og linking til de forrige trådene ble med. Var ikke alt jeg hadde lest like tydelig igjennom tydeligvis for det var et par ting jeg ikke hadde fått med meg. Nå gjennstår det å se hva som skjer.

 

Blir det du som teller opp stemmene når valget er over siden du har arrangert alt så langt?

[reichspöbel]

Ja, jeg tenkte det, men vil også oppfordre andre til å dobbeltsjekke tallene.

[Aiven]

Jeg må gratulere med en god start på noe som helt sikkert blir en god ordning. Det nye poll-systemet er et ypperlig verktøy.

[After Dark]

Tror også ordningen blir god. Den tvilen jeg eventuelt måtte ha er pga. den lave interessen dette har fått så langt.

[Aiven]

Tror også ordningen blir god. Den tvilen jeg eventuelt måtte ha er pga. den lave interessen dette har fått så langt.

 

Vel, det er sikkert stort sett folk som er mye i politikk delen som stemmer. Blir nok fler stemmer også.

[After Dark]

Tenkte ikke bare på avstemningen nå, men på den lave interessen trådene om nyordningen har møtt så langt. Men tror også at det vil ta seg opp nå som ordningen blir lagt merke til.

[Vice]

Visste ikke noe om denne ordningen. Var bare en tilfeldighet at jeg så noen nevne "ordstyrer valg" i en annen tråd og da jeg så stickytråden nå måtte jeg se hva det var. Stemmer er herved avgitt.

[After Dark]

Har jo vært mye annonseringer om det da. Fint at du har kastet deg med i avstemmningen.

[reichspöbel]

Jeg vil bare minne om at valget avsluttes kl. 22.00 i kveld.

[After Dark]

Har en følelse av at det er avgjort.

[monzilla]

Flott at store deler av forumet deler min oppfatning av Rikspøbel og Rampage.

 

Når det kommer til tredjemann, så har jo de resterende kandidatene negativ score. Blir det vedkommende som har lavest negativ score som da blir tredjemann?

 

Forøvrig mener jeg samtlige av de resterende nominerte kunne gjort en god jobb som ordstyrer.

[Aiven]

Pivotal ser ut til å berge seg på den positive siden med god margin.

Endret 12. februar 2010 av de la Mancha

[monzilla]

Ja, ser man det ja. Da blir det nok ikke en problemstilling

[reichspöbel]

Da er valget over, og resultatet er som følger:

• rikspøbel: 41 - 14 = 27
  
• Rampage: 33 - 12 = 21
  
• Pivotal: 23 - 15 = 8
  

Resten går i minus, og disse får dermed stillingene. De vil sitte i et halvt år til det utlyses nytt valg i August, hvis de ikke avsettes ved mistillitsforslag før den tid.

 

Jeg vil da bare gratulere de nye ordstyrerne, takke alle som har stemt, og håper ordningen og ordstyrerne blir godt mottatt. Kommentarer til resultatet og ordningen som helhet kan gjøres i diskusjonstråden for ordstyrerordningen. Vi vil gjerne vite hva dere ønsker at vi skal jobbe med, og trenger tilbakemeldinger om ordningen skal bli som god som den kan bli. Igjen, husk at det er dere brukere som sitter med makten.