Hvorfor tok Charles Darwin feil ? LES førstepost før dere poster.

[IHS]

Les hele dette innlegget fra meg før dere poster. *Trykk her* MVH KVTL

 

 

 

Mennesket har skapt x-antall forskjelige hunderaser, katteraser og hesteraser.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dog_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cat_breeds

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_horse_breeds

 

I naturen ser vi x-antall slangeraser, skilpadderaser, museraser osv.

 

Hvorfor trodde Charles Darwin at alle disse rasene ble skapet av seg selv ?

 

Når de i virkelighten skapes på samme måte som de forskjelige hunde, katte og hesterasene. Av en utenforstående faktor (Gud og Mennesket) som styrer

skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

 

Endret 2. februar 2010 av KVTL

[Pop]

Darwin var heldigvis realistisk nok til i denne sammenhengen å utelukke en overordnet, allmektig superutgave av julenissen. Hurra for virkelighetens seier.

[MrLee]

Jeg ville sett på de eksemplene trådstarter lister opp som bevis på at Darwin IKKE tok feil jeg, men det er bare meg da.

 

Det faktum at man kan avle frem trekk ved hunder/katter/hester/u name it, tilsier jo at naturlig utvelgelse fungerer. (sett bortifra at mennesket i dette tilfellet bestemmer hvem, og ikke naturen)

[Pop]

Ja, man trenger åpenbart ingen gudommelighet for å skape en ny utgave av hund/katt etc.

 

Men om det gjør hverdagen din bedre å tro at noe er der for deg, gi gass. Mennesker er jo flinke til å skape sin egen virkelighet.

[The Avatar]

Sett på ein anna måte, kvifor skulle Gud skape ørten typer av hunder i nesten heilt identisk form, størrelse og funksjon?

[IHS]

Det faktum at man kan avle frem trekk ved hunder/katter/hester/u name it, tilsier jo at naturlig utvelgelse fungerer.

Nei det tilsier at noen styrer skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

 

Sett på ein anna måte, kvifor skulle Gud skape ørten typer av hunder i nesten heilt identisk form, størrelse og funksjon?

Av samme grunn som mennesket gjør det. (kreativitet og estetiske grunner)

Endret 28. januar 2010 av IHS

[kris98]

Det faktum at man kan avle frem trekk ved hunder/katter/hester/u name it, tilsier jo at naturlig utvelgelse fungerer.

Nei det tilsier at noen styrer skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

<img scr="facepalm.jpg">

Endret 28. januar 2010 av Mr.Graves

[The Avatar]

Sett på ein anna måte, kvifor skulle Gud skape ørten typer av hunder i nesten heilt identisk form, størrelse og funksjon?

Av samme grunn som mennesket gjør det.

 

Mennesket lager nye hunderaser fordi vi ikkje klarer å bli einige om kva slags hund som er finest og som egner seg best som kjæledyr. Gud burde vite betre og berre lage ein perfekt hund med ein gang, han/ho er jo meint å være all-vitande.

[IHS]

Ja, man trenger åpenbart ingen gudommelighet for å skape en ny utgave av hund/katt etc.

Nei mennesker kan også skape forskjelige raser.

[Pop]

Nei mennesker kan også skape forskjelige raser.

Kan vi også være guder da? Jeg kunne tenke meg en times allmektighet, til å begynne med.

[MrLee]

Det faktum at man kan avle frem trekk ved hunder/katter/hester/u name it, tilsier jo at naturlig utvelgelse fungerer.

Nei det tilsier at noen styrer skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

 

Swing and a miss!

 

"Noen" i dette tilfellet ville være mennesket, ja. Folka som begrenser parringsmuligheten til gitte dyr slik at de får kryssninger av to hunder som begge har egenskaper de vil ha. Fortsetter du sånn over tid så får du en ny hunderase. Jeg tror ikke engang hardbarka fundamentalistiske kristne ville prøve å bestride det engang (ikke de fleste av dem iallefall).

 

Lar du hundene parre seg i det fri slik de føler for det, vil det, over mye lengre tid, bli nye raser utifra hvilke hunder som overlever i de aktuelle omgivelsene (døde dyr har som kjent vanskelig for å parre seg noe særlig).

[IHS]

Det faktum at man kan avle frem trekk ved hunder/katter/hester/u name it, tilsier jo at naturlig utvelgelse fungerer.

Nei det tilsier at noen styrer skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

"Noen" i dette tilfellet ville være mennesket, ja.

Mennesket styrer ikke skapelsen av x-antall slangeraser, skilpadderaser, museraser osv. som lever i naturen, det er det Gud som gjør. Raser oppstår ikke av seg selv, det er alltid en utenforstående faktor (Gud eller Mennesket) som styrer skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[nebrewfoz]

Hvorfor trodde Charles Darwin at alle disse rasene ble skapet av seg selv ?

Han trodde ikke det.

Han argumenterte for at ulike arter oppsto gjennom en prosess han kalte "naturlig utvalg".

 

Konsekvensen av å tro på din "God did it"-hypotese er jo at Gud står bak alle nye varianter av influensavirus og antibiotikaresistente bakterier, og det blir jo å tillegge ham et ekstra lag med ondskap som man sjelden hører fra folk som valigvis kaller seg kristne.

 

Verktøyene vi trenger for å bevise at evolusjonen til enhver tid foregår, har vi fått i løpet av de siste 50 år eller så. (DNA-relatert.) Nå er det bare et spørsmål om tid før mengden av bevis blir så massiv at argumentene imot dør ut "av seg selv" - eller ved "naturlig utvalg", som noen vil si det.

 

Det tok noen generasjoner før det var allment akseptert at jorda ikke var sentrum i solsystemet, men nå finnes det knapt noen - ikke en gang dypt troende - som fortsatt hevder dette. Teleskopet var teknologien som avlivet "det geosentriske systemet".

[RWS]

Kom med bevis kjære IHS, ikke bare påstander, påstander, påstander!!!

 

Finn noe med litt kjøtt på bena, da det er langt flere enn deg som har forsøkt det du gjør nå uten å lykkes. Dere religiøse er så enkle, det er bare å komme med en påstand og visp, så stemmer den påstanden så lenge vi blander gud inn og alt som sier noe annet, som evolusjon, som har flere tonn med beviser blandt annet, kan trygt kastes ut av vinduet.... Bevis bevis bevis bevis bevis kjære IHS. Kan du hoste opp et, og bare et bevis for guden din så måtte vi revurdert hele teorien faktisk. Men vi kan ikke revurdere den fordi du så gjerne vil putte gud inn i den teorien og påstår ditt og datt...

 

 

Stemmer for at tråden stenges, da vi allerede har hatt denne diskusjonen med IHS et dusin ganger uten at han skjønner noe mer av dette for det, så vi kan trygt regne med at han ikke får med seg noe denne gangen heller.

 

Case closed!

 

Kom med bevis IHS, ikke håpløse påstander. Klarer du det har vi en diskusjon, ikke før...

[MrLee]

/melde seg ut av tråden

[Deneb]

Først forstå hva en kritiserer, deretter kritisere....

[kris98]

Latterligt å i det hele tatt prøve å diskutere i slike tråder, eller temaet generelt. IHS vil alltid ha rett så lenge han har Gud bak sin side, skal dere vite. Dere er bare onde ateister som prøver å si at Gud ikke eksisterer og ikke kontrollerer ting!

[IHS]

Hvorfor trodde Charles Darwin at alle disse rasene ble skapet av seg selv ?

Han trodde ikke det.

Han argumenterte for at ulike arter oppsto gjennom en prosess han kalte "naturlig utvalg".

Charles Darwin bytte ut ordet "gudomlig" med "naturlig"

 

Wikipedia > Darwin thought of natural selection by analogy to how farmers select crops or livestock for breeding, which he called "artificial selection"; in his early manuscripts he referred to a 'Nature' which would do the selection.

 

"Kunstig utvalg" er riktig, da det alltid er en en utenforstående faktor som skaper nye raser.

Endret 28. januar 2010 av IHS

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Som nevnt over, kan du komme med bevis og intelligente, logiske argumenter for dette, IHS? Ikke bare si "sånn er det, punktum".

 

Greier du ikke det, driver du bare med trolling, og det er meningsløst å diskutere med noen som ikke diskuterer tilbake, men bare kommer med ubegrunnede påstander som diktes opp på stedet.

[IHS]

Det faktum at man kan avle frem trekk ved hunder/katter/hester/u name it, tilsier jo at naturlig utvelgelse fungerer.

Nei det tilsier at noen styrer skapelsen av de enkelte rasene planmessig.

<img scr="facepalm.jpg">

Når alle disse hunde/katte/heste rasene er skapt av mennesker.

 

Er det absurd å tro at alle de forskjelige rasene i naturen er skapt av "nobody"

 

Den tanken er både uintelligent og ulogisk.

Endret 28. januar 2010 av IHS