Canon slipper etterlengtet EF 70-200mm F2.8 L IS II USM - objektiv!

[Carridin]

...Og nå som jeg hadde peilet ut et kjøp av det allerede-eksisterende 70-200 f/2.8 IS - objektivet deres til min nye EOS 7D.

 

Nytt objektiv

 

Noen som har noen velkvalifiserte gjetninger angående hva det nye objektivet kommer til å koste?

Endret 5. januar 2010 av F-stop

[tomsi42]

Noen som har noen velkvalifiserte gjetninger angående hva det nye objektivet kommer til å koste?

Sørsmålet er om det er mere, eller mye mere enn det gamle

[Carridin]

Vel, med en en forbedret IS, autofokumsmotor, introduksjonen av fluor-element m.m., lukter det dyrere...ihvertfall i begynnelsen...Usikker på om jeg tør å kjøpe nå, eller vente.

 

Noen som har erfart bruken av 70-200 f/2.8 IS på Can Eos 7D? Blir bildene SÅ mye mykere på crop-kamera i forhold til full-frame?

[TGB]

Noen som har noen velkvalifiserte gjetninger angående hva det nye objektivet kommer til å koste?

Sørsmålet er om det er mere, eller mye mere enn det gamle

At det havner på over 20.000 vil ikke overraske meg.

[Aetius]

Prisen er ikke endelig fastsatt i Norge ennå, men blir ca 25 000,- veiledende i følge Canon på pressekonferansen i dag, men jeg gjør regning med at butikkprisen om ikke så lenge vil komme ned mot dagens nivå på versjon 1.

[Nautica]

Antatt utsalgspris er ca 26.000.- men vil nok synke ned mot den gamle etterhvert.

 

Edit:Aetius var raskere.

Endret 5. januar 2010 av Nautica

[tomsi42]

At det havner på over 20.000 vil ikke overraske meg.

Akam mumler noe om 25.000,- i artiklen deres. Detter nok noe ned etter en stund.

 

edit: Pokkers så treg jeg var ikveld da ...

Endret 5. januar 2010 av tomsi42

[Bruker-88036]

etterlengtet? Var det noe feil med den forrige versjonen?

[Carridin]

etterlengtet? Var det noe feil med den forrige versjonen?

 

Ikke direkte noen feil, men rom noen for forbedringer. Både IS (4-trinn), autofokusbiten (for å matche de nye, gode autofokussystemene til EOS-1D MARK IV og EOS 7D), nærgrense og værtetting blir forbedret nå.

 

Jeg tror at vi som vurderer å handle 70-200 IS f/2.8 versjon 1 nå kan ha god samvittighet med dette. Disse er lette å selge brukt igjen senere, dog til en kanskje enda mer redusert pris pga den nye varianten som kommer.

[ventle]

Noen som har erfart bruken av 70-200 f/2.8 IS på Can Eos 7D? Blir bildene SÅ mye mykere på crop-kamera i forhold til full-frame?

 

Hvorfor skulle de bli mykere (jeg antar du mener det motsatte av skarpere)? Crop utnytter jo bare den midterste delen av bildesirkelen, de aller fleste objektiver er skarpest i midten, og blir mindre skarpe ut mot kantene, så jeg skulle tro de ble skarpere enn på fullformat... det er i hvertfall en kjent sak at Nikons gamle 70-200 2.8VR gjør seg bedre på crop enn fullframe.

[arnold_layne]

Hvorfor skulle de bli mykere (jeg antar du mener det motsatte av skarpere)? Crop utnytter jo bare den midterste delen av bildesirkelen, de aller fleste objektiver er skarpest i midten, og blir mindre skarpe ut mot kantene, så jeg skulle tro de ble skarpere enn på fullformat...

Dersom oppløsningen til sensoren er høyere enn oppløsningsevnen til objektivet kan dette såvidt jeg forstår få uheldige konsekvenser for skarpheten (pga interpoleringen?). De fleste fullformatkameraer har en lavere oppløsning enn crop-kameraene (til tross for flere megapiksler) og kan i mange tilfeller være en "bedre match" for optikken. To av de objektivene jeg tok med meg fra D300 til D700 oppleves i hvert fall skarpere i senter på fullformat (85/1.4 og 70-300 VR). Det er sikkert andre her som kan forklare dette bedre enn meg.

 

NB. Jeg vet ingenting om oppløsningsevnen til EF 70-200, jeg uttaler meg helt generelt...

 

det er i hvertfall en kjent sak at Nikons gamle 70-200 2.8VR gjør seg bedre på crop enn fullframe.

Dette har med vignettering og hjørneskarphet å gjøre - ikke skarphet generelt.

[ventle]

Forsåvidt. Men da er det jo mer ett problem med den i overkant høye pikseltettheten på 7D, enn bare det faktum at det har cropsensor.

[Carridin]

Oppløsningsevnen til 70-200 f 2.8 skal visstnok være god, men det spørs om ikke MKII har noen klare forbedringer her. Den har jo blitt laget mye med blant annet EOS 7 og EOS 1D mark IV sine nye fokussystemer i tankene. Jeg er ihvertfall i ingen tvil om at det nye objektivet kommer til å bli knakende godt, spesielt også nå som OL er rett rundt hjørnet.

[Boralis]

Vi får vente og se når tester foreligger .

[stonhans]

Spørs om man får solgt den første versjon på bruktmarkedet, nå som den andre snart kommer ut? Dersom vedkommende ønsker å bruke bruktkjøp-pengene som økonomisk hjelp til å kjøpe versjon 2.

 

Jeg planlegger ikke å bytte ut den første versjonen, da jeg nettop kjøpte den. Men det kan jo være godt å se litt av fremtiden. For alt vi vet så kan jo den nye versjonen være "super skarp" på crop (1,6 og 1,3). Slik Nikon sin første versjon var.

 

Hva tror dere? Bør man selge nå eller vente på testene først.

 

 

EDIT: På foto.no ser jeg blant annet 2 utgaver av den første versjonen (med og uten is), som har blitt lagt ut for salg i dag. hehe

Endret 7. januar 2010 av stonhans

[Boralis]

Får nok solgt dem, men vil tro at selgerne må rime seg litt på prisen .

[LarsFromasj]

Og jeg som nettop kjøpte meg 1. gen av dette objektivet...

Men på en annen side, jeg tror ikke det hadde vært like aktuelt om jeg måtte hivd på 8000,- ekstra for Mark II utgaven...

[Spook]

Dette er jo kjempegode nyheter, først og fremst for de som er ute etter et godt kjøp på en brukt 70-200mm f/2.8 IS. Det er jo et glimrende objektiv som ikke blir dårligere av at det nå lanseres i en versjon 2.

 

Det gjelder å ikke hive seg på de som nå legges ut på bruktmarkedet, vent heller til en stund etter at det nye objektivet er i salg. Da har nok prisen på versjon 2 falt til ned mot gatepris på dagens versjon - og bruktprisen på versjon 1 vil garantert falle en god del.

[Merida]

Er klar over at denne tråden handler om det nye Canon objektivet. Tenkte litt på vist koster 25-26 tusen, er det da like greit å kjøpe Sigma 120-300mm F2.8 EX DG APO HSM som koster omtrent det samme som canons sitt men tilleg får litt mer brennvidde? Er klar over at Sigmaen veier 2,6kg, men tenker kansje mest på bildekvalitet og brennvidde...noen som føler for å si noen ord om forskjellene på desse to objektivene?

[Nautica]

Litt vanskelig da 70-200 f/2.8 IS II ble offentelig for noen dager siden,tror ikke det har noen betydning og sammenligne den med den gamle utgaven.