q6600 eller e8600?

[FWD]

Heisann

 

Jeg sitter på 2 cpuer om dagen, en q6600 b3 som jeg kjører på 3,6 ghz og en e8600 som kjører på 4,5 ghz. Jeg har ikke bruk for begge, så planlegger å selge en av dem.

 

Min generelle oppfatning av det jeg har lest om saken er at en e8600 vil gi bedre spillytelse enn en q6600 siden den kjører på mye høyere frekvens, men jeg har testet litt og ikke merket stort til dette. Med min e8600 får jeg ca 20 500 poeng i 3dmark 06, mens med q6600 får jeg omtrent 18 500. I vantage derimot får jeg over 1000 poeng mer med quaden enn duoen. I crysis virker det også som at spillbarheten ved høye grafikkinnstillinger er minst like god med q6600 som med e8600.

 

Det jeg lurer på er hvilken cpu jeg bør beholde? Pcen brukes primært til spilling, surfing og lett multitasking. Jeg har for tiden et ati 5850 skjermkort, og har planer om å skaffe et til på nyåret for å kjøre crossfire. Hvilken av cpuene vil i minst grad være en flaskehals for dette systemet? Kan forøvrig nevne at jeg hadde planlagt å beholde dette systemet i minimum halvannet år til før det byttes ut.

 

På forhånd takk for hjelpen:-)

[oslo72]

Jeg har Q6600 selv, og mener at den er mer "fremtidsrettet" enn en dual-core... men arrester meg hvis jeg tar feil...

[Robbansvenske]

Det låter mest lurt med att behålla quadcoren.

Det kommer och finns spill før quadcore även om det ikke er stort ännu. Du merker liten skillnad skriver du, då har du ivartfall ett bra oppsett som är en aning mer långlivat även om plattformen fases ut nu..

[FWD]

Takk for svarene jeg har fått til nå:-)

 

Er det noen andre som har mer å bidra med? Jeg er spesielt interessert i i hvor stor grad en e86600 @ 4,5 ghz begrenser 2 stk 5850 i crossfire kontra en q6600 @ 3,6 ghz.

[Cortinarius rubellus]

quad mener nå jeg, mer og mer støtter flere kjerner.

Og hvis du skal ha en "fremtidssikker" pc så er quad veien og gå mener nå jeg:)

[Theo343]

Selv i dag har helt nye spill problemer med quads og man må mikke og styre i konfigfiler for å tvinge det til kun å bruke 2 kjerner etc. Jeg har irritert meg mye over det bare siste 3 mnd. Ergo, jeg ville beholdt E8600 inntil du skal kjøpe noe nytt.

 

Skal du hovedsaklig drive med spill vil E8600@4,5GHz gi deg minst trøbbel og mest morro til du skal kjøpe noe nytt. En Q6600 er uansett ikke spesielt fremtidsrettet da LGA1156 kommer med mye flott og LGA1136 snart kommer med sekskjerne osv.

 

Men vurder dette ift. hvor lenge du tror det er til du skal kjøpe nytt utstyr. Hvis i løpet av 2010, behold E8600, den vil også egne seg bedre til å flytte over i en HTPC ol. senere.

Endret 15. desember 2009 av Theo343

[Cortinarius rubellus]

av de 2 så mener jeg quaden, men det er min mening.

Har brukt quad lenge nå og flere forskjellige, har ikke hatt noe trøbbel som jeg kan si er cpuen sin feil og jeg spiller mye.

Men dette er noe alltid en kan diskutere..det med quad vs. dual altså.

Nå sier han også han skal ha systemet i 1 og 1\2 år;)

Endret 15. desember 2009 av Amanita Muscaria

[Theo343]

Jeg har hatt mange quads og spill siste 2 år privat(2stk AMD og 3stk Intel) og har en del erfaring på dem. PÅ jobb har jeg selvf hopevis med erfaringer men ikke relevant ift. spill.

Endret 15. desember 2009 av Theo343

[Cortinarius rubellus]

jeg også

Men igjen sier jeg, dette er et tema alle har en mening om:)

OG jeg sier ikke din mening er feil bare så det er sagt.

Endret 15. desember 2009 av Amanita Muscaria

[Theo343]

At du har erfaring med quads betyr ikke at mange nye spill ikke har kjente problemer ift. quads.

 

EDIT:

Ok.

 

Men personen får bare google seg litt rundt på spilltitler som er releaset og som han tror han vil spille og se om de har problemer med Quads. Jeg mener også en Q6600 er en varmeovn med mindre gjennbruksverdi til andre formål enn E8600.

Endret 15. desember 2009 av Theo343

[Cortinarius rubellus]

Vet at folk har hatt problemer, jeg sier JEG har ikke opplevd det;)

Og jeg spiller det meste som komemr ut som er verdt og spille, har fremdeles tiol gode og oppleve en quad bugge til for meg.

men jeg vet at andre har opplevd det ja.

Og det kan jeg egentlig slenge tilbake også, selv om du har opplevd trøbbel betyr ikke det automatisk at andre får det.

Men beste er som du sier og google og gjøre opp sin egen mening:)

Endret 15. desember 2009 av Amanita Muscaria

[Theo343]

TS:

Søk på titlene som er gitt ut siste året som du vil komme til å spille, og gjør et valg

Endret 15. desember 2009 av Theo343

[Theo343]

Hvis han skal spille på systemet i 1 1/2 år med CPUen han velger (dette så ikke jeg). Så kan jeg være enig at Quad er beste veien å gå. Jeg trodde dette var et system man skulle ha til spill 6-12 måneder maks. før man oppgraderte.

Endret 15. desember 2009 av Theo343

[Cortinarius rubellus]

jeg tenkte på multitasking osv også.

Men er enig i det meste du sier Theo, er nok av folk som har trøbbel.

Ville si det så du ikke tror jeg var ute etter og krangle eller noe slikt.

Endret 15. desember 2009 av Amanita Muscaria

[Theo343]

Det fine med å være "uenige" i diskusjoner er at man ofte lærer noe er min egen erfaring Jeg gjør det stadig vekk. Men her er jeg enig med deg når jeg ser tidsaspektet det dreier seg om.

Endret 15. desember 2009 av Theo343

[FWD]

Takk for hjelpen begge to:-) Når jeg tenker meg om kjenner jeg meg selv alt for godt til å inbille meg selv at jeg kommer til å vente i halvannet år før jeg oppgraderer :-P Dette er nok kanskje mer økonomisk ønketenkning fra min side...

 

Uansett, alt dere har sagt vil vurderes, og så skal jeg google litt selv og vurdere utifra de resultatene jeg finner for aktuelle spill ;-)

 

Igjen, takk for hjelpen:-)

[007CD]

Jeg hadde sagt E8600 siden det er en B3 stepping Q6600 og E8600'n frister mer på cache siden som ser ut til å slå ut ganske bra i spill tester.

Hadde det vært en Q9550 vs E8600 så hadde det hele stillt seg annerledes men singeltråd ytelse er fortsatt greit å ha.

 

Personlig når det gjelder Quads så har jeg merket at med Quad i for eksempel Far Cry 2, så var FPSen lik min E8600... MEN! Loading tidene var drastisk kuttet i halvparten med Quaden på lavere frekvens enn E8600'n.