Vi utvider din lagringsplass til 1 GB - nedetid 18. oktober

[Dotten]

Søndag 18. oktober vil det være nedetid klokken 23:00. Grunnen er at vi ikke ser oss fornøyd med at våre brukere skal avspises med 50 MB, så derfor prøver vi ut å fyre den opp til 1 GB. Vi vil jo ikke at dere skal risikere å gå tom for plass

[Groening]

Kjekk oppdatering.

Har alltid syntes det var litt lite med 50 MB.

[Tanner]

Hvor er det man har muligheten til å laste opp ting? Og til hvilket formål?

[Groening]

Du kan jo laste opp bilder, f.eks. Til bruk i tråder.

[Tanner]

Hvor?

[Groening]

Når du skriver innlegg, med alle alternativene. Der kan du velge å laste opp bilder.

[L4r5]

I man har denne muligheten i alle innlegg så vidt meg bekjent.

[Tanner]

Haha, fant det nå. Har brukt hurtigsvar i alle år

[Gjest Slettet+9871234]

Herlig, nå slipper jeg å slette gamle bilder!

[Gjest]

Hvor mye lagrings plass har dere? Noen peta byte?

 

Hva er sånn ca. svar?

[Ståle]

Er det ikke mulig å bruke samme opplastning flere ganger?

 

Hva med å slå av at man må ha .jpg bak bildet? Er egentlig ikke noe vits, iogmed at det er nesten like enkelt å rename noe til .jpg og la Apache servere det som .et eller annet.

[L4r5]

Er det ikke mulig å bruke samme opplastning flere ganger?

Så vidt jeg har forstått så er det ikke teknisk mulig å bruke samme opplastingen flere ganger med IPB2, men mulig det er bedret i IPB3. Nå gjelder det bare for drift å få ut fingern og bli ferdig med prisguiden v2.0 så de kan begynne å tenke på å oppgradere forumet til IPB3. Begynner å bli en lang liste med utbedringer som er ønsket nå.

[-Tommy]

Sweet, dette har vært savnet. 50MB er alt for lite hvis man laster opp litt bilder o.l i diverse tråder.

[bIsk0p]

D*MN! Det var litt av en oppgradering må jeg si! Jeg tror det hadde holdt lenge med 100-200MB per bruker. Man har sjeldent behov for mer... Har jo mange bilde-opplastnings tjenester for bilder. Og andre vedlegg er vel sjeldent så store (Kan begynne å dele serier og musikk nå )

 

Takk skal dere ha!

[ole_marius]

Kan ikke si at jeg synes 50MB har vært lite, en hel GB blir jo en kraftig overgang...

Med mindre man skal laste opp egne filmer eller spill ser jeg ingen grunn til å ha en så stor lagringsplass.

[Trondster]

Hva med å slå av at man må ha .jpg bak bildet? Er egentlig ikke noe vits, iogmed at det er nesten like enkelt å rename noe til .jpg og la Apache servere det som .et eller annet.

Uhm - hva mener du med bare .jpg?

 

 

..og forresten: TAKK! Mange av oss på akam som uploader en hel del i bildetråder.

 

(Hihi - hva er motoren bak, forresten - at dere lager en gmailkonto pr. bruker "diskusjon_dot_no_<brukernavn>" og lagrer det der med GDrive? )

[L4r5]

(Hihi - hva er motoren bak, forresten - at dere lager en gmailkonto pr. bruker "diskusjon_dot_no_<brukernavn>" og lagrer det der med GDrive? )

Så vidt jeg husker så har de vel en egen server for vedleggene. Nå er det ganske mange tusen registrerte medlemmer som kunne utnytta denne vedleggsplassen fullt ut og da hadde det fort blitt fullt tenker jeg, men det er ikke SÅ mange som bruker forumet regelmessig eller laster opp mye. Tror en server med 10TB f.eks. holder lenge.

[A-Jay]

Gode nyheter.

[tom waits for alice]

Det er her som med alle kapasitetsberegninger: Man kan trygt anta at ikke alle bruker like mye av den. Så når vi gir brukerne 1GB hver betyr det ikke at vi må ha 1GB x antall registrerte brukere med serverplass. Noen bruker ikke sin plass i det hele tatt, og noen av oss bare noen få megabyte, og dermed blir det mer til de som trenger det, for eksempel i fotokategoriene.

 

Geir

[Nedward]

Ikke meningen å spore av her, men er det lenge siden det gikk fra 25MB til 50MB?. Kan ikke huske å ha fått dét med meg.

Endret 18. oktober 2009 av Dj_eLmO