faaeri Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 I nær framtid vil Canon lansere EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS og EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Les mer Lenke til kommentar
phax Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 15-85mm hørtes veldig spennende ut det, så fremst den stiller seg bedre enn forgjengeren så kan det bli aktuellt objektiv for min del. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Heh. Skal megapikselracet bli erstattet (eventuelt supplert) av millimeterracet? Canon lanserer 17-85 standardzoom, Nikon skviser seg til en ekstra millimeter i vidvinkelområdet med 16-85 og nå kommer Canon med 15-85 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Heh. Skal megapikselracet bli erstattet (eventuelt supplert) av millimeterracet? Canon lanserer 17-85 standardzoom, Nikon skviser seg til en ekstra millimeter i vidvinkelområdet med 16-85 og nå kommer Canon med 15-85 Kanskje det Det er nok mer på grunn av forskjeller i crop. 15-80mm på Canon vil gi det samme som 16-85 på Nikon. Jeg håper at den er optisk på nivå med Nikon sin, og at den prises fornuftig. Tom Lenke til kommentar
TorVidle Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 En av fordelene med Canon er det store utvalget av objektiver. Håper de oppgraderer de eldre L objektivene som f.eks 100-400 snart. Tor Lenke til kommentar
fototim Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Heh. Skal megapikselracet bli erstattet (eventuelt supplert) av millimeterracet? Canon lanserer 17-85 standardzoom, Nikon skviser seg til en ekstra millimeter i vidvinkelområdet med 16-85 og nå kommer Canon med 15-85 Håper inderlig at ikke det blir den nye trenden. Det å pine ekstra millimetre ut av vidvinkelområdet på normalzoomer er ikke alltid noe sjakktrekk sånn rent optisk. Jo lenger den strikken tøyes, jo større pleier kompromissene å bli. Her ser det ut som om oppløsningen er ok på papiret, da tipper jeg det går ut over vignettering og evne til å tegne rett. Men det hadde vært artig om jeg tok feil da Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 (endret) Ja, drømmen min om superzoomen 10-310mm er det ennå håp for. For hver millimeter med vidvinkel hiver de på 35mm i teleenden. MTF'ene er til å le av. Det er bra av artikkelfortatter som "advarer" mot å trekke konklusjoner ut i fra de. Det er det flere grunner til: - MTF viser aldri distorsjon, vignettering, field of curvature (i mangel på gode norske ord) og CA. - MTF viser bare 5 og 10 linjepar per milimeter. "Ordentlige" MTF'er viser både 20, 30 og 40. Sistnevnte brukes mest hos Leica og Zeiss. - MTF fra Canon er datagenerert og ikke målt. Dette gir i beste fall optikk som kan nå opp mot det vi ser på grafene, men det er sjeldent. EDIT 1:Ellers håper jeg at Canon 100mm F/2.8 L USM H-IS kommer i morgen. Spennende at Canon gjør om sin mest populære makro til et objektiv med rød ring ...og "gratis" lens hood :!: EDIT 2: TorVidle, det er ingen umiddelbar fordel å ha størst objektivutvalg. Det blir som regel til at det går lengre tid mellom oppgraderingene. Ja som for eksempel 100-400 IS. Endret 31. august 2009 av Shocktrauma Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 EDIT 1:Ellers håper jeg at Canon 100mm F/2.8 L USM H-IS kommer i morgen. Spennende at Canon gjør om sin mest populære makro til et objektiv med rød ring ...og "gratis" lens hood :!: Fordi om Canon lanserer en 100 mm f/2.8L IS USM Macro i morgen betyr ikke det automagisk at den eksisterende 100 mm makroen går ut. Lenke til kommentar
Gapatrosten Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Håper det kommer noe omtale av private tester av begge 2 men EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS kan virke spennende som reise objektiv + standbay for mange tenker jeg Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Fordi om Canon lanserer en 100 mm f/2.8L IS USM Macro i morgen betyr ikke det automagisk at den eksisterende 100 mm makroen går ut. Det samme kan vel sies om all optikk som overlapper hverandre. Så får det være opp til Canon hva de finner på. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 MTF'ene er til å le av. Det er bra av artikkelfortatter som "advarer" mot å trekke konklusjoner ut i fra de. Det er det flere grunner til:- MTF ... MTF sier egentlig ikke så mye om skarphet heller. Opplevd skarphet bestemmes bla av oppløsning, som vel er det som måles med MTF, og av kontrast. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Fordi om Canon lanserer en 100 mm f/2.8L IS USM Macro i morgen betyr ikke det automagisk at den eksisterende 100 mm makroen går ut. Det samme kan vel sies om all optikk som overlapper hverandre. Så får det være opp til Canon hva de finner på. Tja,synest det er veldig flott at det kommer feler varianter , det øker valgmulighetene for brukeren, feks hadde det jo vært greit med 2 100mm macro i 2 forskjellige prisklasser,ikke alle har like dyp pengebok eller er villige til å bruke like mye på et objektiv . Valgfriket/valgmulighet kalles det vistnok Lenke til kommentar
Shocktrauma Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Ja, for all del. 799,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 899,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 II 999,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 USM 1099,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 USM II 1199,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS 1299,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II 1399,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS USM 1499,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS USM II 1599,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 Hybrid-IS USM 1699,- Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 Hybrid-IS USM II Jada, noen av modellene er fiktive Lenke til kommentar
ShAvAnO Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Må si jeg er møkk lei av lyssvake f5,6 zoomer fra Canon. De har tydeligvis bestemt seg for at EF-S er for amatører, og vil man ha noe bedre må man ut med 20000,- for en 5D. Akk ja. Jeg bruker jo heldigvis ikke Canon, og får ikke akkurat mer lyst nå. Lenke til kommentar
Cax Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Må si jeg er møkk lei av lyssvake f5,6 zoomer fra Canon. De har tydeligvis bestemt seg for at EF-S er for amatører, og vil man ha noe bedre må man ut med 20000,- for en 5D. Akk ja. Jeg bruker jo heldigvis ikke Canon, og får ikke akkurat mer lyst nå. Jepp, det tenkte jeg også i sin tid, og kasserte valget av 40D. Lenke til kommentar
JadedGamer Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Kan jo kjøpe EF-linser da, de vil jo funke med både fullformat og digital... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Kan jo kjøpe EF-linser da, de vil jo funke med både fullformat og digital... Det er bare at de gode koster det hvite ut av øyet ... Tom Lenke til kommentar
tommy_sn Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Spent på hva prisen blir her ja.. Lenke til kommentar
Dreamshot Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 (endret) Dette er bra nytt for Canon-brukere på entry-nivået, selv om det etter mitt syn bare gir en beskjeden oppgradering ift EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. Vi snakker egentlig om en linse med ubetydelig utvidelse av brennvidden, middels lysstyrke, middels optisk ytelse og middels byggekvalitet. Ikke noe å juble for med andre ord... Det Canon virkelig mangler er en linse i L-serien som dekker gapet mellom EF 17-40 f/4L USM og EF 70-200 f/2,8L (evt 4L) IS USM, f.eks en ny EF 17-60 f/2,8L IS USM. Forhåpentligvis en brennvidde som ville gi et brukbart kompromiss mellom optisk ytelse og pris, samtidig som det ville dekke alt fra arkitektur- til portrettfotografering for EOS 40/50D eiere. Joda, jeg vet at EF S 17-55 f/2,8 IS USM vil være en bra oppgradering fra kit for mange, men skal man først betale "L-pris", så mener jeg man bør kunne forvente L-byggekvalitet også. Går man for EF 24-70 f/2,8L USM (evt EF 24-105 f/4L USM) mister man vidvinkel (ved crop), og tvinges til en dyr 3-linseløsning. Oppsummert bekrefter dette desverre min mistanke om at Canon åpenbart fortsatt ønsker å tvinge proff-/semiproff-segmentet bort fra APS-C-formatet. Og det er kanskje ikke noen god taktikk, for skal man først over på fullformat, vil muligens Nikon D700 m/ G-serie 24-70 og 70-200 linser gi den beste balansen mellom ytelse og pris. Men som alt annet innen foto, er dette selvsagt høyst diskutabelt Endret 31. august 2009 av Dreamshot Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 31. august 2009 Del Skrevet 31. august 2009 Kan jo kjøpe EF-linser da, de vil jo funke med både fullformat og digital... Det er bare at de gode koster det hvite ut av øyet ... Tom Så ille er det vel ikke??? Canon EF 300mm F4L IS USM 13 995,- Ink. mva Canon EF 100mm F2.8 USM Makro Objektiv 4 927,- Ink. mva Canon EF 200mm F2.8L II USM 6 985,- Ink. mva Dette er noen eks på meget bra optikk til en fornuftig pris, tror ikke andre som Nikon, Sony osv ligger særlig lavere i pris . Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg