Politikk og samfunn - en kategori i utvikling

[tom waits for alice]

Som mange av dere vet har jeg blitt utnevnt til Administrator for samfunnskategorien. Mandatet er å identifisere og gjennomføre tiltak for gjøre kategorien til en enda bedre arena for samfunnsdebatt. Det følger av dette at det vil komme endringer i kategorien. Det vi blant annet omfatte en endring i kategoritilbudet, deriblant om nødvendig en øket bruk av aktualitetskategorier, slik som vi har gjort for Stortingsvalget.

 

Andre endringer jobbes det med i kulissene, de vil bli annonsert her etterhvert, slik at dere er forberedt. Det er selvsagt anledning til å kommentere og diskutere i denne tråden, deres syn og innspill er viktige for oss.

 

Merk at selv om Politikk blir pilotkategori (noen vil kalle det betatester) for en del av disse endringene, ligger det i kortene at mange av dem vil gjelde hele samfunnskategorien.

 

Jeg håper på deres innspill og tilbakemeldinger. Samfunnskategorien er til for deres skyld, ikke min, og den eneste måten vi kan sikre at dere blir fonøyde er hvis dere sier fra (både når dere er det og når dere ikke er det.)

 

Geir

[The North Sea]

Det gleder meg at du har ambisjoner for videre utvikling av forumet! Jeg tror også du kommer til å bli en flott administrator for sammfunnsdelen.

[tom waits for alice]

Den første endringen skal jeg varsle med en gang: Det kommer i løp av noen dager en ny kategori under Politikk som heter "Oppslagstavlen". Bakgrunnen og formålet er som følger: Når vi i sin tid innførte egne posteregler for denne kategorien, var den oversvømt av innlegg som ikke inviterte til debatt. Vi satte derfor dette som et krav til innlegg her, og opprettet Såpeboksen for tabloide innlegg. Moderatorene fikk mandat til å flytte slike tråder til såpeboksen, eventuelt stenge dem.

 

Men Såpeboksen har også en annen funksjon, nemlig diskusjoner som brukerne ikke synes krever en egen tråd. Det vil ofte være debatter om aktuelle hendelser eller politiske utsagn. Disse diskusjonene blir ødelagt av at det stadig flyttes tråder uten hensikt inn i Såpeboksen.

 

Samtidig har vi sett at en tråd uten problemstilling kan føre til debatt, tross alt. Og vi ønsker ikke å sensurere, dermed er det dumt å stenge slike tråder. Allikevel er det slik at tråder av denne typen fort kan drukne kategorien. Det blir et Catch-22.

 

Løsningen er en ny underkategori: Oppslagstavlen. Enkelt beskrevet er det en kategori der man kan poste nesten hva man vil, uten krav til problemstilling. To krav vil gjelde:

1. At trådene følger retningslinjene.

2. At emnet er relatert til Politkk og samfunn.

 

Det betyr at følgende eksempelvis vil bli tillatt i den nye kategorien:

• Har du sett noe i Blabla som opprører deg, og trenger å si det til noen? Post det i Oppslagstavlen.
  
• Har du et politisk budskap å komme med? Rødt eller blått, post det i Oppslagstavlen.
  
• Søker du støtte for en sak, aksjon eller annet, post det i Oppslagstavlen.
  
• Har du avslørt de som egentlig styrer i verden, de som sto bak 9/11 eller andre tilsvarende emner, post det i Oppslagstavlen.
  

Det følgende vil fortsatt ikke være tillatt:

• Rasisme, pornografi, piratkopier og annet som er i strid med retningslinjene eller norsk lov
  
• Personangrep/flaming og annet som ødelegger diskusjonen.
  
• Innlegg strider med privatlivets fred. Det gjelder enten målet er brukere eller andre private eller offentlige personer.
  

Merk at partier og organisasjoner idag ikke har anledning til å poste på forumet. Postene skal altså - i alle fall foreløpig - postes av brukere som privatpersoner.

 

Tråder i Oppslagstavlen vil selvsagt være åpne for debatt som i hovedkategorien. Men siden det ikke kreves noen problemstilling kan slike tråder lettere gå off topic enn i hovedkategorien, uten at det vil gi samme anledning til moderering. Jeg anbefaler derfor på det sterkeste at de som ønsker en saklig og on topic diskusjon å definere en problemstilling og poste i hovedkategorien.

 

En tilsvarende underkategori vil senere bli opprettet i Religion.

 

Geir

Endret 1. mars 2009 av tom waits for alice

[Hrodebert]

Oppslagstavlen høres særdeles lurt ut.

 

Blir det som et underforum, eller som en "sticky" ala "Såpeboksen"?

[tom waits for alice]

Det blir et underforum (underkategori), ja.

 

Geir

[PlatinumFlyer]

Jeg takker Gud for at du er tilbake TWfA, og gleder meg til et nytt, renere og ryddigere samfunnsforum!

[Irrelevant]

Oppslagstavlen virker som et interessant eksperiment. Er denne tråden et eksempel på en tråd som ikke ville blitt stengt om den var postet i den nye kategorien?

[tom waits for alice]

Oppslagstavlen virker som et interessant eksperiment. Er denne tråden et eksempel på en tråd som ikke ville blitt stengt om den var postet i den nye kategorien?

Ja, det er et eksempel på en tråd som passer i Oppslagstavlen, fordi den ikke definerer en spørsmålsstilling. Og hadde vi hatt Oppslagstavlen allerede når du postet den i hovedkategorien hadde den blir flyttet dit istedet for å stenges. (Vi håper selvsagt at brukere flest vil lære seg forskjellen og poste på riktig sted, så vi sparer moderatorene for rutinearbeid av den typen.)

 

Moderator vil fortsatt kunne henvise til aktive diskusjonstråder om emnet, men tråden vil ikke bli stengt for videre diskusjon.

 

Geir

[Aiven]

Kjekt å se at du er tilbake som administrator TWFA. Du er definitivt rett mann til rett tid og sted.

Endret 1. mars 2009 av AvieN

[kybstud]

Merk at partier og organisasjoner idag ikke har anledning til å poste på forumet.

Hvorfor det?

[tom waits for alice]

Nei si det. Gammel regel som skulle hindre partipropaganda på samme måte som vi ikke tillater annen reklame på forumet. Men jeg jobber med saken, uten at jeg skal konkludere eller foregripe begivenhetenes gang.

 

Geir

[kybstud]

Det hadde vært sykt om vi fikk inn noen ungdomspartiledere f eks, og kunne ha diskutert med dem.

[Irrelevant]

Tåpelig regel. Så lenge de gjør det klart hvilket parti de representerer, med avatar, brukernavn og signatur (som nettbutikkene) burde det være tillatt. De må gjerne også oppgi sitt navn og verv.

[HilRam]

Enig. Så lenge de seiler under fullt flagg må det være greit, men de bør jo holde seg i skinnet og ikke spamme oss ned...

[PlatinumFlyer]

Er det ingen av de "faste" debattantene som har politiske verv?

[tom waits for alice]

Firmabrukere har jo klare regler knyttet til seg. Retningslinjenes #7 regulere dette. De kan svare på tiltale, men bare i begrenset grad poste ut over det. Alt som smaker av reklame er forbudt. Om vi skal ha tilsvarende regler for partier må vi se på. Vi får jo en egen Oppslagstavle nå, der vi kan ha litt løsere regler for hva som er lov å poste også i denne sammenhengen.

 

Geir

 

Er det ingen av de "faste" debattantene som har politiske verv?

Jo, det er det helt sikkert. Og det er selvsagt ikke noe vi kan kontrollere så lenge de poster som privatpersoner. Men dermed kan de heller ikke uttale seg på partiets vegne med noen som helst autoritet.

 

Geir

[PlatinumFlyer]

Nå tror jeg mange partipolitikere/folk med politiske verv i dette forumet foretrekker den "anonymiteten" det gir å kunne debattere uten å måtte forsvare sitt eget parti, men at det åpnes for muligheten synes jeg ville være interessant - så får man eventuelt se hvordan det blir av det.

[oldboy]

Personlig er jeg imot å slippe til politiske partier. Synes vi kan holde valgflesket ute i gatene og på tv-skjermen.

[Irrelevant]

Er det ingen av de "faste" debattantene som har politiske verv?

Jeg har da ikke sagt noe annet.

 

Selvfølgelig skal det være tillatt å delta i forumet og samtidig inneha verv uten at det behøver å prange over hvert innlegg man skriver. De færreste ønsker nok å ta på seg ansvaret ettersom det vil, av respekt for partiet sitt, begrense hva de kan tillate seg å skrive av personlige meninger. Og gjør man noe feil, vil det svekke partiet.

 

For å presisere:

Når jeg sier at å oppgi verv bør være et krav for de som påtar seg ansvaret, er det fordi det er greit for oss andre å vite om det er Erna selv eller 3. varamedlem i Fjotland Unge Høyre som skriver.

 

Personlig er jeg imot å slippe til politiske partier. Synes vi kan holde valgflesket ute i gatene og på tv-skjermen.

Vi kan ihvertfall prøve. Blir debattene så vulgære som du forutser, er det ikke verre enn at regelen innføres igjen.

[Fin Skjorte]

Personlig er jeg imot å slippe til politiske partier. Synes vi kan holde valgflesket ute i gatene og på tv-skjermen.

Om politiske partier hadde fått hver sin bruker, evnt tråd kunne man i mye større grad kommunisert med de ulike partiene på en ny måte som kanskje ikke har blitt gjort før.

I steden for å si at Sandberg er en tullekuk fordi han drikker på jobb, Valla er narsisst og Jens er en notorisk løgner så kan både de og vi få en grassrot debatt som jeg ikke hadde sett tidligere.

Og ikke minst populisitiske uttalelser til tabloidene ville blitt ihjelgått i sømmene slik at det ville vært mot sin hensikt.

Eksempelvis var det mer med hijab-saken som fortjener å komme frem, men som ikke selger aviser?

 

Forutsetningen er jo selvsagt at det er åpenhet omkring hvem brukeren er og kanskje strengere oppfølging av reglene slik at diskusjonene ikke ville endt opp med forbanna sosialistsvin eller oh-store-grådige-kapitalist konklusjoner, og hardere bruk av ballen ikke spilleren regelen.