Dårlig 3dmark 06 på gtx 295

[peterparker]

Hei, har dette systemet:

 

cpu c2d 3,0 GHZ (stock)

4 GB PC64 DDR2 (win.32.)

nforce 680i sli socket 775

Asus gtx 295

psu 1000w

 

Fikk kun 13949 på free version 3d mark 06 score. Er ikke dette litt dårlig? Har den nyeste driveren fra Nvidia 182.06.

Noe som vet hva som kan være årsak til dette?

Kan det være cpu som er flaskehals?

Må jeg sette inn egen Phys agia driver også, eller følger den med når jeg lastet 182.06 fra Nvidia?

 

Er ikke så veldig god på dette...synes jeg var flink når jeg fikk satt i det nye grafikkortet på egenhånd..

 

Takknemlig for hjelp og evt. forklaringer på den lave scoren.

 

PS: opplevelsesindeksen på Vista angående 3d ble ikke forandret etter installasjon av Gtx 295, den var på 5,9 og ble på 5,9...

[E.C.]

Vel, om du setter inn en C2Q på 4Ghz så får du nok ganske lett 17k eller mer. 3Dmark06 er veldig glad i CPU og dermed så kan resultater man får i 3Dmark06 være misvisende. En C2D @ 3Ghz vil da greie seg ganske fint i dagens spill, ofte bedre enn en C2Q på for eksempel 2.5Ghz, men i 3Dmark06 så kan Quad'en få bedre score, selv om den vil yte dårligere i spill.

[PerUlv2]

3dmark06 er ingen gpu test lenger med moderne hardware - på så lave oppløsninger blir det mer en ren cpu test og sier lite til ingenting om skjermkortet.

[Nizzen]

Tok en liten test med min hardware for sammenlikning.

 

E8500 @ 4500

1stk 4870 512 litt overklokka

Vista 64

 

Virker som dualcore funker greitt i 3dmark06 med litt hastighet på cpu

Endret 21. februar 2009 av Nizzen

[peterparker]

Har åpenbart forlest meg på tester av gtx295 kortet angående 3Dmark 06 score.

Men må si meg litt skuffet når jeg går til innkjøp av nytt kort, og klarer bare 2000 poeng mer enn mitt tidligere 8800 gtx kort..

 

Nizzen: Jeg trodde faktisk også at gtx 295 skulle slå kortet ditt. I hvertfall på de tester jeg har lest..

[Nizzen]

Som sagt så hjelper det utrolig å ha cpu'en på 4ghz+ for å mate skjermkortet med nok info fort nok

[PerUlv2]

GTX 295 ER et bedre kort enn 4870, men Nizzen sin cpu er klokket til 4513mhz - derfor får han en så vanvittig score - som sagt 3dmark06 er snart en ren cpu test og sier svært lite om skjermkortet ditt. Hvis du har kjøpt ett GTX 295 for å kjøre 3dmark så har du bæsjet på leggen - hvis du derimot skal spille i høye oppløsninger med maks detaljer er 295 det beste som finnes pr. i dag.

[Nizzen]

Jeg fikk ca 1000 poeng mere bare ved å klokke skjermkortet fra stock til 830/1050

 

Men ja, 3dmark06 liker cpukraft ja

 

Fikk plutselig lyst til å teste GTX 295 nå

[PerUlv2]

Har et 285 stående i htpcen min, kanskje jeg skulle teste det... hmmm

[theman85]

GTX 295 ER et bedre kort enn 4870, men Nizzen sin cpu er klokket til 4513mhz - derfor får han en så vanvittig score - som sagt 3dmark06 er snart en ren cpu test og sier svært lite om skjermkortet ditt. Hvis du har kjøpt ett GTX 295 for å kjøre 3dmark så har du bæsjet på leggen - hvis du derimot skal spille i høye oppløsninger med maks detaljer er 295 det beste som finnes pr. i dag.

 

Sitter på en e8400 clocket til 4ghz og et 4870x2 og sliter litt med ytelsen til tider,så ble nå jævlig overrasket at du ikke er fornøyd med ditt gtx 295 som jeg ikke er med mitt:)

 

har du lyst å kjøre en bench på crysis feks 1680¤1050 med dx10 high og very high uten aa for å sammenligne?? men mange mener at min ocz 600w er for lite og drar ned kortet mitt men har ikke merket noe forskjell at pcen sliter med lite power???

[PerUlv2]

her er min score med GTX 285 (lett oc'ed) og Phenom II 940@3,5ghz - siden det er liten tvil om at GTX 285 er et ganske så mye vassere kort enn 4870 512mb så illustrerer dette hvor mye 3dmark06 er avhening av cpu nå til dags.

[Nizzen]

Crysis

 

1680*1050 med alt på very high.64bit

 

2stk 4870 i crossfire

e8500@4,3 ghz

 

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=245949

 

Dette er en litt gammel test nå. Får noen flere fps nå med høyere klokk og nyere driver. Altså Crysis flyter veldig bra med 4870 kort uten AA og AF

[peterparker]

Takk for svar sålangt. Jeg har ikke så god peiling på data så det første jeg gjorde etter å ha satt inn kortet var 3D mark 06 test. Har ennå ikke testet skikkelig spilling ennå. Burde vel kanskje ha gjort det før jeg beklaget meg her...

[peterparker]

Jeg får sette meg ned å spille crysis i morgen så får jeg se om jeg blir i bedre humør. Jeg må vel også lære meg litt om overklokking etterhvert. Har lest at E6850 er ganske klokkevenlig. 3,5 på stock kjøler er visst vanlig.

[E.C.]

Men må si meg litt skuffet når jeg går til innkjøp av nytt kort, og klarer bare 2000 poeng mer enn mitt tidligere 8800 gtx kort..

 

Men nå spiller du nok ikke 3Dmark06, så er jo også året 2009 den dag idag, så testen kan være misvisende per dags dato. I spill vil du så absolutt merke forskjell fra ditt tidligere kort.

[PerUlv2]

Jeg får sette meg ned å spille crysis i morgen så får jeg se om jeg blir i bedre humør. Jeg må vel også lære meg litt om overklokking etterhvert. Har lest at E6850 er ganske klokkevenlig. 3,5 på stock kjøler er visst vanlig.

 

Hva slags oppløsning spiller du i?

[peterparker]

1600x1200 for øyeblikket. Har planer om ny skjerm med bedre oppløsning.

[PerUlv2]

1600x1200 er tomgang for GTX 295, du bør også skaffe deg mer cpu power (enten oc eller ny cpu) da gtx 295 trenger en vass cpu for å puste fritt.

[peterparker]

Vil bare avslutte (syte)tråden min ved å si at jeg har spilt Crysis i tre kvarter å oppnådde en temp på under 80 grader celcius og på settings high/very high. På Crysis warhead spilte jeg godt på enthusiast settings.

 

Jeg er fornøyd.