Jmk93 Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Overskriften sier det meste Er ikke så god når det gjelder OS Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 (endret) Er vel ikke så altfor mye. Jeg kjøpte x64 pga. at jeg har 8gb ram, noe x32 ikke klarer å dra Endret 15. februar 2009 av Selvin Lenke til kommentar
Kristoffer Torp Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 32-bit OS der får du kun 3.2 Gb med RAM, men med 64-bit så får du det du har. Så hvis du har 8 GB med RAM og innstalerer 64-bit OS så får du alle de, hvis hovedkortet ditt støtter det. Her har du også en link til en side der det står hva du burde velge http://dinside.no/370695/vista-32-eller-64bit Lenke til kommentar
Jmk93 Skrevet 15. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2009 Takker Men burde jeg få 64-bit? Dere ser maskinvaren i signaturen Lenke til kommentar
Kristoffer Torp Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Jeg har også 4 GB RAM, men bruker ikke 64-bit... Synes det er mer oversiktlig med 32-bit. Siden da er det ikke to "program files" mapper. Lenke til kommentar
miCro Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 Jeg har hørt mange rare grunner for å ikke bruke 64-bit, men det er en av de merkeligste hittil... Har man mer enn 3GB med ram og ikke har sære behov som f. eks. det å være avhengig av 16-bits programvare, så er det like så greit å satse på 64-bit. Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 15. februar 2009 Del Skrevet 15. februar 2009 (endret) Jeg har hørt mange rare grunner for å ikke bruke 64-bit, men det er en av de merkeligste hittil... Har man mer enn 3GB med ram og ikke har sære behov som f. eks. det å være avhengig av 16-bits programvare, så er det like så greit å satse på 64-bit. Helt enig. Jeg har brukt 64-bit Vista siden den første Vista betaen kom ut, og kommer aldri til å gå tilbake til 32-bit. Har også 64-bit Linux, og synes 64-bit er mye bedre etter som jeg har 4GB minne og planlegger å utvide til 8 eller 16GB minne. Never again 32-bit OS. Alle 32-bit programmer og spill virker helt flott i mitt Vista Ultimate og Vista home Premium 64-bit. Glemte Windows 7 64-bit, Crysis går så det uler der, og Office 2007 au. Endret 15. februar 2009 av Chavalito Lenke til kommentar
Jmk93 Skrevet 15. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 15. februar 2009 Lagger det mindre på spill med 64-bit? Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 18. februar 2009 Del Skrevet 18. februar 2009 Nei, et 32-bit spill har ingen fordeler i 64-bit windows (bortsett fra at det kan allokere helt opp til 4 GB RAM hvis det er kompilert med large address aware) Det blir nok flere og flere spill som i det minste kommer med både en 32-bit og en 64-bit versjon. Lenke til kommentar
johmelhu Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Er vel ikke så altfor mye. Jeg kjøpte x64 pga. at jeg har 8gb ram, noe x32 ikke klarer å dra Jeg har egentlig et nytt spørsmål. Kan Windows XP kjøre x64? Eller hvilke alternativer finns (Windows7?) Hvilke eventuelle ulemper med x64 vs. x32? mvh JM Lenke til kommentar
miCro Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 XP, Vista og Windows 7 finnes alle i 64-bit utgaver. Lenke til kommentar
GeirGrusom Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Jeg bruker Windows Vista 64 nå. Jeg har ikke vært borti noen programmer som ikke fungerer, og har generelt sett ikke hatt noen problemer med det overhode. Men let etter 64-bit versjoner av programmene du skal bruke hvis du finner det. Forhåpentligvis dukker det opp en 64-bit versjon av Flash for Windows snart, fordi 64-bit versjonen av Firefox er veldig mye raskere enn 32-bit versjonen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå