Betydning av RAM-hastighet på Core i7

[formann]

Hvor mye tjener man med raskere RAM på Core i7?

 

Jeg har ikke funnet noen gode sammenlikninger av 1066, 1333 og 1666Mhz hastighet på RAM når det gjelder Intel sitt nye hjertebarn.

 

Tidligere har båndbredde spilt en svært liten rolle, og med den noget ekstreme båndbredden Core i7 har med tri-channel RAM begynner jeg å lure på om det er noe mer å hente en noen få promille.

 

Det er bare en måte å finne det ut på

 

Jeg foreslår at vi poster resultater i feks. WinRAR bench, FarCry 2, Super-pi og Cinebench R10.

 

 

Det begynner å bli noen år siden jeg sist drev med benchmarks, så kom gjerne med inspill. Bør vi ha med 3DMark? Finne et annet spill?

 

 

Det viktigste er at vi får resultater der CPU-hastighetene er like. Når det gjelder RAM så er alt fra grov underklokking til makeløse overklokker velkomne.

 

Jeg mistenker at dette kan bli en tråd minneprodusentene ikke vil se for mange av rundt om.

[dA_Jon]

Får komme med et lite bidrag til tråden siden jeg nettopp har kjørt en del tester nettopp og lurer på dette selv.

 

3.8ghz Cpu 3x2gb brikker

Qpi link:3600 UnCore:3400

 

Dette er med samme timing på både 1200 og 1600

@1600 Winrar bench:4371 KB`s

@1200 Winrar bench:3701 KB`s

 

@1600 SuperPi: 10.935s 1M

@1200 SuperPi: 10.999s 1M

 

@1600 SuperPi: 24.660s 2M

@1200 SuperPi 26.188s 2M

 

@1600 SuperPi: 10m 02.556s 32M

@1200 SuperPi: 10m 48.282s 32M

 

CINEBENCH R10

WINDOWS 64 BIT 6.0.6001

@1600 Rendering (Single CPU): 5145 CB-CPU

@1200 Rendering (Single CPU): 4776 CB-CPU

@1600 Rendering (Multiple CPU): 21885 CB-CPU

@1200 Rendering (Multiple CPU): 21251 CB-CPU

@1600 Multiprocessor Speedup: 4.25x

@1200 Multiprocessor Speedup: 4.45

@1600 Shading(OpenGL Standard): 8362 CB-GFX

@1200 Shading(OpenGL Standard): 5169 CB-GFX

 

 

1600mhz

1200mhz

Endret 3. februar 2009 av JVP

[formann]

Får komme med et lite bidrag til tråden siden jeg nettopp har kjørt en del tester på

3.8ghz ddr1600 8-8-8-24 3x2gb brikker

Qpi link: 3600 UnCore:3400

Winrar bench:4371 KB`s

SuperPi: 10.935s 1M

SuperPi: 24.660s 2M

SuperPi: 10m 02.556s 32M

 

 

Ikke for å være kravstor, men det hadde vært fint med noe å sammenligne mot

 

Om du hadde oppdatert posten din med resulater fra noen runder med feks 1066Mhz på RAM så er vi i gang. Om du vil gjøre noe med timings eller ikke blir helt opp til deg. Prøv gjerne med samme timings og strammere/slakkere.

 

Med tanke på marginene vi her snakker om, tror jeg ikke vi kan tillate oss å sammenligne på kryss av verken brukere eller hovedkort.

[OldMan]

Bit-tech test.

 

Intel has made a system that for the most part alleviates the need for more memory bandwidth. Three channels of DDR3 means we're saturated with it from the word go, and for the most part spending big money on faster performance memory has a unnoticeable effect.

Endret 3. februar 2009 av OldMan

[formann]

Bit-tech test.

 

Intel has made a system that for the most part alleviates the need for more memory bandwidth. Three channels of DDR3 means we're saturated with it from the word go, and for the most part spending big money on faster performance memory has a unnoticeable effect.

 

Se der ja.

 

Har lett etter en sånn test. Takker så mye

[dA_Jon]

Har nå fått tid til og kjøre test på 1200mhz og det skillte faktisk en hel del på syntetiske tester vell og merke er det kjørt med 8-8-8-24 på begge hastighetene. 1066 kan jeg ikke kjøre uten og endre bclk siden jeg kjører 200 er den laveste hastigheten jeg fikk velge 1200.

 

Det skillte faktisk såppas på testene at jeg tror jeg må ta en runde til med strammere timings.

Endret 3. februar 2009 av JVP

[Sam_Oslo]

På syntetiske tester vil man få mye høyere bandwich på 1600MHZ (ca. 20GB/s +) , og enda høyere ved 1866MHZ og 2000MHZ, men disse er så overklill at ingen applikasjoner/spill vil klare å utnytte det. I "real life" scenario vil de alle fleste desktop applikasjoner/spill (selv de mest RAM-tørste) klare seg fint med mye lavere bandwich uten noe merkbar ytelse forskjell. Lateny kan ha en del å si på en del applikasjoner, men da gjelder det å stramme på timingen. 5-5-5-12 hadde vært fint, men det vil kreve high-end RAM ??

 

Jeg har ikke lagret alle resultatene for sammenligning, men her er hva jeg har testet, og det er stabilt for bruk på @4GHZ(211x19) :

 

@1266MHZ 6-6-6-24 1.63v -- 17GB/s(read), Lateny like under 31 ns

 

Dette er nesten 2 ganger bedre enn hva man kan få med de beste RAM(5000 kroners DDR3 2000MHz ) på ett C2D oppsett.

Endret 3. februar 2009 av Sam_Oslo