Ironbound Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 (endret) Jeg fikk hjem en påkjørt rev som skulle flås, og når jobben var gjort oppdaget jeg en interessant fotomodell. Lagt til i ettertid for å vise en annen bakgrunn. Endret 20. januar 2009 av Ironbound Lenke til kommentar
Krillekongen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Hahaha, faen.. Most disturbing shit ever på diskusjon.no Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Hva slags kritikk ønsker du egentlig? Virker mest som om du er ute etter oppmerksomhet. Lenke til kommentar
Ironbound Skrevet 19. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2009 Hva slags kritikk ønsker du egentlig? Virker mest som om du er ute etter oppmerksomhet. Tja, hva slags kritikk pleier man å ønske? komposisjon, motiv, ide+++ Akkurat som de fleste andre som publiserer noe under bildekritikk antar jeg. Om du finner bildene meningsløse eller støtende så er det greit for meg, bare ikke beskyld meg for å være oppmerksomhetssyk. Det er et ærlig forsøk på å ta bilder som får folk til å føle og tenke ting. Fotolæreren min likte særlig bilde nr.2 veldig godt. Lenke til kommentar
Siege Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Skjønner ikke helt hvordan du klarte å få et opprevet/flådd revehode til å plutselig bli en bra fotomotiv? Lenke til kommentar
OleAlexanderK Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Du er syk, skaff hjelp..fort! Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Nå er jeg av den typen som vil at man skal ha respekt for døde dyr og mennesker. Støtende er ikke bildet, men jeg ser det som respektløst og meningløst. Så hvis bildet er ment å få folk til å føle noe så har du fått meg til å føle respektløshet, så da lyktes du jo forsåvidt. Rente fotografisk så synes jeg det er lite å skryte av. Kunne gjerne sett motivet i en annen setting, feks en kampanje mot pelsdyrindustrien. Da hadde bildene fått en betydlig større mening. Skulle likt å sett begrunnelsen til fotolæreren din på hvorfor bilde nr 2 var bra. Lenke til kommentar
OleAlexanderK Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Nå er jeg av den typen som vil at man skal ha respekt for døde dyr og mennesker. Støtende er ikke bildet, men jeg ser det som respektløst og meningløst. Så hvis bildet er ment å få folk til å føle noe så har du fått meg til å føle respektløshet, så da lyktes du jo forsåvidt. Rente fotografisk så synes jeg det er lite å skryte av. Kunne gjerne sett motivet i en annen setting, feks en kampanje mot pelsdyrindustrien. Da hadde bildene fått en betydlig større mening. Skulle likt å sett begrunnelsen til fotolæreren din på hvorfor bilde nr 2 var bra. Enig! Lenke til kommentar
aspic Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Altså, eit flådd revehovud, kva er det som er så sjukt eigentleg? Ta dykk ein tur på ein revefarm så skal de få sjå sjuke ting Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Dette er helt klart utenom det vanlige. Men jeg synes kanskje enkelte her overreager litt. Av disse to er det bilde#2 som fungerer best, de to andre blir for arrangerte for meg. Tom Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Slike bilder skaper ofte en interesant debatt. Var et lignende bilde på photosight for en stund siden og da ble det litt av et hylekor. Å si at trådstarter er syk i hodet er nok å trekke det litt vel langt. Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 (endret) Hva faen skjer med at folk overreagerer? Dette er tøft. Jeg likte det. Det første bildet fikk meg til å le først, tenke etterpå. Vi har en haug av hjortehoder hengende i gangen, og hovedgangen. Dyrehoder er en helt vanlig form for 'ornament'. Jeg og brødrene mine satte noen fantastiske juleørevarmere som blinker og spiller 'glade jul', en gang vi hadde smakt litt for mye på julebrygget. Er det støtende? Bilde nr3 var det svakeste i serien. Det ble for, hmm, 'satt opp', 'fake'. Bilde nr2 var ganske spennende. Det kunne like gjerne vært et råtna selvdaua revehode som du kom over. Det første bildet var sært, men og.. interessant. Tøft gjort og morsomt tenkt. Finurlig. Oppfinsomt. Hvor mange her kan si med hånden på hjerte, bibelen, kødden, at de hadde gjort det samme? Kjøyr debatt! Endret 19. januar 2009 av J@cob Lenke til kommentar
aspic Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 snip Digg Det er vel folk som aldri har sett noko særleg av døde dyr irl som reagerer med avsky av desse bileta. Eg har sjølv vakse opp på gard, vore med å flådd hjort og liknande. Det er verre å finne eit halvspist sauekadaver fullt i maggots, litt oppe i bekken du nettopp drakk av for å seie det på den måten. Eg veit ikkje heilt kvifor eg drog denne parallellen, men eg blei nok litt påverka av innlegget til J@cob Lenke til kommentar
Mikkel™ Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Føler meg trakasert ved å se mitt folk bli behandlet på denn måten der Brudeslør og greier xD snip Digg Det er vel folk som aldri har sett noko særleg av døde dyr irl som reagerer med avsky av desse bileta. Eg har sjølv vakse opp på gard, vore med å flådd hjort og liknande. Det er verre å finne eit halvspist sauekadaver fullt i maggots, litt oppe i bekken du nettopp drakk av for å seie det på den måten. Eg veit ikkje heilt kvifor eg drog denne parallellen, men eg blei nok litt påverka av innlegget til J@cob OT: Fant 4 døde sauer halveis oppråtna bak fjøset på gården til pappa da han nettop hadde kjøpt den Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 snip snapp Det varmet å høre! Selvdøde dyr er eklere å se enn dette. Det er bare trist. Har selv opplevd å drikke lenge og vel fra en frisk bekk, for å så å finne et hjorte eller sauekadaver litt lenger opp. Har selv vokst opp på en gård (men vi har bare geiter og høner) men hjortejakt er en stor del av inntekten vår, derfor er det bare naturlig at jeg har pirket i det opphengt kadaver med en slaktekniv for å få ut noen av godbitene sammen med pappa. Man blir vel kansje litt ressistent mot døde dyr etter noe slikt, så jeg kan lett se at 'byfolk', fort finner dette støtende, men det er synd at de gjør det. Det limiterer bare ens tankegang og syn. Lenke til kommentar
Ironbound Skrevet 19. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 19. januar 2009 (endret) Aller først: Jeg har virkelig respekt for dyr, tro det eller ei. Selvfølgelig ser jeg at for folk som ikke kjenner meg kan disse bildene tyde på det motsatte. Jeg tror at settingen de legges frem i vil ha alt å si for hvordan de oppfattes. Rent fototeknisk kan jeg gå med på at de ikke er i toppklasse, men se hva som skjedde når jeg postet dem - de vakte reaksjoner! Sterke sådanne. Kanskje jeg er sær, eller kanskje jeg burde oppsøkt hjelp slik det oppfordres til lenger opp i tråden, men personlig synes jeg at et godt bilde ofte kjennetegnes ved at det vekker oppsikt. Jeg kunne såklart ha postet noen middelmådige svart/hvittbilder av feks. forfalne bygninger, et krokete tre eller et furet ansikt og sikkert fått en komentar eller to, men hele bildet hadde sannsyneligvis snart gått i glemmeboka for de fleste. Det gir lite mening for meg, ihvertfall når jeg heller kan bruke det lille jeg har av fotokompetanse og fantasi til å bruke mulighetene når de byr seg, og dermed skape et minneverdig bilde. Jeg tror faktisk mange av dere som har svart her vil huske disse bildene ganske lenge.. Dere står alle fritt til å se for dere bildene i en kampanje mot pelsindustri eller hva som helst, om det hjelper dere å si noe positivt eller konstruktivt om verkene mine. Endret 19. januar 2009 av Ironbound Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 snip snapp Det varmet å høre! Selvdøde dyr er eklere å se enn dette. Det er bare trist. Har selv opplevd å drikke lenge og vel fra en frisk bekk, for å så å finne et hjorte eller sauekadaver litt lenger opp. Har selv vokst opp på en gård (men vi har bare geiter og høner) men hjortejakt er en stor del av inntekten vår, derfor er det bare naturlig at jeg har pirket i det opphengt kadaver med en slaktekniv for å få ut noen av godbitene sammen med pappa. Man blir vel kansje litt ressistent mot døde dyr etter noe slikt, så jeg kan lett se at 'byfolk', fort finner dette støtende, men det er synd at de gjør det. Det limiterer bare ens tankegang og syn. Det som jeg reagerer litt på er det første bildet der bildet er forsøkt gjort humoristisk. Å ta bilder av døde dyr burde jo ikke være så veldig problematisk fordi man presenterer naturen på sin naturlige måte. Såfremt ikke dyret er drept kun for at du skulle få et bilde av et dødt dyr. Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 (endret) Er du siker på at det er humoristisk? Det er ikke det med mindre du bestemmer deg for det. Kunst er subjektivt. Eller for å si det litt annerledes: "Smaken er som baken; delt". Dreper man et dyr for å så å ta bildet av det, krysser man en grense for min del. Det er selvsagt uakseptabelt! Endret 19. januar 2009 av J@cob Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 19. januar 2009 Del Skrevet 19. januar 2009 Er du siker på at det er humoristisk? Det er ikke det med mindre du bestemmer deg for det. Kunst er subjektivt. Eller for å si det litt annerledes: "Smaken er som baken; delt". Det eneste jeg kan si til dette er: Enig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå