kilik Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 (endret) - S121 Ultra Thin Netbook - Intel Atom 1.33 GHz Z520 processor - 12.2" display - Custom 512 GB SSD, 2x faster than other SSDs, and 3x faster than HDs - Up to 10 hours battery life - Less than 1 inch thick - Weighs 2.6 pounds - Touch screen - Available within 2 weeks for around $1600 - To be delivered with Windows 7 at a later point Blir vel over 14000 kroner her til lands, men meget fristende. Endret 7. januar 2009 av kilik Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 SÅ jo helt rå ut! Lurer på om den SSD`en har ok lese/skrivehastighet. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 2x faster than other SSDs, and 3x faster than HDs 2x faster than other SSDs, and 3x faster than HDs Virker ikkje så veldig bra den SSD'en der da. 2x faster than other ssd? Den billigste ssd'en eller Intel sin? Lukter en jalla ssd Lenke til kommentar
CorporalClegg Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 Var det første jeg tenkte i allefall.. Designet er ganske likt S101. Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 (endret) 2x faster than other SSDs, and 3x faster than HDs Virker ikkje så veldig bra den SSD'en der da. 2x faster than other ssd? Den billigste ssd'en eller Intel sin? Lukter en jalla ssd Jeg kan si med en gang at hvis den er 3 ganger raskere enn HDD, så er den IKKE 2 ganger raskere enn andre SSDer. I båndbredde er intel allerede over dobbel så rask som den raskeste laptop HDD'en, og da blir denne settningen en selvmotsigelse. Snakker vi IOPS eller real-world ytelse blir dette også tull. Den generasjonen SSD som kommer nå med Intels, Samsung, og OCZ vertex, har alle les/skriv på ca 200 eller over. For å kunne doble dette må de ha høyere hastighet enn SATA2 støtter, og da snakker vi enten RAID eller PCI-e, og det tviler jeg på. Det de KAN mene er 2x IOPS av andre SSDer, men da spør vi hvilke? Intels SLC? Samsungs nye serie med 25.000 les og 6000 skriv IOPS? Det finnes bedre SSD på markedet, som Zeus-IOPS fra Stec med 52.000 les og 17.000 skriv IOPS, men da snakker vi Fiber Channel. Eller IOdrive fra FusionIO med 100.000+ både les og skriv IOPS og 700/600 MB/s les og skriv på PCI-e grensesnitt. Har du noen linker til specs eller benchmark av denne SSDen? Eventuelt vet du hvilket merke det er snakk om? Jeg vet BitMicro har noen SSDer på denne størrelsen med ytelse over 200MB/s overføringshastighet og godt med IOPS. EDIT: Link til de kjappeste SSD'ene i diverse format, oppdatert i dag EDIT2: Søkte opp noen kilder. "He said Asus used its own technology to build the SSD." så da er det værre å gjette på ytelse, og siden den kommer inni maskinen kan det faktisk hende at det er PCI-e. 2But SSDs are far more expensive than HDDs and they don't last as long." Bullshit. Nyere SSD varer lengre enn HDD fordi de ikke er utsatt for mekaniske feil som dreper de fleste harddisker. Og de har nokk skrivesykluser til å bli skrivd full 10.000 ganger for MLC, som ganget med 512GB blir... 5,12 petabytes = 5120 terrabytes... Alså en terrabyte om dagen i 14 år... (forutsatt god wear leveling og lav write amplification) Endret 7. januar 2009 av GullLars Lenke til kommentar
kilik Skrevet 7. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 7. januar 2009 (endret) Denne feilaktige myten om at SSD-er har dårligere levetid er dessverre i ferd med å feste seg "2x faster than other SSDs, and 3x faster than HDs" sier jo lite, men vil anta de tenker overføringshastighet og sammenligner med eldre Asus-modeller. Asus S101 hadde en SSD med 80 MB/s read og 50 MB/s write, så vil tippe rundt 160 MB/s read og 100 MB/s write her. Endret 7. januar 2009 av kilik Lenke til kommentar
GullLars Skrevet 7. januar 2009 Del Skrevet 7. januar 2009 (endret) Hvis de tallene du sier der stemmer, så sier jeg meg enig med nizzen og tror dette da er en jalla SSD av samme type som OCZ core (evt v2), og det kan muligens være random write problemer med denne. Hastighetene er lavere enn 3. gen SSD som kommer nå (intel, samsung, ocz vertex, mm) EDIT: Det med levetid på SSD er noe de som vet litt men ikke mye om SSD spiller på og sier at sitt produkt har taklet problemet, og så blir folk generelt skeptiske til SSD i stedet. Endret 8. januar 2009 av GullLars Lenke til kommentar
kilik Skrevet 8. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2009 Uansett bare spekulasjoner fra min side. Den skal være ute om noen uker, så det dukker vel opp noen tester i løpet av måneden. Lenke til kommentar
zicoz Skrevet 8. januar 2009 Del Skrevet 8. januar 2009 Men hvordan kan denne maskina samsvare med denne artikkelen? Lenke til kommentar
kilik Skrevet 8. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2009 Godt poeng. Betyr forhåpentligvis at Intel har lettet på restriksjonene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå