HDMI fra Clas Ohlson

[TheSleepwalker]

duger hdmi kabler fra class olson like bra som alle andre? kobles til en 720p tv fra en hd-tv-dekoder og (fremtidig) ps3

[Svenni212000]

Det har faktisk blitt foretatt en test på dette.

De kunne ikke se et fnugg forskjell på billige HDMI kabler og dyrere kabler som eksempel fra merket Monster. Selv ikke med avansert utstyr som måler bildestøy langt over det mennesket kan oppfatte fant de noe forskjell.

[TheSleepwalker]

Det har faktisk blitt foretatt en test på dette.

De kunne ikke se et fnugg forskjell på billige HDMI kabler og dyrere kabler som eksempel fra merket Monster. Selv ikke med avansert utstyr som måler bildestøy langt over det mennesket kan oppfatte fant de noe forskjell.

 

flott da blir den utgiftsposten "fraværende"

[Thor.]

Stemmer dette. billige og dyre kabler har ingen forskjell i bildet/lyd. Men husk å sjekke etter svakheter i kablene som eks. brudd før du kjøper.

[TheSleepwalker]

skal huske på det

[akle]

Hva mener dere om gull-belagte kabler, er det nødvendig?

[Papirkurven]

Gjelder det samma for Optisk kabel for lyd og?

[Hyperio]

Ganske sikker på det ja. Men det gjelder vel enda at hvis man skal ha lang kabel bør man ikke gå for det billigste? Samtidig er det litt rart i og med at har man signal med digital så har man signal, av eller på. Likevel står det rundt om kring at man burde legge mer penger per meter hvis man skal ha lange kabler.

[alijens]

Til Svenni212000....

 

Signalet blir gjort om til strøm.(eller lys i en optisk kabel) Derfor mister du signal.Dessuten var testen til tv2 lurer deg(underholder deg)ikke akkurat helt korrekt da de brukte en splitterboks.Da er det kvaliteten på den som teller mest.I butikken vår med hdmi-splitter på alle tvene, blir bildet borte noen ganger og lyden er helt fraværende.Forklar den.

Jeg husker en tv2 hjelper deg test for ett par år siden hvor ett Philips surround anlegg vant...den var det en serie feil på alle sammen! Jeg hadde ikke stolt blindt på det programmet. Men det er jo klart det går jo på tv så da må det jo være sant og de er jo på min(kunden)side. Synes de går inn for å skape konflikt mellom kunde og butikk som er helt unødvendig.Selvfølgelig bra de passer på også men.....de er utrolig kåte på å ta oss føler jeg...men det har de ikke klart enda..kanskje fordi vi ikke lurer kundene. men vi er alle mennesker og det er sikkert noen råtne egg hos oss også!

[Xinopay]

Nå vet jeg ikke hvorfor man absolutt skal diskutere Tv2 Hjelper Deg i en slik tråd så la oss se på hva andre sier:

http://andnowyouknow.net/hd/hdmi-cables-pr...ality-20070605/

http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/2/19/7116

 

Det er to av tusenvis av treff på Google som i all hovedsak sier det samme: "Det er IKKE noe forskjell på dyre og billige HDMI-kabler (med mindre du skal legge spesielt lange kabelstrekk)."

 

Og det at brukeren ovenfor har mistet signal/lyd i butikken er for det første fullstendig irrelevant for hvorvidt kvaliteten på HDMI-kabler avgjøres av prisen eller ikke, men for det andre sannsynligvis forårsaket av brukerfeil, ikke feil i splitter/kabel.

 

Nå nevnes det ikke noe om lengde på kabelstrekk i den aktuelle butikken, så det kan jo selvfølgelig ha noe med det å gjøre, men det vet man jo ikke uten noe mer informasjon.

 

 

EDIT: Kan jo svare på det med gullbelagte kabler samtidig: Det med å belegge kabler med gull har ikke så mye kvaliteten på kabelen å gjøre, men gull irrer/ruster i praksis ikke, så det forlenger levetiden på kabelen en hel del.

Sølv er for eksempel en bedre leder enn gull, men kan irre.

Endret 28. desember 2008 av Xinopay

[alijens]

Nå vet jeg ikke hvorfor man absolutt skal diskutere Tv2 Hjelper Deg i en slik tråd så la oss se på hva andre sier:

http://andnowyouknow.net/hd/hdmi-cables-pr...ality-20070605/

http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/2/19/7116

 

Det er to av tusenvis av treff på Google som i all hovedsak sier det samme: "Det er IKKE noe forskjell på dyre og billige HDMI-kabler (med mindre du skal legge spesielt lange kabelstrekk)."

 

Og det at brukeren ovenfor har mistet signal/lyd i butikken er for det første fullstendig irrelevant for hvorvidt kvaliteten på HDMI-kabler avgjøres av prisen eller ikke, men for det andre sannsynligvis forårsaket av brukerfeil, ikke feil i splitter/kabel.

 

Nå nevnes det ikke noe om lengde på kabelstrekk i den aktuelle butikken, så det kan jo selvfølgelig ha noe med det å gjøre, men det vet man jo ikke uten noe mer informasjon.

Hei..

 

hvor mange kunder kommer inn til meg med problemer med hdmi kabler som er for dårlig? Ganske mange faktisk og felles for de er for dårlige kabler..

du nevner tusenvis av treff på google men det eneste det betyr er at det finnes tusenvis av dumme mennesker der ute...Det er forskjell på dyre og billige kabler. Mister du en null så mister du en null(eller 1). Eksempelet mitt med butikken er jo nettopp at man mister signal på hdmi men det tror tydeligvis ikke du....så nevner du lange kabler og det gjør jo mange...hvis man ikke mister signal hvorfor skulle man da gjøre det på lange strekk?? hvorfor snakker man om båndbredde på internett og ikke på hdmi kabler???

[MrEspen]

Nå vet jeg ikke hvorfor man absolutt skal diskutere Tv2 Hjelper Deg i en slik tråd så la oss se på hva andre sier:

http://andnowyouknow.net/hd/hdmi-cables-pr...ality-20070605/

http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/2/19/7116

 

Det er to av tusenvis av treff på Google som i all hovedsak sier det samme: "Det er IKKE noe forskjell på dyre og billige HDMI-kabler (med mindre du skal legge spesielt lange kabelstrekk)."

 

Og det at brukeren ovenfor har mistet signal/lyd i butikken er for det første fullstendig irrelevant for hvorvidt kvaliteten på HDMI-kabler avgjøres av prisen eller ikke, men for det andre sannsynligvis forårsaket av brukerfeil, ikke feil i splitter/kabel.

 

Nå nevnes det ikke noe om lengde på kabelstrekk i den aktuelle butikken, så det kan jo selvfølgelig ha noe med det å gjøre, men det vet man jo ikke uten noe mer informasjon.

Hei..

 

hvor mange kunder kommer inn til meg med problemer med hdmi kabler som er for dårlig? Ganske mange faktisk og felles for de er for dårlige kabler..

du nevner tusenvis av treff på google men det eneste det betyr er at det finnes tusenvis av dumme mennesker der ute...Det er forskjell på dyre og billige kabler. Mister du en null så mister du en null(eller 1). Eksempelet mitt med butikken er jo nettopp at man mister signal på hdmi men det tror tydeligvis ikke du....så nevner du lange kabler og det gjør jo mange...hvis man ikke mister signal hvorfor skulle man da gjøre det på lange strekk?? hvorfor snakker man om båndbredde på internett og ikke på hdmi kabler???

'

Eksempelet du gir forteller jo akkurat det som alle andre tester forteller, hvis kabelen ikke klarer å sende hele signalet av en eller annen grunn (f.eks dårlig kontakt) så vil det ha HELT TYDELIGE bivirkninger (mister bilde, hvite prikker, ingen lyd etc.). Da er det en feil på kabelen og du kan kreve en ny i butikken (så sant kabelen er sertifisert til å sende med den oppløsningen du prøver å sende med). Man får ikke dårligere kvalitet på bildet ved en billigere kabel, så lenge signalet bærer frem får man samme kvalitet uansett om man bruker ståltråd eller gullbelagt kobber, tvunnet av jomfruer på hifiøya.

 

Og forresten, man snakker også om båndbredde på HDMI kabler, det er bl.a. det som inngår i sertifiseringen av HDMI kabler HDMI Versions

[lonnj89]

Gjelder det samma for Optisk kabel for lyd og?

Skal du kjøpe optiske kabler for lyd, så bør du sjekke at tilkoblingene sitter godt når du kobler dem til. Dette er etter hva jeg har erfart er en svakhet med billige toslink kabler. De som er dyrere buker som regel å sitte bedre. Men dette kan igjen ha med hvem som lager kablene osv.

Endret 30. desember 2008 av mX

[MrEspen]

Mulig det er dårligere kvalitet på kontaktene på toslink/optiske lydkabler også, det er stort sett her man ser forskjell på billig og dyrt (så lenge vi snakker om digitale kabler). Uansett vil jeg bare nevne at jeg bruker toslink som kostet 69 på clasohlson og hdmi til 40 kr på dealextreme i mitt oppsett og har ikke merket noe problemer med byggekvaliteten.

[JVRG]

Det som er fakta er at signalene sendes analogt over kabelen uansett (lav spenning/høy spenning) og tolkes digitalt i den andre enden (lav spenning blir 0, høy spenning blir 1 eller omvendt).

 

Forstyrrelser gjør at det som var en lav spenning kan bli en høy spenning og antagelig omvendt. I rom med forstyrrelser så vil dermed antagelig bedre kabler ha litt å si, samt over lengre kabelstrekk. Hdmi-standarden har forsøkt å komme rundt det med lengre kabelstrekk ved å spesifisere at en kabel skal klare en gitt båndbredde fremfor å være av en gitt kvalitet (som igjen betyr at en lengre kabel må være av bedre kvalitet for å klare kravet til båndbredde).

 

Hvordan forstyrrelser faktisk påvirker signalet varierer nok også fra mottaker til mottaker. Å si at man enten har signal eller ikke signal er nok litt for enkelt (med mindre det er brudd i ledningen). Ved forstyrrelser så vil mottakeren slite med å skjønne forskjellen mellom 0 og 1 i kabelen (spenningsforskjellene mellom det som skal være 0 og 1 blir for små). Det vil igjen gå ut over tolkningen av signalet (0ere kan bli 1 og omvendt).

 

Så bedre kvalitet i kabelen kan ha noe for seg!

Når det er sagt så er digitale signaler langt mindre påvirket av støy enn det analoge er, så i de aller fleste tilfeller vil en billig kabel holde massevis.

[lonnj89]

Toslink overfører digitale signaler ved hjelp at lys... Og blir ikke forstyrret av elektromagnetisk stråling (eller hva det nå heter)

Endret 30. desember 2008 av mX

[JVRG]

mX: Sant, men HDMI sender via elektrisitet.

Ellers gjelder forsåvidt det samme for toslink også, bare at det er andre faktorer som påvirker (eg. hvilke materialer er brukt bestemmer hvor mye bøy kabelen kan ha før signalet forstyrres, samt hvor mye lys som forsvinner på strekningen).

[MrEspen]

Det som er fakta er at signalene sendes analogt over kabelen uansett (lav spenning/høy spenning) og tolkes digitalt i den andre enden (lav spenning blir 0, høy spenning blir 1 eller omvendt).

 

Forstyrrelser gjør at det som var en lav spenning kan bli en høy spenning og antagelig omvendt. I rom med forstyrrelser så vil dermed antagelig bedre kabler ha litt å si, samt over lengre kabelstrekk. Hdmi-standarden har forsøkt å komme rundt det med lengre kabelstrekk ved å spesifisere at en kabel skal klare en gitt båndbredde fremfor å være av en gitt kvalitet (som igjen betyr at en lengre kabel må være av bedre kvalitet for å klare kravet til båndbredde).

 

Hvordan forstyrrelser faktisk påvirker signalet varierer nok også fra mottaker til mottaker. Å si at man enten har signal eller ikke signal er nok litt for enkelt (med mindre det er brudd i ledningen). Ved forstyrrelser så vil mottakeren slite med å skjønne forskjellen mellom 0 og 1 i kabelen (spenningsforskjellene mellom det som skal være 0 og 1 blir for små). Det vil igjen gå ut over tolkningen av signalet (0ere kan bli 1 og omvendt).

 

Så bedre kvalitet i kabelen kan ha noe for seg!

Når det er sagt så er digitale signaler langt mindre påvirket av støy enn det analoge er, så i de aller fleste tilfeller vil en billig kabel holde massevis.

 

Uten at jeg finner dokumentasjon på hva som er høy og lav volt verdi på HDMI så er det fortsatt bare 2 verdier, ved analoge signaler ligger det X antall verdier mellom høy og lav volt, derfor vil forstyrrelser føre til kvalitetsforskjell. Hvis, mot formodning forstyrrelse fører til forskjell på hdmi så er det snakk om en helt annen verdi, ikke bare et lite avvik fra den opprinnelige verdien, derfor vil det oppfattes som større forstyrrelser, ikke kvalitetsforskjell.

 

Ser uansett ut som vi er mer eller mindre enige mtp. billig vs dyrt, så kanskje vi bare skal la det ligge, er nok av mennesker der ute som krangler om dette

[lonnj89]

mX: Sant, men HDMI sender via elektrisitet.

Ellers gjelder forsåvidt det samme for toslink også, bare at det er andre faktorer som påvirker (eg. hvilke materialer er brukt bestemmer hvor mye bøy kabelen kan ha før signalet forstyrres, samt hvor mye lys som forsvinner på strekningen).

Jepps. Men nevte toslin jeg da. Har ikke sagt noe om HDMI.

 

Toslink kabelen jeg bruker er veldig stiv, og skal ikke bøyes noe mye.

[JVRG]

MrEspen: Hehe, synes hele diskusjonen er ganske interessant egentlig. Og er ikke ute etter å krangle med noen.

 

Ellers er jeg enig. Det er langt vanskeligere å forstyrre et signal som skal tolkes digitalt enn analogt. Resultatet av forstyrrelsen derimot avhenger sterkt av hva som sendes. Dette gjelder dog for digitale kabler generelt. Aner ikke hva HDMI faktisk sender og hvordan signalet behandles, så skal ikke uttale meg om hvordan en forstyrrelse der vil vises.

 

mX: Hehe, var vel ikke deg den var mest rettet mot heller. Mer de som litt hardnakket påstår at digitale kabler ikke kan bli forstyrret (med en liten forklaring).

Endret 30. desember 2008 av JVRG