ARM vil banke Atom på nett-PC

[int20h]

Den nye generasjonen av ARM-prosessorer kan utgjøre en farlig konkurrent til Intel Atom.

 

Les mer

[efikkan]

Vi skal ikke se bort ifra at andre arkitekturer enn x86 er godt egnet til spesiell bruk som slike små laptoper for nett-bruk. Dog er den ikke PC-kompatibel.

[Nator]

Er det ikke på tide å pensjonere x86?

[efikkan]

Er det ikke på tide å pensjonere x86?

Gjerne forklar hvorfor x86 ikke duger lenger, og hva som eventuelt er mye bedre.

 

Så vidt jeg ser det er x86 med alle utvidelsene en veldig universiell og grei arkitektur. Den er ikke spesielt optimal for alle oppgaver, men er god til litt av hvert, dermed godt egnet i PC. Ved større paralelle oppgaver ser vi ulemper, f.eks. encoding av video, da har vi GPU som kan gjøre slike jobber. Fordelen med å holde på x86 er bakoverkompatibliteten og forutsigbarhet for utviklere. 8086 uten utvidelser hadde nok ikke vært serlig brukbart i dag. F.eks. ved x86-64 ble det en større opprydding av arkitekturen, som gjorde den mer rustet for fremtiden. Men en eller annen gang må det nok komme større endringer eller erstattere.

[CAT-scan]

Jeg tar gjerne en enda mer effektgjerring nett-PC med linux fremfor en Atom-basert sak.

 

Bare noen kunne kommet på banen og designet en skikkelig pen nett-PC, så hadde jeg vært solgt.

[AstroChicken]

Vi skal ikke se bort ifra at andre arkitekturer enn x86 er godt egnet til spesiell bruk som slike små laptoper for nett-bruk. Dog er den ikke PC-kompatibel.

 

PC-kompatibel? Det er ingenting i veien for å ha en PC med ARM prosessor, eller ta Mac'ene med powerpc prosessor som et reelt eksempel fra ikke så lang tid tilbake. Hold deg til x86 definisjonen du

 

OnTopic: Jeg ser gjerne at det kommer en rimelig ARM nettpc på markedet. ARM har bred operativsystemstøtte og det er trivielt å få kompilert ferdige pakker til en slik liten sak. Ellers hadde jeg gjerne sett AMD på det markedet også. Konkurranse er bra

[hobgoblin]

eneste som fortsatt gjør at x86 er "kongen på haugen" er windows og tilhørende lukket kildekode.

 

og om noen ønsker å se en arm-basert nett-pc:

http://openpandora.org/

http://beagleboard.org/

 

det morsomme er at intel må kutte i datakraft for å få ned strømforbruket (atom), mens arm kan øke datakraften uten å gå opp i strømforbruk (cortex).

 

forøvrig en morsom video fra en samling i berlin for en tid siden:

http://blip.tv/play/AdHlIY_VdQ

 

(merk at N810-en han bruker har tidligere generasjon arm)

Endret 24. oktober 2008 av hobgoblin

[ATWindsor]

Jeg tar gjerne en enda mer effektgjerring nett-PC med linux fremfor en Atom-basert sak.

 

Bare noen kunne kommet på banen og designet en skikkelig pen nett-PC, så hadde jeg vært solgt.

 

Personlig synes jeg Atom er mer enn effektgjerrig nok, heller mer ytelse enn mindre effekt sånn i forhold til Atom.

 

AtW

[AstroChicken]

Atom har grei effekt, det er bare synd at de ikke kan levere et tilsvarende brikkesett til nettpc'ene. Håper AMD kommer til unnsetning her. Jaja..man kan jo håpe.

[krigun]

Atom har grei effekt, det er bare synd at de ikke kan levere et tilsvarende brikkesett til nettpc'ene. Håper AMD kommer til unnsetning her. Jaja..man kan jo håpe.

 

SGX530 + Cortex-A8 i beagleboard:

 

Den lille fisen som vist ovenfor banker enhver "nettpc" med Atom + shitty Intel GPU spør du meg. Samtidig bruker den så lite strøm at den drives av solpanel, om man vil.

[Mr. Mustard]

På nettpc er batteritid og vekt mye viktigere enn ytelse. Det er neppe noe stort problem å komme opp med noe som har like god ytelse som Intels overhypede Atom. x86 kompatibilitet er heller ikke viktig. Jeg ser fram til hva ARM kan komme med her.

[Codename_Paragon]

Er det ikke på tide å pensjonere x86?

Gjerne forklar hvorfor x86 ikke duger lenger, og hva som eventuelt er mye bedre.

Intel må være bakoverkompatibel, og har derfor med bl.a. i87-matteprosessoren, selv om svært få bruker den idag. Også er det en menge adressemoduser få bruker etter at 640KB ikke lengre var nok.

 

Alt dette krever komponeneter som tar plass og strøm og som reduserer pålitelighet og produksjonsavkastning. AMD hadde mot nok til å si at i 64-bits mode slår vi av endel gamle ting, Intel burde ha ledet an, men gjorde det ikke.

 

En har lært mye om dataarkitektur siden 8088 kom for mange år siden, men bakoverkompatibilitet bremser utviklingen i prosessorfamilien. ARM på sin side har mindre av slik bagasje å drasse på.

[Imsochobo]

Er det ikke på tide å pensjonere x86?

Gjerne forklar hvorfor x86 ikke duger lenger, og hva som eventuelt er mye bedre.

Intel må være bakoverkompatibel, og har derfor med bl.a. i87-matteprosessoren, selv om svært få bruker den idag. Også er det en menge adressemoduser få bruker etter at 640KB ikke lengre var nok.

 

Alt dette krever komponeneter som tar plass og strøm og som reduserer pålitelighet og produksjonsavkastning. AMD hadde mot nok til å si at i 64-bits mode slår vi av endel gamle ting, Intel burde ha ledet an, men gjorde det ikke.

 

En har lært mye om dataarkitektur siden 8088 kom for mange år siden, men bakoverkompatibilitet bremser utviklingen i prosessorfamilien. ARM på sin side har mindre av slik bagasje å drasse på.

 

Nettopp derfor skjermkort kan dobbles i regnekraft fra hver serie ?

3870- 497 gigaflops.

3870x21 1100 Gigaflops

4870 1200 Gigaflops

4870x2 2400 Gigaflops

 

Larabee kommer vell ikke til å bli en suksess med å holde på x86 ?

Atom i min mobil, nei takk, 5 W er MYE.

Via nano er også god konkurent =) skjønner det fortsatt ikke, via har bedre vare, og fortsatt er det atom det går i.

til og med matx 780g + athlon 64 2000 slår atom 1.6 ghz i strømforbuk OG ytelse, selv om 780G hovedkortet har supersize strømdel som sluker mye strøm.

Endret 24. oktober 2008 av iLoVecF

[Theo343]

Dette liker jeg . Så lenge det er god støtte i Linux så har jeg alt jeg trenger til en slik netbook.

[Sam_Oslo]

Intel har refset ARM flere ganger i det siste, og jeg lurte på hvorfor. Det virker at Intel har vært klar over den faren som denne nye generasjonen representerer.

[Theo343]

Atom har grei effekt, det er bare synd at de ikke kan levere et tilsvarende brikkesett til nettpc'ene. Håper AMD kommer til unnsetning her. Jaja..man kan jo håpe.

 

SGX530 + Cortex-A8 i beagleboard:

 

Den lille fisen som vist ovenfor banker enhver "nettpc" med Atom + shitty Intel GPU spør du meg. Samtidig bruker den så lite strøm at den drives av solpanel, om man vil.

Dette virket ekstremt interesant. Hva slags casing får man til slikt?

 

Pandora virker å være en type implementasjon:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora_(console)

Endret 24. oktober 2008 av Theo343

[krigun]

Dette virket ekstremt interesant. Hva slags casing får man til slikt?

 

Jeg vet ikke, har en slik selv, men får ikke med noe kabinett. Kortet er omtrent 8x8 cm.

 

Pandora virker å være en type implementasjon:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora_(console)

 

De har så å si helt identisk HW.

[Theo343]

jepp

 

OMAP35x Applications Processors, en Fullverdig SoC.

http://focus.ti.com/general/docs/genconten...contentId=36915

 

Edit:

Kjører du den uten noe casing?

Endret 24. oktober 2008 av Theo343

[ATWindsor]

Er det ikke på tide å pensjonere x86?

Gjerne forklar hvorfor x86 ikke duger lenger, og hva som eventuelt er mye bedre.

Intel må være bakoverkompatibel, og har derfor med bl.a. i87-matteprosessoren, selv om svært få bruker den idag. Også er det en menge adressemoduser få bruker etter at 640KB ikke lengre var nok.

 

Alt dette krever komponeneter som tar plass og strøm og som reduserer pålitelighet og produksjonsavkastning. AMD hadde mot nok til å si at i 64-bits mode slår vi av endel gamle ting, Intel burde ha ledet an, men gjorde det ikke.

 

En har lært mye om dataarkitektur siden 8088 kom for mange år siden, men bakoverkompatibilitet bremser utviklingen i prosessorfamilien. ARM på sin side har mindre av slik bagasje å drasse på.

 

Det blir litt mer sløs av trnasistorer, men hvor stort er problemet i praksis? 1%? 5%? 50%? (altså hvor stor del av CPuen brukes til "unødvendige x86-kompabiliteter"?

 

AtW

[hobgoblin]

Dette virket ekstremt interesant. Hva slags casing får man til slikt?

 

Jeg vet ikke, har en slik selv, men får ikke med noe kabinett. Kortet er omtrent 8x8 cm.

 

Pandora virker å være en type implementasjon:

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora_(console)" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora_(console)</a>

 

De har så å si helt identisk HW.

om jeg husker rett så har beagleboard blitt brukt som dev-platform for programvare ment til bruk på pandora i påvente av det faktiske produktet.

 

nå har også pre-order runden på pandora kommet og gått, og det ble såpass pågang at dem endte opp med øke orginalpartiet på 3000 til 4500 eller noe i den dur...