Trenger Norge å selge våpen?

[- Fear -]

Norge er, ifølge FN, i 2007 den 7. største våpeneksportøren i verden. Vi eksporterer tanks, våpen og ammunisjon til en verdi av 2,16 milliarder kroner.

 

- Norge blir målt til å være verdens nest rikeste land i BNP per capita i 2006

- I 2006 hadde vi en samlet oljeproduksjonsverdi på 645 milliarder kroner

- Støre uttaler at Norge er en nasjon som ønsker fred.At Nordmenn ønsker fred, for seg selv, og for andre.

 

Tja, er vi virkelig så interessert i å skape fred? Utviklingsland rammes hardt av bl.a. klasebomber og i mer industrialiserte land av vold, drap og massakre. Økonomisk sett er det bortimot uten betydning for Norge å kutte all eksport. Hva med å slutte å hevde at vi er en fredsnasjon når vi pøser ut våpen for noen ekstra mynter i lomma? Det er merkelig å arbeide for fred med venstrehånda og selge våpen med høyre. Hva mener du?

 

Dette er helt meningsløst og burde stoppes. Norge bør stoppe å selge våpen umiddelbart, eller hva? Finnes det noen med et saklig og godt argument for å opprettholde denne industrien?

 

 

Kilder:

http://www.ssb.no/magasinet/norge_verden/a...8-03-12-01.html

http://internationaltrade.suite101.com/art...chest_countries

http://www.ssb.no/oljev/

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ud/dep/ut....html?id=273461

[Hoel]

Det er arbeidsplasser for folk og hvis vi ikke leverer våpen vil noen andre gjøre det. Kan ikke se noe problem her. Er uansett ikke våpen som dreper men de som står bak som gjør det.

[- Fear -]

Det er arbeidsplasser for folk og hvis vi ikke leverer våpen vil noen andre gjøre det. Kan ikke se noe problem her. Er uansett ikke våpen som dreper men de som står bak som gjør det.

 

Arbeidsplasser kan vi legge ned hvis de ikke er effektive nok, men hvis de dreper, det går ikke? Det har en viss kostnad ja, men konsekvensen alene er nok til å nedbygge denne industrien over tid.

 

Alle er i stand til å drepe, men uten like gode muligheter tvinges vi til å velge mer gjennomtenkte løsninger. Det er muligheter til å drepe, gjerne impulsivt. Håndvåpen alene dreper årlig 200 000 mennesker utenfor krigsområder. Dette er klart naivitet spredd gjennom propaganda fra bl.a. amerikansk våpenindustri.

[Alinoe]

Industri er bra. Våpen er ikke udelt negativt heller.

[Hrodebert]

Dette er helt meningsløst og burde stoppes. Norge bør stoppe å selge våpen umiddelbart, eller hva? Finnes det noen med et saklig og godt argument for å opprettholde denne industrien?

Kongsberg våpenfabrikk har betydd mye for Norge. Spesielt i etterkrigstiden ble KV en viktig høyteknologisk aktør i Norge. I dag heter selskapet Kongsberg Defence & Aerospace som er drevet av Kongsberg Gruppen. De produserer blandt annet radarsystem for målbelysning, trenere og simulatorer for en rekke systemer, mekanikk og optomekanikk for romfartøyer, krypteringsutstyr og diverse missiler. Les mer! Av de nevte produktene er kun en fåtall "våpen", men heller forsvarsteknologi. Dette er det store penger i og Norge bidrar med teknologi, som redder liv, men som også ta liv. Norge burde forsatt produsere denne type produkter, ikke bare fordi det gir arbeidsplasser, men også et mulig teknologisk forsprang.

[stich_it]

med den logikken burde vi ikke hentet ut olje heller. kanskje rett og slett forby biler og tung industri?

 

siden vi prøver å være "grønne" og forurense minst mulig

Endret 25. september 2008 av stich_it

[Hrodebert]

Vi må ikke glemme og tenke milijø, men vi må heller ikke legge ned all industri i Norge!

[oldboy]

med den logikken burde vi ikke hentet ut olje heller. kanskje rett og slett forby biler og tung industri?

 

siden vi prøver å være "grønne" og forurense minst mulig

 

Dette var mine første tanker når jeg leste førsteposten...

 

[fedtcreme]

Mye av våpnene som produseres på Kongsberg er vel mer til politisk bruk enn de dreper. Er jo ikke akkurat 7,62 til ak`er vi selger mest av..

[Slagenherdet]

Selvfølgelig skal vi ikke slutte å selge våpen! Et solid forsvar er ryggraden bak de fleste demokratier. Det viktigste er å passe på hvem vi selger til, noe som vi har vært relativt flinke på.

[.V.]

Å legge ned nesten 5000 arbeidsplasser og plutselig nekte å selge amerikanerenes favorittleketøy vil ha konsekvenser, det er langt ifra "uten betydning" om vi legger ned vår våpenproduksjon. Det er jo også greit å ha noe å forsvare seg med om det skulle bli krig...

[flammekaster]

Så lenge vi vet hvor våpnene havner, og mener at vedkommende ikke bruker dem på umoralsk vis, ser jeg ikke noe problem. Norge har selv et forsvar, og godtar at andre demokratier har det. Våpen er ikke onde i seg selv. Men om det er stor fare for at våpnene kan brukes på umoralske måter, er jeg helt enig i at eksporten dit burde stanse. Mot det veier ikke arbeidsplass-argumentet særlig tungt for meg. "Hvis ikke vi produserte dem, ville andre gjordt det" ser jeg heller ikke relevansen av.

[Hrodebert]

Nå vet vi ikke alltid hvor de havner da, og moralen blir vel ikke bedre om vi vet hvem som drepes eller ikke?! Synes uansett vi skal forsette og produsere forsvarsteknologi.

Endret 25. september 2008 av roberteh

[frevild]

Tanken om at vi like gjerne kunne legge ned våpenindustrien fordi vi uansett har nok penger, bygger på en forutsetning om at det å selge våpen moralsk sett er galt.

 

Dette kan jeg gå med på hvis våpnene selges til bandittstater. Men det er vel neppe tilfelle, så da ser jeg ikke helt problemet. Et land har selvsagt all verdens rett til å forsvare seg, og da behøves jo våpen.

 

Og dessuten er argumentet om at vi har det bra nok uten våpeneksporten ikke helt heldig. For de som arbeider i våpenindustrien, vil jo nedleggelse ha overordentlig stor betydning.

[flammekaster]

Nå vet vi ikke alltid hvor de havner da, og moralen blir vel ikke bedre om vi vet hvem som drepes eller ikke?!

 

Jo, det gjør den. Det ville være galt av Norge å selge våpen til en stat som vi visste ville bruke dem til å massakrere sin egen/andres sivilbefolkning. Salg av våpen til en stat som etter alt å dømme kun vil bruke dem under en eventuell forsvarskrig, ser jeg ikke store problemer med.

 

Om vi ikke vet hvor våpnene havner, bør vi strengt prøve å få rede på det, evt. stanse eksporten. Men dette blir selvsagt et skjønnsspørsmål; hvor mange våpen det er snakk om, sjansen for at de havner i gale hender, osv.

[Thlom]

Tanken om at vi like gjerne kunne legge ned våpenindustrien fordi vi uansett har nok penger, bygger på en forutsetning om at det å selge våpen moralsk sett er galt.

 

Dette kan jeg gå med på hvis våpnene selges til bandittstater. Men det er vel neppe tilfelle, så da ser jeg ikke helt problemet. Et land har selvsagt all verdens rett til å forsvare seg, og da behøves jo våpen.

 

Og dessuten er argumentet om at vi har det bra nok uten våpeneksporten ikke helt heldig. For de som arbeider i våpenindustrien, vil jo nedleggelse ha overordentlig stor betydning.

Våpnene går da vitterlig til bandittstatene Israel og USA ...

[L4r5]

Husker jeg fikk sjansen til å spørre daværende statsminister om hvorfor vi eksporterte våpen til land som bryter menneskerettighetene i -97. Han hadde ikke lyst til å svare meg gitt.

[Dark Archon]

Hva er poenget? Hvis vi slutter å selge våpen vil de samme landene som kjøper fra oss kjøpe fra andre, det vil dermed ikke gjøre noen forskjell i det hele tatt, untatt for de mange som vil stå uten jobb selvsagt.

[flammekaster]

Våpen vil bli dyrere og det vil bli vanskeligere for andre land å få tak i våpen. Selger du våpen til et land, er du medansvarlig for det våpenet blir brukt til.

[Dux ducis]

Jeg fikk nylig vite at våpen kan brukes til noe som heter forsvar, og ikke bare angrep. Skrev jeg det riktig?