Er menn klar for å ta tapet mot kvinnen?

[Gjest medlem-82119]

Menn har overtid prestert å grave sin egen grav til den grad at hvis man strekker de store linjer vil være på god vei til utryddelse, noe som forøvrig ikke vil være negativt etter mitt syn.

Menn som ser på en kvinner er en kikker, ser en kvinne på en mann er mannen en blotter....uansett så taper mannen.

Kvinner tildeles nå egne parkeringsplasser enkelte steder, for å være tryggere mot menn.

Kvinner har allerede tilgange til egne busser/togvogner enkelte steder..av samme grunn.

Ser man på verdens kriger og faenskap, er vel alt så godt som uten unntak utført av menn.

Start av TO verdenskriger de siste hundre år, midtøsten, israel/palestina, nord-korea...menn hele gjengen.

De fleste erotiske filmer blir fortsatt mannens utstyr sladdet, mens kvinnen kan brettes ut.

En mann på en badestrand som leker med egne barn er enten pedofil eller driver med incest, sikker begge ting, en kvinne blir ikke omtenkt på samme måte.

Ser man på den voldens som begås, uansett om det er knivstikking, nedslåing eller ran....jepp, menn igjen.

Ser man på menneskeskapt klimaforurensing, så kan jeg vedde på at man like godt kunne kallt det mannsskapt klimaforurensing.

Legg til at mesteparten av belastningen på helsevesenet som skyldes overvekt og lignende....jepp, menn igjen.

Derfor er det like greit at man endelig kan kutte mannen helt ut, selv til reproduksjon:

 

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=507004

 

Jeg tenker, skulle jeg som kunde valgt et produkt som f.eks en bil og latt det stå symbolsk ved to ulike bilmodeller som symboliserer mann og kvinne...så ville mannen i mitt syn vært en rusten ødelagt vrak, mens en kvinne ville vært den ultimate drømmebil.

 

Så....TRENGER man egentlig mannen i dagens samfunn, og isåfall til hva?

Ville ikke verden vært et bedre sted om man fjernet alle menn fra den????

[AnewZ]

Dagens post, garantert. Jeg ledde så jeg nesten datta av stolen Er det i det heletatt mulig og ta dette serriøst da?

[Khaffner]

Samme saken har surra gjennom hodet mitt, men lager ikke tråd om det

 

Eneste(?) problem er at VELDIG få kvinner vil bli kvitt menn

[Mynotir]

"Bak enhver mann, står en kvinne"

[oslofreak]

Men... hvem skal montere IKEA-møbler og drepe edderkopper, da?

Endret 12. september 2008 av oslofreak

[kandinsky]

Eneste(?) problem er at VELDIG få kvinner vil bli kvitt menn

Ja, enig. Her er det faktisk motsatt. Kvinner kan jo ikke brukes til stort annet enn tømmehøl og lage nye barn (da helst gutter, som blir til menn). Gi noen forskere (menn) 10-15 år så har vi en fødene robot og alle kvinner kan drepes. Menn er jo best i alt uansett.

 

[/ironi]

 

Fin førstepost Haha

[Mads-b]

http://www.ottar.as ^^

 

Menn som ser på en kvinner er en kikker, ser en kvinne på en mann er mannen en blotter....uansett så taper mannen.

Hvem har skylda for det da mon tro.. Tror ikke det var mannfolka som bestemte at de skulle tape slike saker. Uansett har jeg hørt dette oftere på nettet enn i virkeligheten. Ingen som har klaga overdrevent på hva jeg ser på iallefall

 

Kvinner tildeles nå egne parkeringsplasser enkelte steder, for å være tryggere mot menn.

Kvinner har allerede tilgange til egne busser/togvogner enkelte steder..av samme grunn.

Dette betyr vel bare at kvinner føler seg jaget, eller hva? Skjønner ikke hvordan det skulle gi dem et overtak.. Konspirerer dere i de vognene?

Ser man på verdens kriger og faenskap, er vel alt så godt som uten unntak utført av menn.

Beviset på at historisk sett er det mannen som har hatt lederstillingene til å klare å stelle i stand krig og faenskap. Jeg nekter å tro at en kvinnelig president ville sluttet fred med resten av verden.

Start av TO verdenskriger de siste hundre år, midtøsten, israel/palestina, nord-korea...menn hele gjengen.

Se over..

De fleste erotiske filmer blir fortsatt mannens utstyr sladdet, mens kvinnen kan brettes ut.

Det håndfaste beviset på hvem som faktisk ser på slike filmer

En mann på en badestrand som leker med egne barn er enten pedofil eller driver med incest, sikker begge ting, en kvinne blir ikke omtenkt på samme måte.

Hæ?

Ser man på den voldens som begås, uansett om det er knivstikking, nedslåing eller ran....jepp, menn igjen.

Jepp, denne er jeg enig i. Mannen har et ekstra hormon som fra urtiden har eksistert for å imponere.... hmm?

Ser man på menneskeskapt klimaforurensing, så kan jeg vedde på at man like godt kunne kallt det mannsskapt klimaforurensing.

For det er INGEN kvinner som kjører bil og konsumerer forbrukervarer, slik menn gjør ^^

Legg til at mesteparten av belastningen på helsevesenet som skyldes overvekt og lignende....jepp, menn igjen.

Nja, vi har jo ikke det syke kroppspresset dere kvinner har, det hjelper jo litt på utskjeiinga? Kvinner er forresten overrepresentert i spiseforstyrrelsessektoren, så jeg tror vi har hver sine problemer.

Derfor er det like greit at man endelig kan kutte mannen helt ut, selv til reproduksjon.

Nja.. Hvorfor ikke andre veien? Det er vel strengt tatt like mulig det?

 

Dagens latter btw..

Endret 12. september 2008 av Mads-b

[Erlendz]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal si. På en måte virker du seriøs, men jeg kan ikke helt se at noen skal kunne mene dette uten å være direkte dumme. Det meste du lister opp er vanvittig naivt. For eksempel sier du at menn starter kriger. Hvorfor gjør menn og ikke kvinner det? Jo, selvsagt fordi det kun er menn som har vært i slike maktposisjoner at de har hatt muligheten til dette. Nesten alt du lister opp er samfunnsskapte situasjoner ikke ting som er genetisk bestemt.

[Bruktbilen]

Så....TRENGER man egentlig mannen i dagens samfunn, og isåfall til hva?

Ville ikke verden vært et bedre sted om man fjernet alle menn fra den????

 

Hvis alle kvinner blir lesbisk så trenger de nok ikke menn, tipper kvinner vil ha menn på samme måte som vi vil ha dem, de er deilig.

 

Personlig vil jeg ikke ha kvinner her fordi de har reproduksjonsorganer, hadde de ikke hatt dem hadde jeg vært enda gladere.

[Blue Gene]

Angående dette med krig, Falklandskrigen tidlig på 80-tallet ble jo i bunn og grunn fremprovosert og var en tydelig redningsbøye for en både elsket og hatet kvinnelig statsminister.

 

Dette med at kvinner ikke starter eller ikke kommer til å starte kriger, dersom kvinner skulle få alle de viktige postene i politikken verden over, er for å si det mildt temmelig naivt.

 

Kriger blir ofte startet av mennesker som enten har en ideologi, en overbevisning eller en bestemt agenda. Kjønn har ikke noe å si på dette punktet, og som noen allerede har sagt, så er det vel egentlig det at det opp gjennom historien ikke har vært spesielt mange kvinner med reell makt, som har gjort at så få kriger har blitt startet av kvinner.

 

 

Edit: Endret litt på første avsnitt.

Endret 12. september 2008 av LioKaiser

[Bruktbilen]

Palin var hvertfall helt klar for å gå i krig mot Russland hvis Georgia var med i NATO og Russland angrep dem.

[Gjest medlem-82119]

Selvsagt er dette litt sarkastisk ment for å skape debatt, men det er jo et stikk av alvor i det.

F.eks, som en sier, det at menn har maktposisjoner betyr at de KAN starte kriger, og derfor GJØR de det tydeligvis.

Herregud, man er da mann...og hvis forrige presiden startet en krig så skal pokker meg jeg også klare det.

Det BURDE vel vært slik at den som var i maktposisjon brukte sin makt til å AVSLUTTE en krig, ikke STARTE flere?

Jeg tror kvinner føler seg jaget fordi de har god grunn til å føle seg det.

Det er jo ille at noen må opprette egne parkeringsplasser og busser for at ikke menn (ja, nettopp....) skal hoppe på dem.

 

http://www.abcnyheter.no/node/59563

 

http://www.stavangeravisen.com/art.asp?id=43893

 

Som vist i tidligere link så trengs ikke menn lenger til reproduksjon, ihvertfall ikke om en stund.

 

Forøvrig kjører menn så dårlig at det vurderes å øke aldersgrensen for menn på å ta lappen:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...20&start=20

 

(Kanskje det er starten før man fornyr menn å kjøre i det hele tatt)

 

Og av alle teite ting som skjer rundt om i verden så står vel menn for det aller meste

 

Ironisk nok så blir menn hjulpet av naturens merkelige sans for humor:

 

http://www.bt.no/forbruker/vitenskap/article262227.ece

 

slik at...:

 

http://www.abcnyheter.no/node/71217

 

og backet opp av:

 

http://www.asiaforum.no/nyheter-media/blon...nn-dumme-11162/

 

Konklusjon: Når menn ser en vakker blondine blir de dumme slik at den blonde (he-he-he...) kvinnen faller for dem.

Snedig, må jeg si....snedig....

 

Jeg synes menn er som skrivemaskiner, et klenodie man ikke lenger trenger!

[Bruktbilen]

Det er jo ille at noen må opprette egne parkeringsplasser og busser for at ikke menn (ja, nettopp....) skal hoppe på dem.

 

Det at de lagde egne vogner for kvinner i japan har gjort ting verre, siden de kvinnene som velger å gå på de vanlige vognene blir sett på som at de vil bli tatt på, hvis de ikke ville bli tatt på så hadde de mulighet til å velge de vognene som bare var lagd til kvinner.

 

Resoneringsevnen til menn er ikke til å undervurdere .

Endret 12. september 2008 av Bruktbilen

[iNeo]

Kvinner bør lære å ta vare på seg selv for svarte. Ingen vits i å begynne å kjønnskvotere.

[321]

Er dette virkelig helt seriøst ment?

 

Man kan jo like godt snu på det, trenger vi KVINNER lenger, så vidt jeg forsto så kunne man bruke denne stamcelle greia til at to menn kunne få barn og.

Trenger vi i det heletatt mennesker på jorda?

 

Og av alle teite ting som skjer rundt om i verden så står vel menn for det aller meste

Ja vel, eksempler?

[kandinsky]

En ting hadde vært sikkert. Hadde sikkert vært digg for en dame å bli verdens raskeste Mannen er overlegen!

[Gjest medlem-82119]

321 ville ha eksempler på menns fantasi:

 

http://www.darwinawards.com/

 

http://mihoe.org/?p=41

 

Og, ja...å være raskest til å løpe en strekning er vel ikke så veldig intelligenskrevende.

 

http://www.sirus.no/internett/alkohol/article/176.html

 

På den annen side får menn oftest statsbegravelse:

 

http://www.r-a.no/nyheter/innenriks/article3662237.ece

 

Jeg antar det er en form for feiring av at man er kvitt enda en mann.

 

Man kan jo spekulere i om naturen også lærer av sine feil og jobber mot menn.

Det naturen ikke klarer, ordner vel menn selv:

 

http://publish.hm.kunder.linpro.no/vimenn....rticle15288.ece

[Bruktbilen]

Og, ja...å være raskest til å løpe en strekning er vel ikke så veldig intelligenskrevende.

 

Menn utgjør vel også de viktigste personene i vitenskapen, sjørøverene var vel også menn. Gud er også omtalt som "Han".

 

4 - 0

 

We are winning!

[321]

Jeg antar det er en form for feiring av at man er kvitt enda en mann.

 

Mener du dette dønn seriøst?

Jeg antar du er kvinne? :!:

[Kakebakelate]

Virker litt som et noen som tuller, men man kan aldri vite..