K-Soft saksøker en web-debatant

[gregas]

Hei,

 

Med henvising til:

 

Mine erfaringer med firmaet K-Soft Norge -

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=464043

 

K-Soft – Falske beskyldninger og sjikane. - https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=473428

 

og den siste artikkelen i Computerworld:

Saksøker web-debattant -

http://www.computerworld.no/index.cfm/fuse...tikkel/id/60981

 

 

 

Jeg ønsker med dette å starte en debatt om hvor går grensen mellom ytringsfrihet og æreskrenkelse. Jeg har for ca 1 år siden startet en tråd der jeg delte mine erfaringer om K-Soft med andre. De som ikke er kjent med "historien" kan finne en link til den ovenfor. Dette endte med en søksmål fra K-Soft med tiltate om sjikanering og ryktespredning. Hvorvidt de sjikaneres er en annen sak, men at de kaller alle sine ufornøyde kunder for psykisk syke glemmer de fort i sitt tiltale, selv om det er en æreskrenkelse.

 

Hva synes dere ? Hvor går grensen, og om det finnes en grense ?

 

Vær vennlig å holde debatten på et sakligt nivå.

 

 

Mvh

Georg

[iChristian]

Det kan være interessant å følge den saken i rettssystemet, det må jeg virkelig si.

Og jeg må si at avsnittet om psykisk syke på internet er en slager...

Endret 10. august 2006 av Lomz

[Gjest Slettet-45jaQkrH]

Etter å ha lest gjennom emnene/trådene som nevnes, er det iallefall ikke mye tvil om at det skal bli spennende å følge med på denne saken videre. Mye interessant lesestoff om tilsvarende situasjoner med ene part lett tilgjengelig via google gjorde ikke akkurat at det ble vanskeligere å gjøre en ola-nordmann-gjetning på hvem som både har rett og mest troverdighet, for å si det slik

 

Når det gjeldere grensen mellom ytringsfrihet og æreskrenkelse, er det vel heller vanskelig for oss uten advokatutdannelse eller tilsvarende å komme med konklusjoner, men forhåpentligvis kan jo overnevnte sak sikkert være med på å sette rettspraksis for dette i tilsvarende forhold.

 

Det er vel iallefall ganske åpenbart at å kalle sin motpart med ukvemsord, og konsekvent avfeie noenlunde ethvert saklig spørsmål ikke akkurat styrker partens sak nevneverdig

Endret 10. august 2006 av Slettet-45jaQkrH

[Ashmantle]

Hjelper ikke akkurat K-Soft å kalle kundene sine sinnsyke, og så etterpå kreve erstatning for æreskrenkelse.

[Christian86]

vet ikke om jeg skal le eller gråte av dette. K-soft ligger langt utenfor hva jeg anser som normalt.

Tatt beskyldningene som haglet så vil jeg nesten anse saken som tat i utgangspunktet.

De har tross alt omtalt folk her som sinnsyke, noe som kan anses som ærekrenkelse. At en her kaller opplegget svindel med en viss grad av riktighet går til personens fordel ettersom det faktisk er sannhet i det som ble sagt

[^fmj]

Lykke til! Som tidligere nevnt her kunne du godt saksøkt K-soft for ærekrenkelse, da de insinuerer at du burde vært innlagt på psykiatrisk.

[osse-mon waits for alice]

Må si meg enig i det Christian86 sier her...

 

Tror K-Soft vil få sitt pass påskrevet av administrator i retten, da de kaster bort viktig rettstid på en slik sak.

 

Internett, og spesielt nyhetsgrupper og forumer, er basert på idéen om yttringsfrihet...

Hadde tråden her gått for langt, så hadde moderatorene delt ut ferier så det hadde gitt ekko langt inn i fremtiden

 

Som det også blir sagt her, så er de morsomt å se K-Soft kalle folk for psykisk syke, for så å gå til søksmål for ærekrenkelser.

 

Tror ikke Komplett, netshop, SIBA eller noe annet seriøst firma ville gjort det samme som K-Soft. Det hele lukter av en barnehage-attitude fra K-Soft. (Nå er vel dette en ærekrenkelse også, da... )

[nomore]

En klassiker. Og endelig skal firmaet få prøvd sin praksis for retten

 

Eg kan faktisk huske debatter om dette selskapet så langt tilbake som 1997-98 på no.kultur.humor, og også no.kultur.debatt tror eg. Mon tro newsserverene har en historikk å se tilbake til?

 

Men hva ytringsfrihet angår mener eg at det går ei grense i det øyeblikket man trakaserer en eller flere enkeltpersoner.

 

Å si at en missliker selskap A pga markedspraksis og kundebehandling, og deretter gi sanne eksempler er helt i orden, og veldig vanlig, stort sett uansett hvor grove de er. Men dersom man i tillegg har personlig kjennskap til ansvarlige i selskapet, og prøver dermed å sette firmaet i dårlig lys pga en eller flere personlige detaljer, eller usanne detaljer, mener eg man går over grensen. Ikke minst farer man dermed med usanne rykter, og derav setter man firmaet i urettsmessig dårlig lys.

[Christian86]

Må si meg enig i det Christian86 sier her...

 

Tror K-Soft vil få sitt pass påskrevet av administrator i retten, da de kaster bort viktig rettstid på en slik sak.

 

Internett, og spesielt nyhetsgrupper og forumer, er basert på idéen om yttringsfrihet...

Hadde tråden her gått for langt, så hadde moderatorene delt ut ferier så det hadde gitt ekko langt inn i fremtiden 

 

Som det også blir sagt her, så er de morsomt å se K-Soft kalle folk for psykisk syke, for så å gå til søksmål for ærekrenkelser.

 

Tror ikke Komplett, netshop, SIBA eller noe annet seriøst firma ville gjort det samme som K-Soft. Det hele lukter av en barnehage-attitude fra K-Soft. (Nå er vel dette en ærekrenkelse også, da...    )

6653019[/snapback]

 

en annen ting er jo normen om at når en sier noe til deg og du svarer tilbake med samme mynt, så kan det ikke sees som riktig at du så skal svare på angrepet enda! en gang

[JBlack]

Så lenge usannheter ikke er spredd, så kan jeg ikke se at du har noe å frykte i det hele tatt.

[Vice]

Så lenge trådstarter kun har referert til sannheten i tråden så finnes det ingen som helst grunn til å bli saksøkt. Etter det jeg har lest fra K-Soft i den aktuelle tråden så må jeg si at et slikt søksmål bare er med på å bekrefte useriøsiteten til dette "firmaet".

Edit:Huh..noen svarte før meg, hehe.

Endret 11. august 2006 av Vice

[Kuffe]

Tar man et google søk på k-soft, finn man mye bra reklame for firma.

F.eks.

http://naturveilederne.info/krim_spam.htm

 

Edit: For å svare på spørsmålet: Holder jeg meg til at hvis alt av kritikk og påstånder er sanne, holder man seg innenfor grensen. Men jeg ser at en del har kommet men noen påstander som er oppdiktet, og det er å gå litt utenfor grensen.

Mener jeg.

Endret 11. august 2006 av Kuffe

[Carnifex]

Dette firmaet virker som et utrolig useriøst enkelmannsforetak drevet av en person som er helt uten forretningsmessig eller sosial intelligens.

 

Hmm.. Håper jeg ikke blir saksøkt nå.. *skjelve*

 

Mitt svar på spørsmålet er at en skal gå ganske langt før en kan påstås å ha injurierende kraft på et internett forum. Jeg mener også at dersom man f.eks ikke skal kunne si sin mening eller fortelle om sine opplevelser og erfaringer så vil vi miste endel av hensikten med et diskusjonsforum. I dette tilfellet fikk innlegget kraft i det daglig leder av det omtalte firmaet blandet seg inn. Da ble jeg overbevist om at trådstarter hadde fortalt sannheten og at dette firmaet var amatørmessig og beveger seg utenfor lover og regler. Slik kan man si at han bør saksøke seg selv for å ha skadet sitt eget firma..

Endret 11. august 2006 av Carnifex

[bjokys]

Det ser ut som om den godeste daglige lederen har oppholdt seg for lenge i USA, og må ty til søksmål for å holde skuta flytende. Maken til firma er det lenge siden jeg har sett. Ubrukelige produkter, null service, spam (dersom jeg får en fax eller e-post fra den karen her, vanker det en goatse i retur), kaller sine kunder for psykiatriske pasienter, sprer FUD på forum, nekter kunder å uttale seg offentlig, oppgir falske referanser... nevnte jeg at siden ser ut som noe som er snekret sammen i FrontPage 2000 på 5 minutter? Sikkert like lang tid som han har brukt på å snekre sammen makkverket sitt i Access.

 

En tragedie at mislykkede norske bedrifter som dette skal forpeste både det norske rettsystemet, og ryktet til norske programvarebedrifter.

 

Take him down!

[magicus]

Dette er dagens!

Fin kundebehandling å saksøke sine kunder når de uttaler seg.

Håper du vinner Georg..

K-soft har jo klart ingen sak.

[gregas]

Tar man et google søk på k-soft, finn man mye bra reklame for firma.

F.eks.

http://naturveilederne.info/krim_spam.htm

 

Edit: For å svare på spørsmålet: Holder jeg meg til at hvis alt av kritikk og påstånder er sanne, holder man seg innenfor grensen. Men jeg ser at en del har kommet men noen påstander som er oppdiktet, og det er å gå litt utenfor grensen.

Mener jeg.

6656441[/snapback]

 

 

Hvilke påstander er det du referer til ?

[Kuffe]

Hvilke påstander er det du referer til ?

6661730[/snapback]

 

LItt feil av meg å si oppdiktete påstander, men å komme med antageligheter i en sånn diskusjon, føler jeg at man ikke holder seg helt innefor grensen.

:

Je je, som det er bemerket tidligere her: et "fremgangsrikt" enkeltmannsfortak gjennom 10 år som først i år ble registert som as. Et fremgangsrikt AS der hele syret bor på et hotel i USA. Et "fremgangsrikt" selskap som antagelig har underbetalt skoleungdom som står å mater faksen med nummer.

Joda det høres ut som rene suksesshistorien det.

 

edit: Litt for mye QUOTE

Endret 12. august 2006 av Kuffe

[FpsStu]

Hvorfor skal ikke folk få lov til å ytre sine meninger?

 

Klart det er ødeleggende for firmaet, men til syvende og sist, så er det 3. personen som avgjør om hvem som oppfører seg riktig eller ei.

 

Om retten går med på K-soft sine anklagelser, vil det bare si at fremtiden for ytring og tale-frihet er borte.

[Kuffe]

Hvorfor skal ikke folk få lov til å ytre sine meninger?

 

Selvfølgelig skal de få lov til det.

[Lurifaksen]

Du har psykiske problemer! Dessuten har du krenket æren vår!

 

Uansett om de med loven i hånd kunne nekte den aktuelle returen av produktet, har trådstarter fått en dårlig erfaring med de og har selvfølgelig all rett til å poste erfaringen sin hvor som helst.

 

Resultatet i denne saken er jo åpenbart, så håper saken blir trukket før det blir kastet for mye penger ut av vinduet.