Gå til innhold

Test: Samsung Galaxy S5


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Kamara testen deres var alt for svak. Dere skrev bare om de negative sidene og ingen av de positive som hdr i sanntid og 4k opptak. Det så heller ikke ut som dere prøvde de ulike funksjonene som selctive focus noe dere burde nevt i denne testen.

 

Min personlig mening er at s5 fortjener minst samme katakter som m8

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Gjest medlem-169651

Du har en S5 da eller? Ettersom du mener at du vet nok om denne til å gi den en 10'er på skalaen?

 

Eller mener du at HTC One burde fått mer trekk?

Endret av medlem-169651
Lenke til kommentar

Kamara testen deres var alt for svak. Dere skrev bare om de negative sidene og ingen av de positive som hdr i sanntid og 4k opptak. Det så heller ikke ut som dere prøvde de ulike funksjonene som selctive focus noe dere burde nevt i denne testen.

 

Min personlig mening er at s5 fortjener minst samme katakter som m8

 

For meg høres det mer ut som du fabler rett ut ifra papirer og spesifikasjoner. Har du noe som helst grundig hands-on erfaring med begge modeller så du kan uttale eller bare later du som?

 

Det er for så vidt helt greit at du føler Galaxy S5 fortjener bedre, og at den ut ifra spesifikasjonene kanskje kan virke som en modell som ærlig tatt burde ha høyere score i forhold til en HTC One (M8), men uten erfaringer med de faktiske telefonene så har de neppe så alt for mye du skulle ha sagt om saken.

 

Poenget er vel at denne runden med toppmodeller er så forsvinnende like de forrige vi har hatt, utviklingen har stagnert og evolusjonering av modellene går tregere enn før så vi ender opp med en rekke toppmodeller fra forskjellige produsenter som er mye likere hverandre hva gjelder spesifikasjoner enn noen gang tidligere. Da blir aspekter som kvalitetsfølelse, hvordan telefonen føles i hånd og i bruk langt mer reelle for totalfølelsen og vurderingen av telefonen når de på maskinvarenivå er så like at det er knapt noe som skiller dem. Man kan ikke lenger forsvare å gi en Galaxy SX toppkarakterer basert på god maskinvare når alle andre modeller er mer eller mindre på nivået, da er det enklere og mer naturlig å trekke Galaxy SX om den ikke når opp på industrielldesign og utførelse som de andre produsentene ser ut til å ha forbigått Samsung på denne generasjonen.

 

Og godt er vel det ettersom det vil presse Samsung til å prestere på de områdene de per i dag er svakere enn konkurrenten på når de ikke lenger automatisk får toppkarakter på grunn av innmaten til telefonen.

  • Liker 9
Lenke til kommentar

En bra og ærlig test, denne støttes av flere særdeles ferske tester fra andre steder i verden!

Frister egentlig bare å beholde min 1.gen S4, siden denne oppleves som en gammel S3 i menyene. Si hva du vil om dette, men man merker faktisk forskjell på S3 og vanlig S4 1.gen.

Antar lagg kommer av at prosessor er strupet mer enn på HTC M8 for å kjøre den så strømgjerrig man trodde man klarte.

Norsk oppsett kan være nok til at den lagger i forhold til tester Samsung har kjørt.

Så alt i alt, nok en android oppdatering vil nok fort fikse både autolys for kamera og lagg.

Håper du som leser fikk med at jeg selv har en 1.gen Samsung S4!

Lenke til kommentar

S5 virker som en lite innovativ telefon med mye feil og en del mangler. For å oppsummere det negative blant den tullete selvmotsigende skrytingen amobil kommer med overalt:

 

 

 

"Innimellom brytes idyllen. Når telefonen jobber mot lagringsplassen blir responsen svært treg. Å oppdatere apper mens man forsøker å gjøre noe i menyene er så frustrerende at man kan rive seg i håret. Innimellom snublet vi også i andre skjønnhetsfeil og bugs, der telefonen gikk sakte, eller låste seg helt."

 

"Forgjengeren, Galaxy S4, oppførte seg tross alt klokkerent til tross for en hel del svakere innmat."

 

"Likevel må vi medgi at vi ønsker oss litt mer av den. Sporadiske tregheter, smarte funksjoner som ikke er helt på nett ennå, og et kamera som ikke alltid samarbeider er blant skjønnhetsfeilene"

 

"Støtter ikke lenger alt. Tradisjonelt har Samsung støttet det som er av lyd- og bildestandarder. Det gjør de dessverre ikke lenger. Støtten for DivX-filer er tatt bort, og det samme er støtten for lydspor kodet i Dolby Digital. Dermed har Samsung beveget seg fra Galaxy S4 som støttet nær sagt hvilken som helst mediefil, til Galaxy S5 som har tydelige hull i mediestøtten."

 

"Litt skuffende kamera. Vi skuffes litt av kameraet i Galaxy S5. Det er slett ikke dårlig, men Samsung har skrytt av at bildebrikken i Galaxy S5 er helt ny. Den såkalte ISOCELL-teknologien går ut på at hver piksel på bildebrikken er skjermet. Det skal redusere faren for at to nabopiksler skal registrere det samme fotonet når det kommer inn kameralinsen. I praksis merker vi lite til dette. Telefonen er særdeles sparsom med fotolyset, og aktiverer det ofte ikke før lyset er så dårlig at det knapt er mulig å skimte det man tar bilde av. Autofokusen i middels belysning treffer ofte riktig fokus et øyeblikk før bildet tas ? men når telefonen faktisk knipser er motivet på magisk vis ute av fokus igjen."

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg synes det er litt merkelig at de har fjernet temperatur og fuktighetssensorene som fantes i SGS 4...

 

Har de tatt bort dem? De var jo geniale da jeg var i Malaysia og Thailand. Alltid kjekt å kunne få bekreftet at det er ekstrem luftfuktighet og ganske varmt...

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Temp sensor og fuktighets sensorer er visstnok borte i følge andre rundt om på nett som har testet S5.

Skal den være IP67 verisert kan det vanskelig la seg gjøre å ha disse sensorene tilgjengelige mot omgivelsene. Mulighetene er der, man må bare korrigere for den fysiske hindringen som ligger i veien for at S5 fremdeleskal være IP67 godkjent.

Lenke til kommentar

Galaxy s-serien har aldri vært der samsung har lagt mest prestisje siden den orginale galaxy note kom ut. vent til sensommeren/høsten når Note 4 kommer, er da vi virkelig vil se telefonen som setter standarden for 2014.

jeg gjetter på at Z2 kommer til å få 10/10 poeng hos Amobil, selvom denne er en langt mindre oppgradering fra Z1 enn hva S5 er fra S4.

Lenke til kommentar

Overraskende (eller kanskje egentlig ikke?) at Samsung fortsatt har problemer med treghet i hele systemet ved skriving til lagring. Dette var jo et kjempeproblem på Galaxy S, men da var det pga. Samsung sitt eget filsystem. Både S2 og S3 har hatt merkbare tregheter ved skriving til interminnet. Skulle tro at flashbasert minne og kontrollere til disse var noe Samsung burde hatt mye bedre kontroll på. Dårlig samarbeid mellom avdelingene i konsernet?

Lenke til kommentar

Her er hva jeg ville ha gjort Amobil.

 

1. Installer denne oppdateringen når den blir tilgjengelig: http://www.sammobile.com/2014/04/10/galaxy-s5-gets-stability-update-ahead-of-global-launch/

 

2. Oppdater testen deres hvor det trengs etter at dere har testet telefonen på nytt der hvor det har vært problemer for dere.

 

Telefoner og alle enheter for øvrig testet med den programvaren som foreligger på tidspunktet produktet er inne til testing, om det skulle vise seg at det problemer rettet mot TouchWiz programvaren og problematikk rettet til en per i dag veldig ustabil Android KitKat lansering så skulle Samsung ha utsatt slik som Sony tilsynelatende gjør med Sony Xperia Z2 for å få utarbeidet problemene.

 

Om Amobil har tilgang på mobilen når oppdateringen kommer så burde de naturligvis skrive en artikkel om den og hvilke forbedringer den tilbyr og hvilke forskjeller de utgjør. Men produktet selges altså fra og med i natt hos norske forhandlere og testen og vurderingen tas naturligvis ut ifra hvordan telefonen oppfører seg med dagens programvare.

 

Alle produkter får jo viktige oppdateringer, om alle skulle testes på nytt for hver gang de ser oppdateringer så hadde det blitt utrolig mye rot, frem og tilbake etter hvert.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...