EvilWarrior Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 (endret) Jeg fant denne testen av supreme commander som gir en pekepinn på hva vi kan vente i spill som benytter seg av 4 kjerner, siden spillet bruker mye cpu kraft og merkelig lite gpu. Men hvor mye har det å si for crysis som kommer til å spise skjermkortet levende? Og hva blir minstekrav av cpu kraft for å gi skjermkortet best ytelse? Edit: Langt fra førstemann som fant den testen men spørsmålet blir det samme. Endret 17. august 2007 av EvilWarrior Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 17. august 2007 Del Skrevet 17. august 2007 Det er kun CoreTemp og SpeedFan som viser kjernetemperatur av det jeg kan se. Bruk Everest og/eller CoreTemp som måleprogram for temperatur. 9298922[/snapback] Er fortsatt ikke helt sikkert at det blir riktige temperaturer. I følge folkene på xtremesystems-forumet så bør man se på delta Tjunction i stedet for absolutt temperatur. Det viser hvor lenge det er igjen før cpuen throttler. Lenke til kommentar
Ourasi Skrevet 18. august 2007 Del Skrevet 18. august 2007 (endret) Ser ut som om min B3 Q6600 holder brukbar standar, selv på mitt Gigabyte P965 DQ6 rev. 1.0 som er litt variabel i spenningene på CPU under last. På 3.2ghz 356x9 varierer spenningen fra 1.312-1.328v under 4 tråder prime95 small FFT i litt over en time, idle volt er da 1.360v mens volt i bios er 1.400v. Skulle ikke forundre meg om denne Q6600 har flere hundre mhz igjen før den sier stopp, bare så synd jeg sitter på Ultra120 Extreme og ikke en god vannkjøling. Skal lappe den nokså skeve bunnen på denne kjøleren, så kanskje jeg øker litt til.... Irriterende droop og undervolting som er betydelig værre enn med en DualCore, så at de påstår at de nye DQ6 utgavene er bedre skikket for QuadCore, ja det tror jeg på... 370FSB ser ut til å være max på dette hovedkortet på Quad, mens på Dual var den 24/7 stabil på 500FSB. Når mitt Tt Toughpower spinner på fullt under 4xprime95, ja så savner jeg min [email protected]. Dette fixes jo med en ny PSU som bråker mindre på last, men tom lommebok forhindrer dette nå... Om noen har en overklokkings vennlig X6800 eller E6850 så kan jeg vurdere et bytte, men da må den være god. Endret 18. august 2007 av Ourasi Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 (endret) blir nå spennende å se hvem som først får en Q6600 SLACR Ser at mange fokuserer på spill når det gjelder Q6600, men om det er hovedformålet er vel E6850 et bedre valg nå. Endret 25. august 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Intern Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Nizzen fikk visst en SLACR fra netshop.no. Etter noen PM'er forstod jeg det slik at Nizzen skulle teste SLACR'en denne helgen, men det gjennstår jo å se. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Gjorde han? Wow, dette må jeg følge med på Har han lagt ut bilde verifisering? Lenke til kommentar
Intern Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 (endret) Nei, i PM'en skrev han at den fortsatt var i esken. Kanskje du vil være med og blodklokke en q6600 g0? Den står ved siden av med i uåpnet eske EDIT: Håper ikke det gjør noe at jeg sier dette, Nizzen Endret 25. august 2007 av Intern Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 han kan ta bilde av PROD CODE på siden på esken og legge ut. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Nei, i PM'en skrev han at den fortsatt var i esken. Kanskje du vil være med og blodklokke en q6600 g0? Den står ved siden av med i uåpnet eske EDIT: Håper ikke det gjør noe at jeg sier dette, Nizzen 9355178[/snapback] Bevis Lenke til kommentar
Kennet_H Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 (endret) Er jo flere som har fått GO da! minst 3-4 stk her på forumet Endret 25. august 2007 av Kennet_H Lenke til kommentar
Intern Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Utrolig kjedelig jeg ikke kunne bli med, Nizzen. Skulle gjerne ha blitt med. Får heller ha det til gode Kennet_H: G0, ikke GO Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Men alt dette med G0, er vel en del oppskrytt? Vi får nesten vente å se på noen resultater.. Lenke til kommentar
Kennet_H Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Utrolig kjedelig jeg ikke kunne bli med, Nizzen. Skulle gjerne ha blitt med. Får heller ha det til gode Kennet_H: G0, ikke GO 9356240[/snapback] Ja Vet det egentlig Lenke til kommentar
Intern Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 (endret) Link Ingen som har sett denne før? :S EDIT: Slik, da er bildene fikset. Endret 25. august 2007 av Intern Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Hadde vært bra om de testet mer enn én cpu av hver da. Det handler fortsatt mest om å ha flaks. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 25. august 2007 Del Skrevet 25. august 2007 Nizzen: Veldig bra Grattis med neste stepping . Det er alltid kjekt å få med seg feilrettinger de utfører i CPU'ene også. Har alle som har fått G0 bestilt fra Netshop? Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 28. august 2007 Del Skrevet 28. august 2007 Om det er mulig at en Q6600 kan ha en FSB-vegg på 450Mhz når den kjører på 6x? Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 28. august 2007 Del Skrevet 28. august 2007 Om det er mulig at en Q6600 kan ha en FSB-vegg på 450Mhz når den kjører på 6x? 9379805[/snapback] Ja, mange som opplever det... Prøv og dra den over 500, tror det var Mackanz som opplevde at 2 av kjernene "forsvant" da Lenke til kommentar
sindrejibb Skrevet 28. august 2007 Del Skrevet 28. august 2007 Fikk nettopp en PC jeg hadde bestilt fra netshop oslo, som de bygga for meg. Sjekka CPU-Z og gjett hva jeg fant. Revision: G0! Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 28. august 2007 Del Skrevet 28. august 2007 Om det er mulig at en Q6600 kan ha en FSB-vegg på 450Mhz når den kjører på 6x? 9379805[/snapback] Ja, mange som opplever det... Prøv og dra den over 500, tror det var Mackanz som opplevde at 2 av kjernene "forsvant" da 9379887[/snapback] Er det ikke hovedkortet som er flaskehalsen til FSB når CPUen har mer å gå på? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå