Nytt objektiv: Fast eller allround linse?

[GLN]

Hei

 

Etter noen måneder med dslr har jeg prøvd ut kit-linsa og et tele objektiv, så fant ut at jeg trenger en ny. Men er i tvil om jeg skal kjøpe et fast objektiv eller et mer allround.

Har sett på en del 18-200mm objektiv fra Sigma, som hadde vært greit, for da har di litt vidvinkel og litt tele. Eller et fast objektiv på rundt 30-90mm en plass.

 

Edit: Prisen bør ikke overstige 3000-3500kr, vis det er mulig. Siden det er ikke det eneste jeg ønsker meg av fotoutstyr:)

Endret 27. juli 2007 av Dranc

[turnipkongen]

Ser ikkje kvifor du skal kjøpe eit kompromiss-objektiv som sigma 18-200mm, når du har både kitobjektivet og ein telezoom. Eg vil anbefale deg å kjøpe enten ein 50mm(om denne brennvidda passar deg) eller eit fastobjektiv i området 28-30. Men pass på, den optiske kvaliteten på desse fastobejtiva er so god at du kansje ikkje vil gå tilbake til dei gamle objektiva dine.

[tomsi42]

Sett deg ned og tenk over hva det er du ikke liker med objektivene du har. Så se på hva du føler at du mangler.

 

turnipkongen har et godt poeng , vurder fast objektiv fremforen superzoom. Den er bare kompromisser.

 

For å finne ut om fast optikk passer deg, sett kit-objektivet på 50mm og ta en del bilder (av personer, landskap, arkitektur o.l). Gjenta på 35mm og 28mm (eller 30mm). Se om du klarer å ta bilder når du ikke kan skru på zoom-ringe. Hvis det er OK, se på hvilken brennvidde du liker best. Hvis en av de passer deg godt så kjøp noe i det leiet. En 50mm f/1.8, 35mm f/1.8 (f/2 for Canon) eller 28mm f/2.8 f fra kameraleverandøren er da alternativene i din prisklasse; eventuellt Sigma 30mm f/1.4.

 

Hvis du liker nærfotografering, så kan et 50,60 eller 70mm macro være noe å se på; da de objetkivene også er velegnet som portrett objektiver. Er ikke portretter viktig, finens det også macro objektiver med lengre brennvidder.

 

Tom

[Teleskopos]

Sett deg ned og tenk over hva det er du ikke liker med objektivene du har. Så se på  hva du  føler at du mangler.

 

turnipkongen har et godt poeng , vurder fast objektiv fremforen superzoom.  Den er bare kompromisser.

 

For å finne ut om fast optikk  passer deg, sett kit-objektivet på 50mm og ta en del bilder (av personer, landskap, arkitektur o.l). Gjenta på 35mm og 28mm (eller 30mm). Se om du klarer å ta bilder når du ikke kan skru på zoom-ringe. Hvis det er OK, se på hvilken brennvidde du liker best. Hvis en av de passer deg godt så kjøp noe i det leiet. En 50mm f/1.8, 35mm f/1.8 (f/2 for Canon) eller 28mm f/2.8 f fra kameraleverandøren er da alternativene i din prisklasse; eventuellt Sigma 30mm f/1.4.

 

Hvis du liker nærfotografering, så kan et 50,60 eller 70mm macro være noe å se på; da de objetkivene også er velegnet som portrett objektiver. Er ikke portretter viktig, finens det også macro objektiver med lengre brennvidder.

 

Tom

9157569[/snapback]

 

Et 100mm makro-objektiv egner seg da ypperlig til portretter, og er etter min mening mer brukbart enn 50mm.

 

* Glem zoomer med stort brennviddeområde - det er halvgode kompromissløsninger som man aldri blir helt fornøyd med.

 

* Sats på god originaloptikk - objektiver som er produsert for å være prisalternativer har ikke den samme optiske og mekaniske kvaliteten. De gode originalobjektivene koster litt mer, men gir også mye mer tilbake.

[Teleskopos]

Hei

 

Etter noen måneder med dslr har jeg prøvd ut kit-linsa og et tele objektiv, så fant ut at jeg trenger en ny. Men er i tvil om jeg skal kjøpe et fast objektiv eller et mer allround.

Har sett på en del 18-200mm objektiv fra Sigma, som hadde vært greit, for da har di litt vidvinkel og litt tele. Eller et fast objektiv på rundt 30-90mm en plass.

 

Edit: Prisen bør ikke overstige 3000-3500kr, vis det er mulig. Siden det er ikke det eneste jeg ønsker meg av fotoutstyr:)

9156982[/snapback]

 

Meget gode Canon-objektiver er 35mm 2.0, et finfint normalobjektiv. Hvis portrettfotografering er noe du liker, er 85mm 1.8 svært bra. Førstnevnte koster rundt 2500 kroner, mens 85-millimeteren kommer på 3500. Begge kan anbefales på det beste.

[turbokalle]

Hei

 

Etter noen måneder med dslr har jeg prøvd ut kit-linsa og et tele objektiv, så fant ut at jeg trenger en ny. Men er i tvil om jeg skal kjøpe et fast objektiv eller et mer allround.

Har sett på en del 18-200mm objektiv fra Sigma, som hadde vært greit, for da har di litt vidvinkel og litt tele. Eller et fast objektiv på rundt 30-90mm en plass.

 

Edit: Prisen bør ikke overstige 3000-3500kr, vis det er mulig. Siden det er ikke det eneste jeg ønsker meg av fotoutstyr:)

9156982[/snapback]

 

Meget gode Canon-objektiver er 35mm 2.0, et finfint normalobjektiv. Hvis portrettfotografering er noe du liker, er 85mm 1.8 svært bra. Førstnevnte koster rundt 2500 kroner, mens 85-millimeteren kommer på 3500. Begge kan anbefales på det beste.

9160203[/snapback]

 

Tamron 17-50mm F2.8 er et suverent objektiv. Har det på mitt 30D kamera og kvaliteten er så god at det faktisk er svært vanskelig å se forskjell mot 50mm F1.4 objektivet jeg har... Husk også at på ditt kamera så tilsvarer et 50mm objektiv 80mm.. (1.6x crop-faktor).

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=67701

 

Canon 50mm F1.4 er også helt suveren. Men som normalobjektiv blir det litt "trangt" i mange situasjoner. Men til portrett er den helt suveren.

Endret 28. juli 2007 av turbokalle

[Bruker-93156]

Du har funnet ut at du må kjøpe nytt, men hva vet du ikke?

 

Altså du har bare penger som brenner i lomma?

[-mono-]

Du har funnet ut at du må kjøpe nytt, men hva vet du ikke?

 

Altså du har bare penger som brenner i lomma?

9162491[/snapback]

 

 

Hva prøver du egentlig å si?

 

 

Til trådstarter:

Om du bare ønsker deg noe nytt å leke med (vi har vel alle vært der... ), så er Canons 50mm 1,8 verdt tusenlappen. Prisen gjør at du ikke blåser hele budsjettet ditt nå, så du kan spare deg opp til noe annet når du vet mer om hva du "trenger".

 

Mitt eksemplar er i hvertfall svært skarpt, selv om det kan jage litt i svakt lys. Det krever en del mer av deg å fotografere med fast brennvidde, og det er en utfordring jeg tenker de fleste bør føle litt på.

[RamsFoto]

Quote: "et fast objektiv på rundt 30-90mm en plass."

 

Et standard svar på dette er: finn ut hva du helst liker å ta bilder av, så kan vi hjelpe deg med hvilket objektiv du skal kjøpe. Sant nok, men lite nyttig for en nybegynner som fortsatt liker å ta bilde av "alt". Det finnes imidlertid et lite og enkelt freeware som kan hjelpe deg med å finne hvilken eventuell fast brennvidde du kan ha mest glede av:

 

ExposurePlot gir statistisk informasjon om brennvidde, iso, blender og lukker for de bildene du allerede har tatt.

 

Velg en katalog som inneholder mange bilder du selv har tatt, programmet leser også underkataloger. Velg Steps=1 nederst til venstre.

 

Programmet regner ut til 35mm-ekvivalent brennvidde (fullformat sensor/film), så du må dele de avleste verdiene på 1,6 for å finne hva det tilsvarer for din 350D.

 

29mm, 87mm, 112mm og 480 representerer endepunktene for de to objektivene du har, og du vil sannsynligvis finne "topper" for disse brennviddene. Kjøp et fast objektiv tilsvarende brennvidden for den største toppen, det er denne brennvidden du tydeligvis benytter mest.

 

50mm f/1,8 II som anbefales over er et veldig billig objektiv som gir mye for pengene. Det er veldig greit å begynne med for å jobbe med dybdeskarphet. Den har litt treg autofokus, men ikke tregere enn kit-zoomen. Fint til halv-portretter. 50mm finnes også som f/1,4, men til en helt annen pris.

Ellers er 28mm en klassisk brennvidde og regnes som det mest "normale" utsnittet. Finnes både med f/1,8 og f/2,8. Jeg anbefaler f/1,8, da f/2,8 ikke gir så mye ekstra i forhold til kit-zoomen.

85mm f/1,8 som også anbefales over, er et utmerket stykke arbeid fra Canon, og gir portrettbilder en helt ny dimensjon. Alltid med ut hvis jeg skal møte mennesker jeg kjenner.

 

Forvøvrig har jeg også 35mm f/2,0 som nevnes over. Jeg vil ikke anbefale denne som som første innkjøp, selv om den er relativt billig. Den har omtrent tilsvarende byggekvalitet som 50mm f/1,8, men er dobbelt så dyr. Selv klarer jeg ikke helt å finne ut av brennvidden 35mm, men det er sikkert bare en tilvenningssak. 35mm gir helfigur i liggende format på 5-6m avstand, og skulle være greit for utendørs situasjonsbilder. (bare ikke for meg )

 

- Rams