Mevon Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 Hvorfor er det sa mange alternativ da? 8842889[/snapback] Og jeg quoter meg selv 8843206[/snapback] Så du ikke hva jeg skrev, ehm quotet: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Vi moderatorer får ikke beskjed om hva som er valgt av valg, vi får bare beskjed om at det er merket negativt 8568380[/snapback] Så hva er da vitsen med alle alternativene? 8568437[/snapback] Ideen var at man skulle vekte listen som moderatorene får etter alvorligheten av tilbakemeldingen. Det har derimot ikke vært nødvendig å implementere. 8842948[/snapback] Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 Jo, jeg sa det. Heihei! Hvilket alternativ du velger er ikke så viktig, så lenge du velger "Dårlig!" der det er dårlig. Moderatorene kan nemlig ikke se hva du velger, bare at du har markert det som dårlig. 8842547[/snapback] Notert! Men hva er vitsen med alternativer da? 8843413[/snapback] Jeg far vel quote Blendik denne gangen da (Selv om vi har samme sporsmalet) Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 12. juni 2007 Del Skrevet 12. juni 2007 Som sagt er det ingen funksjon som enda benytter seg av alternativene som er brukt, så jeg ser egentlig ingen problem med å dersom du ikke finner en som passer å bare velge en tilfeldig negativ eller positiv, alt etter hva du skal stemme. Slik systemet er nå er det viktigere at dere stemmer enn at dere stemmer rett. Lenke til kommentar
Kramstogen Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 Er det meningen at man skal stemme på alle innlegg? Lenke til kommentar
d'espresso Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 Det er ikke meningen, nei.. Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 Etter det jeg har forstått, så skal man stemme på innlegg som skiller seg ut. Lenke til kommentar
Bone Skrevet 19. juni 2007 Del Skrevet 19. juni 2007 (endret) Dette likte jeg.. prøvde det først i dag.. eller i går, eller noe.. Og har testet det på et par poster, og nå ser jeg at de har blitt gjort noe med dem.. var ikke rare greiene jeg utgjorde.. men, likte denne veldig godt! Er ofte / av og til jeg ser noe jeg har lyst til å kommentere, men har aldri orket å rapportere det inn på "gamlemåten" før, så derfor har det aldri blitt noe av.. Likte denne! Enkelt og greit!! Og foreløpig ser jeg resultater.. Downsiden kan vel kanskje bli at det blir veldig mye for moderatorene å gjøre, .. eller? Flott, flott! EDIT: Men, det står følgende der man melder seg på, eller av; Ønsker du å ha muligheten til å moderere innlegg kan du kikke på linken nedenfor for å deaktivere/aktivere funksjonen. Merk at det er bare moderatorer og administratorer som per i dag får denne muligheten. Jeg er da ingen moderator, eller lignende.. men, det fungerer da hos meg.. !? Endret 19. juni 2007 av Bone Lenke til kommentar
multisync Skrevet 19. juni 2007 Del Skrevet 19. juni 2007 Jeg ville gjerne hatt muligheten til å vær med å bestemme/hjelpe til, det eneste problemet er at når man ikke har nok innlegg kan man ikke være med! Lenke til kommentar
I.A.G. Skrevet 19. juni 2007 Del Skrevet 19. juni 2007 Jeg ville gjerne hatt muligheten til å vær med å bestemme/hjelpe til, det eneste problemet er at når man ikke har nok innlegg kan man ikke være med! 8895616[/snapback] Synd det ja, men skjønner for så vidt at de ikke vil at hvem som helst skal moderere, er ikke sikkert folk som nesten ikke er aktive egner seg så bra til det, selv om mange av dem sikkert hadde gjort en god jobb også... Og noen privilegier må da vi som har vært her en stund ha også. Lenke til kommentar
Kramstogen Skrevet 19. juni 2007 Del Skrevet 19. juni 2007 Enig, hvis det ikke var en grense for å få moderere kunne man jo lage en masse brukere bare for å stemme på en post . Pluss at det kan være en masse folk som bare er her inne for å gjøre faenskap, da er det jo ugunstig at de får lov å moderere. Lenke til kommentar
Innos Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 Kvifor har eg mista moglegheiten til dette? Hadde det før eg la meg rundt elleve tida. Einaste eg har gjort er å slå ned på bots og innlegg som openbart måtte fjernast ("hehe 141414141414" osv.). Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 Du mister det hver gang en av moderatorene har sletttet ett av inleggene dine. Lenke til kommentar
Kramstogen Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 Hvor lenge varer det? Synes man burde få beskjed når et innlegg blir slettet jeg, har mista tilgangen min, så jeg regner med at jeg har posta OT et eller annet sted. Lenke til kommentar
Gjest member-101642 Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 Jeg også har mistet rettigheten. Ser ikke lenger topplisten på forsiden, så jeg velger å tro at de har fjernet muligheten for alle. Lenke til kommentar
Anders Moen Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 Samme her. La merke til det når jeg hadde tenkt til å modere et innlegg som OT...har allerede glemt hvilket, men hehe. Hvorfor har dere det? Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 Yup, mista det jeg ogsa. jeg la merke til at jeg ikke kunne moderere, sa jeg gikk i pa linken i forsteposten for a reaktivere, men det stod at jeg hadde fuksjonen allerede.. =/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet+142 Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 jeg får den heller ikke tilbake :/ Lenke til kommentar
bossmop Skrevet 27. juni 2007 Del Skrevet 27. juni 2007 (endret) Heisann! Her hadde jeg gjort en glipp ser jeg. Jeg var sikker på jeg hadde mumlet noe om endringene vi planla her inne men det må ha vært en drøm. Det brukermoderasjonssystemet vi hadde her inne inntil i dag er nå tatt bort. Som det står i starten av tråden var dette et eksperiment i forbindelse med en master oppgave. Jeg har nå fått fullført 2 måleperioder og konklusjonen var at dette systemet ikke fungerte helt som det var tiltenkt her på diskusjon.no. Selv om det var veldig nærme å fungere her var dagens praksis alt for effektiv. Andre forum som har en litt annen flyt av informasjon fungerte den derimot helt ok på. Hvorfor? Dere som brukere er rett og slett for bekvem med den enkle måten å rapportere innlegg på. Samtidig er det side opp og side ned med tilbakemeldinger i den her tråden om at de valgene bare var skikkelig dust. Og det forstår jeg. Det hele ble rett og slett for komplisert samtidig som designet på løsningen (ikke det man ser designet, men hvordan den fungerte) hadde noen feil. Det er nemlig slik at det at når alle brukerne kan rapportere innlegg til moderatorene, så tar de og sletter det er så utrolig mer effektivt en jeg (og resten av verden, tydeligvis) var klar over. Men vi har ikke gitt opp! Vi har nemlig kommet fram til en Hybridløsning, hvor vi har tatt noe av mekanikken fra SuprMod (1337 navn ;-)) og bakt det inn i det eksisterende rapporteringsssytemet. Nå fungerer det altså slik at om to brukere rapporterer samme innlegg, så blir det gjort en sjekk som ser etter hvor mye av rapportene de to brukerne har sendt inn som har blitt tatt til følge av moderatorene. Om dette er nok blir posten låst som den ble tidligere. Om noen forsøker å herje rundt for å få poster slettet vil det miste effekten når de samme brukerne forsøker å rapportere poster senere. Og det beste av alt. Ingen mister noen privilegier når de får en post slettet ;-) Takk for all hjelpen så langt. Ikke minst alle de gode tilbakemeldingene Endret 27. juni 2007 av bossmop Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå