Teknisk forskjell på nettverkskabler

[meankanin]

Rent teknisk sett, hvor mye forskjell kan det være på to nettverkskabler?

 

Denne nettverkskabelen koster 4500kr for 1.5 m og brukes til hifi.

 

Er det mulig at denne gir bedre forbindelse? På en avstand på 1,5 meter kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe å si. Noen teorier?

Endret 8. mai 2007 av meankanin

[erikindre]

Rent teknisk sett, hvor mye forskjell kan det være på to nettverkskabler?

 

Denne nettverkskabelen koster 4500kr for 1.5 m og brukes til hifi.

 

Er det mulig at denne gir bedre forbindelse? På en avstand på 1,5 meter kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe å si. Noen teorier?

8566015[/snapback]

 

Hmm... er vel digitale signaler det er snakk om, så jeg kan ikke helt si jeg ser poenget.

Impedansen er den samme for alle CAT5 kabler 100ohm, men kapasitansen er vel noe lavere for den dyre kablen (ikke at jeg tror det betyr så mye).

I tillegg har vel kabelen kanskje "solid core" ledere, ikke stranded som vanlig patchekabel, men du får ogsp kjøpt vanlig nettverkskabel med solid core (mye brukt for overføring av analoge signaler som video og lyd).

 

Edit: Gå for en skjermet CAT6 (evt. CAT6a) kabel, så skulle vel det fungere greit.

Endret 8. mai 2007 av erikindre

[s13]

Rent teknisk sett, hvor mye forskjell kan det være på to nettverkskabler?

 

Denne nettverkskabelen koster 4500kr for 1.5 m og brukes til hifi.

 

Er det mulig at denne gir bedre forbindelse? På en avstand på 1,5 meter kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe å si. Noen teorier?

8566015[/snapback]

 

Det der er bare latterlig, vil ikke få hverken målbar eller hørbar forskjell med digitale signaler.

[Hårek]

Teorien er vel at de audiofrelste er særdeles lettlurte. 'Spesielle' kabler har jo vært en gullgruve for produsentene i mange år.

 

At kabelen er retningsbestemt sier vel det meste.

[space17]

Vet at i alle fall jeg ville brukt 4500,- på julebrus istedet for den kabelen. Hi-Fi er ligger i luksusområdet der det er utrolig lett å "lure" 1000-lapper ut av lommene på folk.

 

space

[_BOFH_]

Rent teknisk sett, hvor mye forskjell kan det være på to nettverkskabler?

 

Denne nettverkskabelen koster 4500kr for 1.5 m og brukes til hifi.

 

Er det mulig at denne gir bedre forbindelse? På en avstand på 1,5 meter kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe å si. Noen teorier?

8566015[/snapback]

 

Hmm... er vel digitale signaler det er snakk om, så jeg kan ikke helt si jeg ser poenget.

Impedansen er den samme for alle CAT5 kabler 100ohm, men kapasitansen er vel noe lavere for den dyre kablen (ikke at jeg tror det betyr så mye).

I tillegg har vel kabelen kanskje "solid core" ledere, ikke stranded som vanlig patchekabel, men du får ogsp kjøpt vanlig nettverkskabel med solid core (mye brukt for overføring av analoge signaler som video og lyd).

 

Edit: Gå for en skjermet CAT6 (evt. CAT6a) kabel, så skulle vel det fungere greit.

8566175[/snapback]

 

Gå ikke for skjermede kabler med mindre du har skjermet utstyr over alt. Dra en google på det og les det du finner. Skjermen vil bare fungere som en slags antenne dersom ikke alt er skjermet, og du vil faktisk få dårligere resultat enn om du brukte standard UTP kabler... I tillegg er UTP kablene mye enklere å ha med å gjøre. En skjermet kabel har for å "brekke" (skjemer knekker)

[Pingla]

Siden trådstarter spør om en spesialkabel for HIFI så flytter jeg denne til "Lyd og bilde"-delen av forumet.

 

Hvis den mot formodning er tenkt som en nettverks-kabel i ett datanettverk, så flytter jeg den gjerne til tilsvarende rett kategori under Hardware.

[erikindre]

Rent teknisk sett, hvor mye forskjell kan det være på to nettverkskabler?

 

Denne nettverkskabelen koster 4500kr for 1.5 m og brukes til hifi.

 

Er det mulig at denne gir bedre forbindelse? På en avstand på 1,5 meter kan jeg ikke skjønne at det skal ha noe å si. Noen teorier?

8566015[/snapback]

 

Hmm... er vel digitale signaler det er snakk om, så jeg kan ikke helt si jeg ser poenget.

Impedansen er den samme for alle CAT5 kabler 100ohm, men kapasitansen er vel noe lavere for den dyre kablen (ikke at jeg tror det betyr så mye).

I tillegg har vel kabelen kanskje "solid core" ledere, ikke stranded som vanlig patchekabel, men du får ogsp kjøpt vanlig nettverkskabel med solid core (mye brukt for overføring av analoge signaler som video og lyd).

 

Edit: Gå for en skjermet CAT6 (evt. CAT6a) kabel, så skulle vel det fungere greit.

8566175[/snapback]

 

Gå ikke for skjermede kabler med mindre du har skjermet utstyr over alt. Dra en google på det og les det du finner. Skjermen vil bare fungere som en slags antenne dersom ikke alt er skjermet, og du vil faktisk få dårligere resultat enn om du brukte standard UTP kabler... I tillegg er UTP kablene mye enklere å ha med å gjøre. En skjermet kabel har for å "brekke" (skjemer knekker)

8566563[/snapback]

 

Nja, du bør selvsagt ha skjerm hele veien, jorde ene enden av skjermen o.s.v, men dette er bare en liten patch på på 1.5m fra en boks til en annen. Poenget mitt var å bruke en kabel med god skjerming for å komme nærmest mulig opp mot den dyre referansekabelen. For å eliminere støy er skjerming faktisk effektivt...

 

Dessuten er dette ikke ethernet, det er en prpprietær standard og det er ikke et dillemma med "skjermet utstyr over alt" ettersom dettte er punkt til punkt.

[PatSharpX]

Teorien er vel at de audiofrelste er særdeles lettlurte. 'Spesielle' kabler har jo vært en gullgruve for produsentene i mange år.

8566319[/snapback]

Det er vel ikke helt riktig...

Det er nettopp disse som er veldig beviste på hva de kjøper!

Her er det snakk om god "etterforskning" på god lyd.

Er ikke bare å dra i butikken å kjøpe.

Tar ofte noen mnd før det blir ett innkjøp.

 

Men det er jo ofte mange som prøver seg med disse kablene.

Men det ser da ut som om den kabelen det er snakk om her overfører digitalt (!)

Men det virker litt rart når det i hvertfall ser ut som en standar TP kabel

[s13]

Dette er ren digital overføring, ikke så altfor høy hastighet heller.

Sålenge man ikke får en eneste bitfeil med en kabel til 50kr, hvordan kan man da forsvare en til 4500kr?

[miCro]

Sålenge man ikke får en eneste bitfeil med en kabel til 50kr, hvordan kan man da forsvare en til 4500kr?

8588320[/snapback]

 

Den ser mye kulere ut.

[s13]

Synes det ser kulere ut med 4 tuselapper i lommeboka;)

[valentino]

Jeg har ikke peiling på lyd, men jeg likte dette utsagnet i teksten:

 

AK-DL1 er retningsbestemt, og den riktige signalveien er selvsagt angitt på kabelen, slik at du ikke risikerer å begrense ytelsen gjennom feil montering.

 

Jeg er som sagt ingen lyd-freak, men jeg har aldri hørt om at signalet skal gå bedre i en retning i kabelen i motsetning til den andre retningen. Det lille jeg har lært om ledere og elektroner i fysikken på vgs forteller meg at dette bare er et tullete salgstriks. Rett meg gjerne om jeg tar feil

[bar1]

Utrolig at en "seriøs" aktør som Hifi-klubben driver på med slik markedsføring. Svindel er det første jeg tenker på når jeg ser prisen på nettverkskabelen.

[Bønne]

...

Endret 6. februar 2017 av Bønne

[valentino]

Bare om du har den rett vei

[Hårek]

Mens vi er inne på slikt tull, sjekk denne:

Hver enkelt kjøleribbe (totalt fire stk. per forsterker) er på den dyreste utgaven belagt med krom eller 24 karat gull ved hjelp av elektrolyse. Denne behandlingen er kun gjort midt på natten, ved fullmåne, for at elektrolyseprosessen skal fungere så godt som mulig.

http://www.stereofil.no/produkter/stereo/asr_emitter_ii.html

 

Ser fram til at noen skal forklare hvorfor elektrolyse fungerer best ved fullmåne.

[Bønne]

.

Endret 6. februar 2017 av Bønne

[DArkwIng]

jeg hadde gått for en Cat 7 kabel som da er enda bedre enn denon link kabelen... og billigere

. litt vanskelig å få tak i Cat7 patche kabler

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jeg kan også greie å pakke en netverkskabel pent inn og selge den dyrt under et eller annet fint navn. I tillegg kan jeg skrive tekniske spesifikasjoner på pakken som egentlig ikke har noe å si.