MSI klar med Intel P35

[Theo343]

Jeg er noe betenkt pga nettopp de store kjøleribbene. Eks. på DS4 ser de ut til å:

 

- fjerner 1 PCIe 1x port totalt (øverste)

- Kunne konfliktere med 120mm exhaust vifter osv.

Endret 8. mai 2007 av Theo343

[Tor-K-El]

Husk at alle PCIe 1x som er lansert hilttil er ganske korte. Det er også minimalt med tilgjengelige produkter, så det bekjymrer ikke meg så mye. Tror ikke NB kjøleren vil komme i konflikt med et skjermkort. Gigabyte vil da ha gjort en meget slett layout jobb vis så var tilfelle.

[Theo343]

hvor korte er PCIe 1x kortene? Ca 2-3cm? hvis du ser på øverste PCIe 1x på DS4 kortet ovenfra.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Kjøleren er heller ikke lav så kortet kommer seg ikke over den.

Endret 8. mai 2007 av Theo343

[stigfjel]

Kan noen her svare på om det i hele tatt er noen vits å gå for P35 kontra P965?

Samme spør jeg om P35 kontra 975X...

[Theo343]

Jeg har P35-DS4 på bestillingsknappen nå... hmm

[stigfjel]

Jeg har P35-DS4 på bestillingsknappen nå... hmm

8562916[/snapback]

Selv har jeg satset hardt på 975X-baserte hovedkort for mine planlagte Core2-systemer.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg har P35-DS4 på bestillingsknappen nå... hmm

8562916[/snapback]

Selv har jeg satset hardt på 975X-baserte hovedkort for mine planlagte Core2-systemer.

8562935[/snapback]

 

Øh, ja?

Jeg *tror* alle har fått med seg det nå, samt årsaken.

 

@Theo343:

Ulikt deg å satse slik på ny/uttestet hardware?

(Tror ikke det er ett dårlig valg *hvis* du noengang bestiller det).

[Theo343]

TLS1000:

Følgende ble bestilt kl. 10:53 fra pcutstyr.no

Cooler Master Centurion 534, Sort, Aluminium Front (Uten Strømforsyning)    1,00    476,00 

Crucial DDR2 PC5300 2048MB CL5 Kit w/two matched DDR2 PC5300 1024MB CL5    2,00  764,00  1528,00 

Corsair Powersupply 520W, 120mm Vifte, 4xSATA, ATX/EPS, 2xPCI-E, 20/24pin      STK  1,00  1011,00  1011,00 

Gigabyte GA-P35-DS4, P35, Socket-775, ATX, Silent Pipe, 1333FSB, 2xPCI-Ex16      STK  1,00  1366,00  1366,00 

Intel Core 2 Duo E4300 1.8GHz Socket LGA775, 2MB, BOXED m/vifte      STK  1,00  988,00  988,00 

Samsung SpinPoint T166 320GB SATA2 16MB 7200RPM      STK  1,00  679,00  679,00 

PAPST Vifte 120x120x25mm (16,5db)      STK  1,00  134,00  134,00 

 

Pris inkl. mva:    6182,00

Jeg må ta noen sjangser mens jeg lever Kjørte det som oppkrav, er lei av å forhåndsbetale med mastercard. Så det ble 333,- i frakt.

 

EDIT:

Benytter et 7600GS inntil flere DX10 alternativer er på banen. En Scythe Ninja skal kjøle CPU. Er spent på onboard lyden siden jeg droppet lydkort til fordel for den nye Realtek chipen på Gigabyte kortet.

 

EDIT2:

Nå gleder jeg meg som en unge, men huff så feil årstid å dille med PC ting, men prisnedgang på våren er alltid kjekt å få med seg.

 

EDIT3:

Min gode gamle slitne vannkjøling skal altså pensjoneres og heretter satser jeg på "stillegående" luftklokking, så langt det går. "Mye lys og varme".

Endret 8. mai 2007 av Theo343

[TT88]

Vil en noctua nh-u12 passe på et av disse hovedkortene? jeg synes det ser litt trangt ut..

[pcp160]

hvor korte er PCIe 1x kortene? Ca 2-3cm? hvis du ser på øverste PCIe 1x på DS4 kortet ovenfra.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Kjøleren er heller ikke lav så kortet kommer seg ikke over den.

8562763[/snapback]

Du har absolutt et poeng, men husk at kontakten sitter en stykke fra braketten/bakplaten så 2-3 cm er en kraftig underdrivelse.

Du vil vel fint få plass til kort av denne typen PCIe SATA II 300 RAID 2P i alle fall. Men er ening i at det ser relativt begrenset ut med tanke på plass, men så er det jo såvidt jeg kan se heller ikke så allverdens mye nyttig man får til å stappe inn i den porten enda...

 

Ellers; gratulerer med at du endelig har trykket "bestill knappen" nå! Jeg er vel i likhet med TL1000 positivt overasket over at du etter så lang tid i tenkeboksen vedrørende cpu hoppet på det nyeste HK

[MaCheese]

Vil en noctua nh-u12 passe på et av disse hovedkortene? jeg synes det ser litt trangt ut..

8563619[/snapback]

 

Her ser du bilder av Noctua-12 på MSI P35 Platinum http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=152814

 

OT: Dette er vel også Noctua-12 men med vifte og vifte styring for samme prisen https://prisguiden.no/product.php?product_id=56993

[Lucifer24]

ASUS lager så utrolig porno HK. En fryd for øyet å se på. Likte kjølevibbene på MSI-kortet også, men litt for mye glorete plast ellers på kortet etter min smak. Men blir spennende å se noen ordentlige reviews av kortene og erfaringer hos folk når de kommer i omløp (og selvfølgelig BIOS o.l. kommer på stell)

8558167[/snapback]

Nei, jeg synes ikke det. De sverger litt for ofte til Marvell på nettverk. Det eneste hovedkortet fra Asus jeg har sett med nettverk fra Intel i nyere tid, er klassikeren P4C800-E Deluxe for S478. Det var en kontroller fra Intel som gikk på CSA-bussen (en slags forløper til PCI-E).

 

Edit: men en god del workstation hk fra Asus har nettverk fra Broadcom. Også positivt, men disse kortene er dyre.

8558258[/snapback]

 

 

Hva er egentlig galt med Marvell nettverk?

[stigfjel]

Hva er egentlig galt med Marvell nettverk?

8566543[/snapback]

De nyere nettverkskontrollerne fra Marvell har dårlig med kompabilitet i forskjellige operativsystemer, bl.a. FreeBSD, OpenBSD osv. Da jeg gikk til anskaffelse av mitt første Core2-system i høst, så viste det seg at nesten alle Core2-hovedkort brukte nettverkskontrollere fra Marvell eller Realtek som ikke var støttet i FreeBSD/OpenBSD, som var nettopp det jeg skulle kjøre på dette Core2-systemet. Valget endte opp på det berømte 975X hovedkortet fra MSI. En av grunnene til dette er at MSI valgte å bruke en nettverkskontroller fra Intel på dette hovedkortet, og kontrollere fra Intel fungerer over alt.

 

Edit: for ikke å snakke om at nettverkskontrollere fra Intel er blant de med høyest kvalitet. Broadcom er også svært gode på kablet nettverk, og har utmerket kompabilitet og ytelse.

 

Edit edit: det er en av grunnene til at jeg liker kombinasjonen MSI og high-end chipset fra Intel. Hovedkort fra MSI basert på chipsettene 925X/925XE/955X/975X har til felles at MSI har brukt nettverkskontrollere fra Intel eller Broadcom, de to desidert beste på kablet nettverk.

 

Edit edit edit: regner ikke variantene av 965 som high-end.

Endret 8. mai 2007 av stigfjel

[Lucifer24]

Så viss man kun bruker Windows så spiller det ingen rolle hva man bruker, for ytelsen er vel den samme uansett om man velger nettverksløsning fra Intel/broadcom eller Marvell?

 

Edit: Jeg har forresten dårlig erfaring med Intel nettverk på en Packard Bell bærbar jeg har.

Har etterhvert gitt opp å få det til å fungere skikkelig, så jeg har installert et annet kort.

Endret 8. mai 2007 av Lucifer24

[stigfjel]

Så viss man kun bruker Windows så spiller det ingen rolle hva man bruker, for ytelsen er vel den samme uansett om man velger nettverksløsning fra Intel/broadcom eller Marvell?

 

Edit: Jeg har forresten dårlig erfaring med Intel nettverk på en Packard Bell bærbar jeg har.

Har etterhvert gitt opp å få det til å fungere skikkelig, så jeg har installert et annet kort.

8567050[/snapback]

Ikke nødvendigvis. Da Intel kom med sin kontroller som gikk på CSA-bussen (875P) knuste den alle andre PCI-baserte nettverkskontrollere, inkludert en del kontrollere som gikk på PCI-X på ytelse, også i Windows. Dessuten har nettverkskontrollere fra Intel og Broadcom egne prosessorer som avlaster CPU'en på nettverkstrafikk. F.eks. sitter det MIPS-baserte prosessorer i nettverkskontrollere fra Broadcom (av det jeg har hørt). Det er ikke akkurat en ulempe med tanke på ytelse vs CPU-bruk.

 

Når det gjelder Packard Bell, så er ikke de akkurat kjent for kvalitet. Intel har ikke alltid vært gode på nettverk. Dette var i den tiden 3Com var konge på haugen. Men Intel har blitt mye bedre med årene, og er i dag blant de beste. Det er en grunn til at man finner nettverk fra Intel eller Broadcom på de dyreste hovedkortene. Asus bruker Marvell på hovedkort ment for hjemmemarkedet, men på hovedkort ment for arbeidsstasjoner/servere (Xeon/Opteron) bruker de bare Intel eller Broadcom, mest Broadcom. Og denne trenden går igjen. Blant hovedkort i denne klassen er det langt mellom hovedkort med nettverkskontrollere fra andre enn Intell eller Broadcom, og sånn bør det være.

 

Edit: et annet eksempel er Gigabyte. De benytter ivrig Marvell, Realtek osv, men hvis man går inn på deres server/workstation hovedkort finner man bare kontrollere fra Intel eller Broadcom på disse kortene. Begynner dere å se et mønster her?

 

Edit edit: vil ikke bastant påstå at Broadcom bruker MIPS på alle kontrollere, dette er noe jeg har hørt.

Endret 8. mai 2007 av stigfjel

[Lucifer24]

Den biten om egen prosessor på nettverkskontrolleren var inntresang, gjelder det alle nettverkskort fra Intel og Bradcom? Bruker nettverket hjemme svært flittig så fikk lyst på kort som har den muligheten, men da må jeg kjøpe serverkort eller?

[ATWindsor]

Den biten om egen prosessor på nettverkskontrolleren var inntresang, gjelder det alle nettverkskort fra Intel og Bradcom? Bruker nettverket hjemme svært flittig så fikk lyst på kort som har den muligheten, men da må jeg kjøpe serverkort eller?

8567825[/snapback]

 

De fleste nettkort gjør en visss grad av offloading for CPU, også marwell og andre billig-kort, men det er nok ikke like mye.

 

AtW

[stigfjel]

Den biten om egen prosessor på nettverkskontrolleren var inntresang, gjelder det alle nettverkskort fra Intel og Bradcom? Bruker nettverket hjemme svært flittig så fikk lyst på kort som har den muligheten, men da må jeg kjøpe serverkort eller?

8567825[/snapback]

Kunne ikke finne ut om Broadcom bruker MIPS på alle sine kontrollere eller ikke, så jeg vil ikke bastant påstå det. Men det jeg derimot vil slå fast, er at nettverkskontrollerne fra Intel og Broadcom er best på å avlaste CPU'en. Ta en titt på denne testen av nettverkskontrollere. Legg merke til hvor bra Intel sin Gbps-kontroller over CSA-bussen gjør det i forhold til alle andre, inkludert PCI-X baserte kort.

 

Edit: Broadcom var f.eks. først ute med å tilby nettverkskontrollere som gikk over PCI-E bussen. 3Com som før var konge på haugen når det kom til nettverkskort brukte ganske ofte Broadcom sine løsninger.

Endret 8. mai 2007 av stigfjel

[Theo343]

Du har absolutt et poeng, men husk at kontakten sitter en stykke fra braketten/bakplaten så 2-3 cm er en kraftig underdrivelse.

Du vil vel fint få plass til kort av denne typen PCIe SATA II 300 RAID 2P i alle fall. Men er ening i at det ser relativt begrenset ut med tanke på plass, men så er det jo såvidt jeg kan se heller ikke så allverdens mye nyttig man får til å stappe inn i den porten enda...

 

Ellers; gratulerer med at du endelig har trykket "bestill knappen" nå! Jeg er vel i likhet med TL1000 positivt overasket over at du etter så lang tid i tenkeboksen vedrørende cpu hoppet på det nyeste HK

8566053[/snapback]

Det har du helt rett i, det er faktisk rom før porten og det gikk meg hus forbi her og nå hehe. Takker for påpekelsen. Jeg mister jo porten nedenfor, eneste jeg kunne tenkt meg her er lydkort etterhver om onboard ikke holder mål(selv om ny chip så kan det bli støy osv), men lydkort får man vel i PCI i lang tid fremover ennå.

 

Nja, dere har helt rett i at det "skurrer" i magen med å gå for nye uprøvde hovedkort hvor ingenting er dokumentert og prøvd ennå. Selv NDA gjelder for produktet ennå, snakk om å gå i blinde hehe.

 

E4300 er et selvfølgelig valg for meg etter å ha sett på alle alternativene som E4400, E6320/6300 osv. Den klokker stort sett uansett uproblematisk over 3Ghz, og koster under høvdingen som nesten er et valgkriterie i seg selv.

 

Men hovedkortet _kan_ i verste fall bli et problem ift. til klokke-kompabilitet mot CPU(uprøvd), og ikke minst RAM'en jeg har gått for. Men for første gang ønsket jeg å gå for noe nytt og da tror jeg ikke Intel P35 og Gigabyte DS4 er det verste valget jeg kunne gjort i såmåte. Jeg så på P964 DS4 forgjengeren som skulle være 100% 1333FSB kompatible med rev 3.3 av kortet, men her får jeg nyere generasjon til samme pris.

 

Så vi prøver... Jeg har blitt tvunget til å gjøre et kjøp nå siden min SocketA XP-M2400+FJQ4C ser ut til å være sliten om dagen . Dette skal bli gøy. I verste fall bytter jeg HK til eldre DS4.

 

HK'et valgte jeg fordi jeg ønsker å ha dette en stund om det fungerer greit. CPU valgte jeg fordi jeg ønsker en billig bra CPU jeg kan blodklokke og senere kanskje bytte ut med en quadcore på samme HK om prisene går seg til i fremtiden. Spar meg nå bare for PCIe 2.0 for skjermkort rett over sommeren sier jeg bare *ler*. Jeg ønsker ikke å bytte HK for neste generasjons skjermkort når jeg kjøper nytt denne gang.

Endret 8. mai 2007 av Theo343

[Theo343]

Den biten om egen prosessor på nettverkskontrolleren var inntresang, gjelder det alle nettverkskort fra Intel og Bradcom? Bruker nettverket hjemme svært flittig så fikk lyst på kort som har den muligheten, men da må jeg kjøpe serverkort eller?

8567825[/snapback]

Kunne ikke finne ut om Broadcom bruker MIPS på alle sine kontrollere eller ikke, så jeg vil ikke bastant påstå det. Men det jeg derimot vil slå fast, er at nettverkskontrollerne fra Intel og Broadcom er best på å avlaste CPU'en. Ta en titt på denne testen av nettverkskontrollere. Legg merke til hvor bra Intel sin Gbps-kontroller over CSA-bussen gjør det i forhold til alle andre, inkludert PCI-X baserte kort.

 

Edit: Broadcom var f.eks. først ute med å tilby nettverkskontrollere som gikk over PCI-E bussen. 3Com som før var konge på haugen når det kom til nettverkskort brukte ganske ofte Broadcom sine løsninger.

8567986[/snapback]

Dette er årsaken til at min filserver surrer og går på et S478 "Intel Rock Lake 865PE m/CSA Gblan". Man må ikke alltid på "high-end" chipsett for å få det man vil ha. Endret 8. mai 2007 av Theo343