Skadedyr som sympatiserer med FrP

[Brainstorm]

Greit nok at alle politiske partier og organisasjoner har medlemmer/støttespillere som gjør de flaue, i hvertfall bør det være resultatet.

 

Men det virker som om FrP er mer utsatt enn andre; her er dagens Frp-ere:

 

http://www.ta.no/nyheter/article2598760.ece

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1653019.ece

 

Herlig menneskesyn

 

Og et paradoks at lov og orden partiet har såpass mange kriminelle i sine rekker.

[V-by]

så elsker jo media å henge ut frp

[Vice]

Det eneste FrP er mer utsatt for er uthenging i media som nevnt...

[Brainstorm]

så elsker jo media å henge ut frp

7990138[/snapback]

 

Synes media er flinke til å henge ut alle av offentlig interesse jeg, spesielt hvis det fører til at flere leser produktet som de tilbyr. Veldig merkelig at SV får så mye kritikk, hvis journalistene kun er opptatt av å henge ut FrP og de fleste journalister er ventsreekstreme slik som ofte blir hevdet av Frp-symaptisører.

[JBlack]

så elsker jo media å henge ut frp

7990138[/snapback]

Ja, det er rart hvor relevant partitilhørighet er i enkelte tilfelle...

 

Merkelig også at disse to linkene krevde en helt egen tråd...

 

 

Greit nok at alle politiske partier og organisasjoner har medlemmer/støttespillere som gjør de flaue, i hvertfall bør det være resultatet.

 

Men det virker som om FrP er mer utsatt enn andre; her er dagens Frp-ere:

 

http://www.ta.no/nyheter/article2598760.ece

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1653019.ece

 

Herlig menneskesyn 

 

Og et paradoks at lov og orden partiet har såpass mange kriminelle i sine rekker.

7990130[/snapback]

Så mange? Er to stykker så mange?

 

Eller er det bare litt fordomsfull generalisering du driver med?

[JBlack]

så elsker jo media å henge ut frp

7990138[/snapback]

 

Synes media er flinke til å henge ut alle av offentlig interesse jeg, spesielt hvis det fører til at flere leser produktet som de tilbyr. Veldig merkelig at SV får så mye kritikk, hvis journalistene kun er opptatt av å henge ut FrP og de fleste journalister er ventsreekstreme slik som ofte blir hevdet av Frp-symaptisører.

7990159[/snapback]

Det er forskjell på politiske saker, og å trekke inn partitilhørighet i saker som ikke er politiske.

[klilleng]

Greit nok at alle politiske partier og organisasjoner har medlemmer/støttespillere som gjør de flaue, i hvertfall bør det være resultatet.

7990130[/snapback]

Og hva er egentlig hensikten med denne tråden?

 

Skal vi komme med AP-kommunetoppen som hadde seg med en 14-åring, eller Kristin Halvorsen som heller vil la våre allierte dø i Afghanistan enn å komme til unnsetning?

 

Enda en drittslengings-tråd?

[Jankee]

Den første saka har det litt relevanse at faktisk det er ein politikar, i den andre saka er det rett og slett uthenging, og har ingen relevanse for historien.

 

Eg er meir bekymra over at ein lærar skriv sms-språk det synes eg er ganske ille.

 

Men det er ikkje tvil om at FRP har kanskje hatt tidlegare litt meir grums innan partiet enn ein del av dei andre partia. Om det gjelder forsatt skal vere usagt, men ting tyder på at utrenskingene på 90-talet rydda vekk ein del "råtten frukt".

[Brainstorm]

JBlack:

 

Jeg forstår meg ikke på dere som tilhører den ekstreme høyresiden. Dere er kritiske med en gang partitilhørighet blir nevnt. Når det er snakk om kriminalitet og spesielt voldtekter/grov vold, så er dere veldig opptatt av å finne ut om gjerningsmannen er av utenlandsk opprinnelse. Ser dere ikke dobbeltmoralen.

 

Disse to linkene krevde ikke en egen tråd, men jeg synes det fortjener oppmerksomhet at en lærer og Frp-er har slike holdninger. Veldig artig forresten at ingen fordømmer uttalelsen hans, men er snare med å påpeke partitilhørighet hos norske journalister. Og hvorfor ikke prøve seg som journalist? Hvis dere mener at media er så ille.

 

Det er to stykker i dag. Og de fant jeg uten å lete. Men da synes du vel at det er helt ok hvis det blir skrevet om to innvandrerforhold i dag også? Det er jo ikke så mange innvandrere som er innblandet da.

 

Synd at du gjennomskuet fordommene mine. Jeg har like mange fordommer mot Frp - som dere har i mot innvandrere. Så dere kan selv avgjøre om jeg har fordommer

Endret 21. februar 2007 av Brainstorm

[klilleng]

Disse to linkene krevde ikke en egen tråd, men jeg synes det fortjener oppmerksomhet at en lærer og Frp-er har slike holdninger.

All den tid Fremskrittspartiet har mange tusen medlemmer, så er det kanskje ikke så underlig om det av og til dukker frem noe rart?

 

Synd at du gjennomskuet fordommene mine. Jeg har like mange fordommer mot Frp

7990242[/snapback]

Kanskje du bør sette deg litt inn i hva liberalistisk politikk går ut på, for å gjøre noe med fordommene dine.

[Dotten]

Skal man her også nevne KRF politikeren som ble anmeldt for voldtekt, KRF politkkeren som ble dømt for medvirkning til drap, de fem straffedømte AP politikerne på Stortinget, AP politikeren som misbrukte 13 åringer (han tilsto forholdet) eller SV politikeren som er dømt for trygdesvindel?

 

Jeg ser ikke poenget egentlig, man finner kriminelle i alle partier. Jeg regner med at det å ha en trygdesvindler i bysteret er uheldig (SV) og det å misbruke 13 åringer er nok ikke særlig moralskt akseptabelt. Definerer dette AP og SV? Nei.

 

 

Ikke bruk råtne epler til å bedømme de modne

[Brainstorm]

All den tid Fremskrittspartiet har mange tusen medlemmer, så er det kanskje ikke så underlig om det av og til dukker frem noe rart?

 

Her har vi en som begynner å forstå intensjonen min med denne tråden

 

Mitt svar er: all den tid det finnes mange innvandrere i Norge, så er det kanskje ikke så underlig om det blri begått en voldtekt av en innvandrer av og til.

 

Når det gjelder liberalisme så vet jeg hva det innebærer. Jeg har studert ett år med statsvitenskap, har vært aktiv i lokalpolitikk og har hatt politisk interesse siden jeg var en liten gutt. Ikke at jeg er så høy nå heller

 

Men det er greit; dokumenter gjerne i en ny tråd at FrP kun er bygget på liberalisme.

Endret 21. februar 2007 av Brainstorm

[JBlack]

JBlack:

 

Jeg forstår meg ikke på dere som tilhører den ekstreme høyresiden. Dere er kritiske med en gang partitilhørighet blir nevnt. Når det er snakk om kriminalitet og spesielt voldtekter/grov vold, så er dere veldig opptatt av å finne ut gjerningsmannen er av utenlandsk opprinnelse. Ser dere ikke dobbeltmoralen.

7990242[/snapback]

Det var da voldsomt til både generalisering og stigmatisering.

 

Jeg forstår meg ikke på dere på den skrullete venstresiden. Dere er imot generalisering go stigmatisering, men straks det gjelder politiske motstandere så er dette veldig greit. Ser dere ikke dobbeltmoralen?

 

For å svare på spørsmålet:

Det som er interessant er hva som er relevant for saken. For å løse et problem så må man kjenne problemet for å kunne ta tak i det på riktig måte. Dersom det er slik at det er et problem med kriminalitet tilknyttet innvandring, så er det viktig p erkjenne slik at man kan løse problemet på en god måte.

 

Dersom det er et problem med kriminelle tilknyttet visse grupper, for eksempel motorsykkelgjenger eller Frp'ere, så er dette relevant. Så da spør jeg deg Brainstorm, er det slik at det faktisk er slik at partitilhørighet er relevant i disse sakene?

 

 

Disse to linkene krevde ikke en egen tråd, men jeg synes det fortjener oppmerksomhet at en lærer og Frp-er har slike holdninger.

7990242[/snapback]

Hvorfor?

 

Veldig artig forresten at ingen fordømmer uttalelsen hans, men er snare med å påpeke partitilhørighet hos norske journalister.

7990242[/snapback]

At jeg ikke fordømmer kommer av flere ting:

 

1. Personene det er snakk om representerer ikke på noen måte Frp eller meg. Og jeg gidder ikke henge meg opp i enhver liten fillesak heller. Jeg pleier ikke å gå rundt å fordømme enkeltsaker der andre (utlendinger eller innlendinger) har gjort en eller annen filleting galt heller.

 

2. Jeg fordømmer ikke så lett folk basert på enkeltoppslag i media. For å fordømme folk så bør man kjenne sammenhengen et utsagn har kommet i. Jeg vet av erfaring at ting tatt ut av sin sammenheng ofte er svært forvrengt i forhold til virkeligheten. Og jeg vet av erfaring at våre tabloide medier svært ofte forvrenger sannheten.

 

3. Jeg er for ytringsfrihet. Jeg er langt mer skeptisk til at noen blir presset til å holde kjeft og fjerne ytringer, enn jeg er til at noen ytrer en ekstrem mening nå og da.

 

Det er to stykker i dag. Og de fant jeg uten å lete. Men da synes du vel at det er helt ok hvis det blir skrevet om to innvandrerforhold i dag også? Det er jo ikke så mange innvandrere som er innblandet da.

 

Synd at du gjennomskuet fordommene mine. Jeg har like mange fordommer mot Frp - som dere har i mot innvandrere. Så dere selv avgjøre om jeg har fordommer 

7990242[/snapback]

Det du tror du vet om meg stemmer ikke. Den eneste som uttrykker fordommsfullhet her er deg. Du oppfører deg med slike utsagn langt værre enn jeg noen gang har gjort.

[klilleng]

Mitt svar er: all den tid det finnes mange innvandrere i Norge, så er det kanskje ikke så underlig om det blri begått en voldtekt av en innvandrer av og til.

Poenget er ikke at innvandrere gjør noe galt av og til, men at de er overrepresentert på kriminalstatistikken.

 

Når det gjelder liberalisme så vet jeg hva det innebærer. Jeg har studert ett år med statsvitenskap, har vært aktiv i lokalpolitikk

Oi, kan jeg ta på deg?

 

Men det er greit; dokumenter gjerne i en ny tråd at FrP kun er bygget på liberalisme.

7990288[/snapback]

Nei. Jeg nøyer meg med å si at FrP er det mest liberalistiske partiet på Stortinget pr idag.

[Dotten]

Og så kan vi fokusere på sak og holde en tone som ikke innebærer trolling

 

Jeg referer spesielt til paragraf 1 og 2 i retningslinjene. Ingen er tjent med at brukere går i strupen på hverandre, det må være mulig å diskutere en sak på en mest mulig konstruktiv og saklig måte.

[Brainstorm]

Skal man her også nevne KRF politikeren som ble anmeldt for voldtekt, KRF politkkeren som ble dømt for medvirkning til drap, de fem straffedømte AP politikerne på Stortinget, AP politikeren som misbrukte 13 åringer (han tilsto forholdet) eller SV politikeren som er dømt for trygdesvindel?

 

Jeg ser ikke poenget  egentlig, man finner kriminelle i alle partier. Jeg regner med at det å ha en trygdesvindler i bysteret er uheldig (SV) og det å misbruke 13 åringer er nok ikke særlig moralskt akseptabelt. Definerer dette AP og SV? Nei.

 

 

Ikke bruk råtne epler til å bedømme de modne

7990279[/snapback]

 

 

Nettopp, begynner poenget mitt å komme fram etterhvert. For min del driter jeg i om den kriminelle er Rv-medlem, Frp-medlem eller innvandrer. Jeg mener at det bare øker fordommene å skrive om slike ting. Eneste grunnen til at jeg tar opp disse sakene er for ta igjen mot Frp-ere og Demokrater som er nesten får orgasme når de ser at en innvandrer har gjort noe kriminelt.

 

Dog synes jeg læreren var relevant, det er viktig å vite at det finnes FrP -medlemmer med slike holdninger. Jeg håper partiet tar et oppgjør med enkelte grupper i partiet.

[klilleng]

Eneste grunnen til at jeg tar opp disse sakene er for ta igjen mot Frp-ere og Demokrater

7990332[/snapback]

Øye for øye..?

 

 

Edit: En litt annen ting: Medias bruk av ordet "topp". Frp-topp dittendatten.. Eller SV-topp, AP-topp eller whatever. En varaordfører, kummunestyremedlem, lokallagsleder er IKKE en partitopp. Toppen er den nasjonale ledelsen. Jeg irriterer meg kraftig hver gang jeg ser en eller annen langt nede i systemet omtales som "topp".

Endret 21. februar 2007 av klilleng

[Brainstorm]

JBlack:

 

Jeg tilhører ikke venstresiden, så hvorfor du gidder å blande inn den må jeg bare spekulere i. Ja, jeg stigmatiserer Frp-ere nå. Det skal jeg innrømme, men det er for å få fram poenget mitt som er dere må slutte å stigmatisere enkelte grupper.

 

Jeg er også for ytringsfrihet, men det er lov å ta avstand fra uttalelser allikevel. Og det er lov å ta forbehold at det kun gjelder hvis medias framstilling er korrekt.

 

Hvilke fæle utsagn jeg har kommet med er ikke lett å forstå, men jeg føler selv at jeg er en person uten altfor mange fordommer. Du plasserte meg på venstresiden, bare fordi jeg gikk kritisk ut mot FrP. Det viser at du har en fordom mot meg. Helt ok, men du hadde blitt overrasket hvis du hadde møtt meg.

Jeg kan også fortelle at bror min er aktiv i lokalpolitikken for nettopp FrP - og at jeg har bekjente som er Frp-ere.

 

Jeg tror ikke noe om deg. For meg er du bare et nick. Jeg har diskutert i såpass mange år på Internett, at jeg vet enn ikke skal plassere debattanter i båser etter en liten diskusjon. Det kreves mange diskusjoner for å plassere noen som person og selv da kan enn få sjokk over at ikke alt er slik enn tror.

[Dotten]

Jeg sier det for siste gang;

 

Hold dere til sak og ikke person. Om man ikke klarer å holde seg til de retningslinjer som er satt for å benytte tjenesten så ikke benytt tjenesten. Enkelt og greit.

 

 

Så slipper vi å høre på en diskusjon hvor to brukere diskuterer hverandre fremfor saken

 

(Reaksjoner på dette innlegget gjøres ikke i tråden men på pm)

[JBlack]

JBlack:

 

Jeg tilhører ikke venstresiden, så hvorfor du gidder å blande inn den må jeg bare spekulere i. Ja, jeg stigmatiserer Frp-ere nå. Det skal jeg innrømme, men det er for å få fram poenget mitt som er dere må slutte å stigmatisere enkelte grupper.

7990417[/snapback]

Dere?

 

Den eneste som stigmatiserer andre her er deg. Du argumenterer bare mot din egen fordomsfulle fantasi.

 

Jeg er også for ytringsfrihet, men det er lov å ta avstand fra uttalelser allikevel. Og det er lov å ta forbehold at det kun gjelder hvis medias framstilling er korrekt.

7990417[/snapback]

Det er lov å la vær å gidde å bry seg om småting også.

 

Som påpekt, jeg fant det langt værre å tvinge noen til å trekke ytringer, enn jeg fant ytringene selv. Jeg gadd ikke å fordømme det til å begynne med heller. Enda værre enn begge deler er selvsagt overgrep mot barn.

 

Hvilke fæle utsagn jeg har kommet med er ikke lett å forstå, men jeg føler selv at jeg er en person uten altfor mange fordommer. Du plasserte meg på venstresiden, bare fordi jeg gikk kritisk ut mot FrP. Det viser at du har en fordom mot meg. Helt ok, men du hadde blitt overrasket hvis du hadde møtt meg.

7990417[/snapback]

Det var for å parodiere deg. Jeg svarte deg på samme fordomsfulle måte som du angriper Frp'ere på.

 

 

Jeg tror ikke noe om deg. For meg er du bare et nick. Jeg har diskutert i såpass mange år på Internett, at jeg vet enn ikke skal plassere debattanter i båser etter en liten diskusjon. Det kreves mange diskusjoner for å plassere noen som person og selv da kan enn få sjokk over at ikke alt er slik enn tror.

7990417[/snapback]

Allikevel inkluderer du meg når du sier «dere må slutte å stigmatisere enkelte grupper», på tross at du vet ingen ting om meg.

 

Det finnes Frp'ere som stigmatiserer enkelte grupper. Det gjelder på langt nær generelt, og på langt nær alle Frp'ere. Dette er bare fordommer fra ditt hode.