Hva synst du om James Bond Casino Royale?

[flippant]

10/10

 

Alt jeg hadde forventet og mer.

 

Daniel Craig er Bond.

 

Det er faktisk troverdig at han kan kicke litt ass, for å si det slik - han er ingen middelaldrende dandy som Pierce Brosnan tross alt var og er. Litt røff i kantene og voldsomt arrogant (selv om det ble litt overfokus på dette gjennom hele filmen).

 

"løpejakten" i begynnelsen av filmen var kjempeunderholdende (spesielt for sånne som meg med høydeskrekk), teknologien var ikke så over the top som den pleier å være - Bondmobilen sto faktisk parkert i størsteparten av filmen.

 

Skurken(e) er ikke lenger onde genier som må angripes i sin ekstremt utførte base (med uniformerte håndlangere), men skurker, rett og slett.

[Mushaboom]

Svar til Manxy:

 

Ja for det vi trengte mer av var gadgets

Samtlige Bondfilmer, bøker, tegneserier, whatever har innehold gadgets, i denne filmen er det nærmeste man kommer en maskin som sprøyter amfetamin inn i kroppen hans.

 

Når de vraker en DP9 sånn, så holder det i massevis...

Ok, de vraker en bil. Jeg er ikke imponert.

 

Den ene mannen vi kaller han Bond, vil gjerne ha tak i mannen som han løper etter, mannen som Bond løper etter er ikke helt enig i det...

Med spiderman mener jeg at fyren er spretten som en superhelt og tydeligvis kan klatre på det meste. Synes det var teit.

 

Kanskje greit å komme før filmen starter? Dette er kanskje tråden for deg...

Usakelig, men likevel, hvis du prøver å være morsom eller spydig så feiler du. =(

 

Han lier heller ikke av seg linjen Bond, James Bond før i siste scenen, der og da er han blitt 007...

Han er 00-agent før det, få orden på fakta.

 

 

Beste bad guyen på votter og vinter, hva mer kan du be om, herregud mannen blødde jo fra øyet...

Han blødde fra øyet, jaha ja, da mååå han jo være best!

 

Forøvring er det ganske mislykket av deg å få det til å se ut som om jeg ikke har rukket å komme meg inn i kinosalen i tide. Jeg fikk med meg hele filmen, og har kommet med mine egne meninger. Filmen var en grei Bond-film, men duverden som den har blitt hypet opp - dette er laaaangt i fra den beste Bond-filmen som har blitt laget om du spør meg.

 

Hvis noen skulle lure så har jeg alle Bond-filmene og har sett disse i kronologisk rekkefølge (geek anyone?), så mine meninger grunner i hvertfall ut i noe.

 

Nok syting fra min side for nå, god Jul.

[Migr]

Den er en av de beste jeg har sett! 10/10

 

terning kast 6!

[co2]

*snip*

7567152[/snapback]

 

Ta deg en bolle

[Mushaboom]

*snip*

7567152[/snapback]

 

Ta deg en bolle

7569324[/snapback]

Kommentaren din er like overflødig og meningsløs som blind vold.

Hva med å i hvertfall prøve å argumentere for dine egne meninger?

Det er ikke så vanskelig som en skulle tro.

[Fatmouse]

Jeg vil vektlegge at Bond-filmene er basert på bøker. Tiamin proklamerer sin innsikt i temaet ved å uttrykke eierskap av samtlige filmer i serien. Dette blir for meg en latterlig måte å argumentere på. Tiamin var misfornøyd med denne filmen fordi den ikke lignet nok på resten.

 

Hvorfor er det opplest og vedtatt at de regisører som har laget Bond-filmer tidligere har tolket bøkene feilfritt? Kanskje samtlige regisører som har holdt på tidligere har gjort jobben sin dårlig? Martin Campbell har lest boken og gjort seg opp sitt inntrykk av den. Hans inntrykk var nærmere mitt inntrykk av Bond enn samtlige andre som har laget en film i denne serien.

 

Det argumentet som illustrerer denne konflikten best er at enkelte mener det er feil at Bond er blond, bare fordi han ikke har vært det i tidligere filmer. Kanskje Bond alltid har vært blond?

 

En annen ting jeg har merket meg i løpet av denne debatten er at mange ser på karakteren Bond som en superhelt. Dette er ikke science fiction. Bøkene er skrevet for å virke realistiske, men til tider ekstravagante. De tingene som skjer i en Bond-film er tiltenkt å være overkommelig i den virkeligie verden. Jakten i starten på filmen er ekstravagant, men overkommelig. Folk kan faktisk gjøre dette på ordentlig. I det fysiske univers vi lever i er dette mulig. Det er lite sannsynlig at det skal gå an, men muligheten er der. Når det kommer til dette poenget, er det mange filmskapere som tråkker i salaten. Ofte fremstilles Bond som en person som kan gjøre det umulige, ofte ved hjelp av sine gadgets.

 

Rett og slett: Jeg mener fraværet av gadgets gjør historien mer troverdig.

 

Tiamin nevner også at filmens Bad-guy er kjip. Jeg mener han er et glimrende alternativ til kjempesterke folk med jerntenner eller kjempesterke folk som kaster hatter. Jeg mener at slike folk også hører hjemme i superheltfimer. Likevel har skurken et særpreg som ingen andre har (blod fra øyet).

 

God Jul.

[co2]

*snip*

7567152[/snapback]

 

Ta deg en bolle

7569324[/snapback]

Kommentaren din er like overflødig og meningsløs som blind vold.

Hva med å i hvertfall prøve å argumentere for dine egne meninger?

Det er ikke så vanskelig som en skulle tro.

7569396[/snapback]

 

Orly? Har forsåvidt det tidligere(i denne tråden?)

 

Det hele er i regi av min boikott mot negative holdninger på forumet

 

EDIT: God jul forresten

Endret 24. desember 2006 av co2

[Mushaboom]

Orly? Har forsåvidt det tidligere(i denne tråden?)

 

Det hele er i regi av min boikott mot negative holdninger på forumet 

 

EDIT: God jul forresten 

Ja, la oss blokkere kritiske meninger, og holde hender mens vi synger combanja my lord og drikker saft.

 

God Jul til deg også.

[flippant]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Heh.

Endret 27. desember 2006 av flippant

[Cuneax]

La oss holde oss til diskusjon av selve filmen. Personrelaterte diskusjoner kan de involverte eventuelt ta over PM. Skal man kritisere andres meninger, ikke kritiser personen i samme slengen.

[thomassit0]

vel, jeg var litt skeptisk til ny Bond, men ble veldig positivt overrasket. syns den var veldig bra på alle måter. 6/6.

[Petrvs Romanvs]

Anslaget ble for hesblesende, bedre ble det ikke når den første dama Bond kurtiserer var sjarmløs og direkte usexy. Husker egentlig ikke så mye av filmen, men likte ikke til tider den ublue produktplasseringen, at visse scener var trukket pinsomt ut, det romantiske subplottet og ikke minst den elendige sluttsekvensen som kom etter det ulidelig kjedelige pokerspillet.

 

3.5/10

Endret 4. januar 2007 av Nisje Olm

[Nauz]

Jeg syntes egentlig det var en ganske bra bond film! Masse action, en grei histoire og veldig bra laget! Men syntes det manglet noen james bond "ting" som feks var det ikke noen scener der bond er hos Q, ikke den tøffe åpnings scenen og heller ingen " Bond, James bond" setninger..

 

Også iriterte jeg meg ganske over Sony Ericsson sin reklame

[TomJ]

God bond film. Godkjent!

[CrowaX]

Ok film, dårlig bond film. Historien passer ikke til denne tiden. Hvem sin ide var det å lage en prequel etter 20 filmer egentlig? Som Band fan ble jeg en del skuffet da jeg så filmen. Bond var negativ til å ha på seg tuxedo i starten (Daneil Craig passet ikke i tuxedoen heller!) Bond falt for dama, Bond hadde ingen fancy klokke eller annen super dingseboms, Bond-dama var ikke ei band-dame, hvor var Moneypenny? Og hvorfor var det hun dama som spilte M? Hadde hun som var M liksom jobben først også gikk jobben til han fyren også 20+ år etter fikk hun dama jobben tilbake?!

[Cuneax]

Hva er det du snakker om? Filmen er ingen prequel. Den er en reeboot, kall det hva du vil. Den er i alle fall ikke avhengig av tidligere Bond-filmer (eller "Band" som du kaller det).

[Gjest medlem-105082]

Eneste jeg har å klage på filmen er at James Bond ikke hadde svart hår. Det er en liten detalj som trekker bittebittebittelitt ned

[zonko]

Det var en periode i filmen der det ble litt vel sukkersøtt, slik etter ca 2/3 av filmen, men ellers synes jeg den fungerte veldig bra. Gleder meg til neste Bond-film

[CrowaX]

Hva er det du snakker om? Filmen er ingen prequel. Den er en reeboot, kall det hva du vil. Den er i alle fall ikke avhengig av tidligere Bond-filmer (eller "Band" som du kaller det).

8019754[/snapback]

 

Hva er "reeboot"?

Beklager mine skrivefeil. Jeg bruker å skrive Band for Bond iblandt og Nie for Nei. Kan ikke noe for det. Jeg skriver bare ganske enkelt feil iblandt. Det var ikke meningen at du skulle ta deg nær av det.

[Cuneax]

Det er lov til å søke litt selv

 

Men men: Wikipedia: Reboot