VLC 0.8.6 sluppet

[Haraldson]

Å nå å kunne spilel .flv filer også blir konge!

Har jeg gjort lenge med 0.8.5...

 

Overraskende å se hvor mange som ikke har hørt om VLC før, forresten.

[A!1]

edit: dessuten burde det ikke være "selvsagt". mesteparten av andre avspillere lar deg hoppe dit hvor pekeren klikkes, ikke i hytt og gevær.

7486248[/snapback]

Den hopper jo "ikke i hytt og gevær" heller. Den hopper ca 10% framover eller bakover for hver gang du trykker. Dersom du holder inn, så spoler den kanskje litt raskt ja.

[Antatra]

Bruker selv VLC til spilling av .img .nrg .iso DVDer, veldig greit å slippe å mounte med DaemonT eller pakke ut.

 

DivX brukes til alt som ikke er av filtypene nevnt over.

 

Som nevnt tidligere, så må du dra slideren for å komme der du vil i filmen, ikke trykke. Utrolig hvor mange som sliter med det.

 

EDIT: leifer

Endret 12. desember 2006 av CK_

[A!1]

Hvis det er mange som ikke har hørt om VLC, så er det kanskje mange om ikke har hørt om så mange av programmene i GPL tråden heller:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=678112

[mad_arab]

,12/12-2006 : 15:25]2. Jo jeg har vært nok borti VLC til å vite det. Ikke det at det hjelper stort her jeg sitter nå, lyden er fortsatt "borte" eller har kun "bakgrunnslydene" uten tale på HD-filene mine (både .wmv og .ts). Bruker SPDIF til Yamaha reciever, har 5.1 høyttalere. Er ikke helt dum da:-)

Jeg har opplevd at nesten ingenting kommer i surround over spdif fra hovedkortet. Maskina mi kan bare spille av ting og putte det på spdifen, men ikke kode egen lyd dit. Da må jeg bruke 3 stereo-kabler, og det gidder jeg ikke. No drit det der. Kanskje det kan løses med et dyrere lydkort?

 

Selv har jeg store problemer med VLC. Kjører XP64, og får ikke bilde i det hele tatt. Prøvd på to maskiner med identisk OS, ene er ganske ny. Er dette et kjent problem med OS, eller er det sannsynligvis hw-feil?

7485014[/snapback]

 

 

Jeg hadde dette problemet også med 0.9.0 alpha.. men greia er at de har satt D3D output som default og den fungerte ikke. Satte den til OpenGL og det gikk flott.

[Lurifaksen]

Jeg syntes det er merkelig at så mange ønsker å bruke en mediespiller hvor GUI og brukervennlighet rett og slett er broken

7483875[/snapback]

Skulle til å si det samme. Skjønner ikke hva det er med denne "VLC-hypen" - VLC er jo en av de dårligste video-avspillerene som eksisterer til Windows.

 

Det er kun én og en halv grunn til at noen overhode burde vurdere å bruke den:

 

1. Har codec for det meste - innebygget.

1,5. Multiplatform (som sikkert er grunnen til manglende brukervennlighet)

 

På alt annet feiler den grasalt.

Endret 12. desember 2006 av Lurifaksen

[A!1]

Skjønner ikke hvorfor du påstår at VLC ikke er brukervennlig. Det må jo være en av de absolutt mest lettfattelige mediaspillerne som er å få tak i.

 

At VLC er multiplattform har overhodet ingenting med brukervennlighet å gjøre.

[Tordenflesk]

VLC lettfattelig? "Pass the dutchie on the left hand side" sier nå jeg

[dravisher]

Selv har jeg store problemer med VLC. Kjører XP64, og får ikke bilde i det hele tatt. Prøvd på to maskiner med identisk OS, ene er ganske ny. Er dette et kjent problem med OS, eller er det sannsynligvis hw-feil?

7485014[/snapback]

Har kjørt XP x64 på to helt forskjellige PC-er gjennom flere formateringer, og VLC har alltid fungert uten noen problemer.

 

Jeg syntes det er merkelig at så mange ønsker å bruke en mediespiller hvor GUI og brukervennlighet rett og slett er broken

7483875[/snapback]

Skulle til å si det samme. Skjønner ikke hva det er med denne "VLC-hypen" - VLC er jo en av de desidert dårligste media-splillerene som eksisterer til Windows.

7486914[/snapback]

Hmm. Slik jeg ser det er VLC den beste spilleren borsett fra GUI, så hvis de ganske enkelt hadde fikset det slik at skins kunne fungert skikkelig så ville VLC vært best av alle. Enormt greit å ikke måtte installere codecs, og selv med store codec-pakker har det alltid funnes filer som ikke vil spilles av i MPC, mens alle filer jeg får spilt av i noe som helst program får jeg også alltid spilt av i VLC (i allfall så vidt jeg kan huske).

 

Edit: For å si det slik: Hvis VLC hadde fikset den lille rariteten/bug-en med skins (kan ikke maksimere med skins) så ville jeg gjerne betalt flere hundre kroner for en kommersiell versjon av VLC som tilbydde dolby headphone, og som holdte seg oppdatert med de nyeste gratisversjonene av VLC.

Endret 12. desember 2006 av dravisher

[Lurifaksen]

Skjønner ikke hvorfor du påstår at VLC ikke er brukervennlig. Det må jo være en av de absolutt mest lettfattelige mediaspillerne som er å få tak i.

7486951[/snapback]

 

1. "søke-kontrollen" er jo helt latterlig, som allerede nevnt.

2. Volum-kontrollen er også dårlig - både rent praktisk, og ikke minst visuelt. I Windows Vista er den for øvrig animert. De har ganske enkelt brukt helt feil control til den funksjonen.

3. "Always on top" functionen er ikke helt frisk. Setter du den i fullskjerm med always on top, får du et flott firkantet vindu foran videoen. Et tydelig bevis på rett og slett dårlig programmering.

4. Instilling-skjermen er veldig dårlig lagt opp.

5. Har ikke kontrollene skikkelig tilgjengelig i fullscreen? (spørsmålstegn siden jeg ikke har undersøkt det så veldig nøye)

(6. Har ikke automatisk deinterlacing)

7. Standard hurtigtaster/mus-funksjoner er dårlig.

... skal tilføye når jeg kommer på noe mer.

 

At VLC er multiplattform har overhodet ingenting med brukervennlighet å gjøre.

7486951[/snapback]

Selvfølgelig ikke direkte - men det hindrer de jo åpenbart å tilpasse den skikkelig til windows. Nr 3 over er sikkert en følge av det. Ser ikke ut til at de har planer om å ta i bruk avanserte windows-funksjoner for å bedre brukervennligheten.

Endret 12. desember 2006 av Lurifaksen

[AMD-King]

Mange som nevner "søkefunksjonen". Selv bruker jeg piltastene på tastaturet til å søke/spole med, men du må bruke piltastene sammen med shift, Alt eller Ctrl.

Shift = ca. 5 sekunder

Alt = ca. 10 sekunder

Ctrl = ca 1 minutt

Ctrl + Alt = ca. 5 minutt

Veldig greit for de som er glad i å bruke tastaturet.

Har du fullskjerm så dukker det opp tidspunkt og total-tid, i tillegg er det en "bar" som viser hvor du er hen uten å gjøre det med tall.

Endret 12. desember 2006 av AMD-King

[A!1]

1. "søke-kontrollen" er jo helt latterlig, som allerede nevnt.

7487057[/snapback]

FEIL - Søkebaren er slik den skal være, at du ler av den er ditt problem.

2. Volum-kontrollen er også dårlig - både rent praktisk, og ikke minst visuelt. I Windows Vista er den for øvrig animert. De har ganske enkelt brukt helt feil control til den funksjonen.

7487057[/snapback]

FEIL, volumkontrollen er langt fra dårlig. Om du synes den er visuelt dårlig, så bruk skins.

3. "Always on top" functionen er ikke helt frisk. Setter du den i fullskjerm med always on top, får du et flott firkantet vindu foran videoen. Et tydelig bevis på rett og slett dårlig programmering.

7487057[/snapback]

En liten BUG. Det er forsåvidt bare å trykke utenfor vinduet på filmen som spilles i bakgrunnen, så forsvinner vinduet. - En liten bug, men ikke noe som gjør VLC til en dårlig avspiller. Dessuten må du huske at VLC ble startet som et skoleprosjekt i et programmeringsfag av én student. Om det er noe som virkelig plager deg, kan du jo sende inn en Patch selv, VLC er fri GPL programvare.

4. Instilling-skjermen er veldig dårlig lagt opp.

7487057[/snapback]

FEIL, dette er et ditt subjektive syn. Jeg synes Innstillingsvinduet er veldig godt organisert. - Husk at det er enormt mange innstillingsmuligheter.

5. Har ikke kontrollene skikkelig tilgjengelig i fullscreen? (spørsmålstegn siden jeg ikke har undersøkt det så veldig nøye)

7487057[/snapback]

FEIL, du har kontrollene tilgjengelig i fullscreen. Du har ikke en popuplinje ala WMP, men du har alle hurtigtastene tilgjengelig via tastaturet. Særlig "space" og Ctrl+piltastene er nyttig. Som sagt tidligere, du må huske at VLC egentlig kun var et lite skoleprosjekt opprettet av én student.

(6. Har ikke automatisk deinterlacing)

7487057[/snapback]

FEIL, hvorfor setter du dette i parenteser? VLC har vel automatisk deinterlacing dersom mediaet sier fra at det er interlaced. Interlaced video er rett og slett idiotisk å utgi ettersom det kun har en fordel på eldre interlaced CRT skjermer. Men du kan uansett velge deinterlacingmetode fra høyreklikkmenyen. - Som er en fordel siden flere av disse kan kreve veldig mye maskinkraft og det er greit å kunne velge hvilken du vil bruke selv.

7. Standard hurtigtaster/mus-funksjoner er dårlig.

7487057[/snapback]

FEIL, enda en subjekt mening.

 

At VLC er multiplattform har overhodet ingenting med brukervennlighet å gjøre.

7486951[/snapback]

Selvfølgelig ikke direkte - men det hindrer de jo åpenbart å tilpasse den skikkelig til windows. Nr 3 over er sikkert en følge av det. Ser ikke ut til at de har planer om å ta i bruk avanserte windows-funksjoner for å bedre brukervennligheten.

7487057[/snapback]

Du må ikke framstå som du vet enda mindre om det du snakker om nå. "Nr. 3" har ingenting med om VLC er multiplattform å gjøre, men som du sier "slett" eller uoppmerksom programmering. Endret 12. desember 2006 av HavarN

[Lurifaksen]

Folkens! Jeg hadde FEIL på alt! HavarN har rett. Og vi må huske at det er et skoleprosjekt, da er det ok at det ikke er så bra.

Endret 12. desember 2006 av Lurifaksen

[AMD-King]

Folkens! Jeg hadde FEIL på alt! HavarN har rett. Og vi må huske at det er et skoleprosjekt, da er det ok at det ikke er så bra.

7487441[/snapback]

Tja, skoleprosjekt eller ei, det er ikke versjon 1 enda. Da ser jeg for meg noe som ikke er komplett som det er ment å vær med versjon 1. Det er sjelden programmer er komplett i versjon 1, men versjon 1 er oftes en eller annen form for milepæl.

 

Men enig i at instillingsskjermen er uoversiktlig. Hadde VLC brukt tabs og ikke scrollbar, så hadde det vært noe for meg. Men en midlertidig løsning kan jo være å utvide vinduet.

[A!1]

Folkens! Jeg hadde FEIL på alt! HavarN har rett. Og vi må huske at det er et skoleprosjekt, da er det ok at det ikke er så bra.

7487441[/snapback]

At det ikke er bra er din subjektive mening, men ikke riktig for alle. Det er mange her som mener at VLC er bra.

 

Og jeg ser ikke noe poeng i å ramse opp en hel del ting DU synes er dårlig med VLC som mange andre faktisk synes er fordeler med VLC...

[Haraldson]

Går gjennom Lurifaksen sitt innlegg, jeg og.

 

1. "søke-kontrollen" er jo helt latterlig, som allerede nevnt.

Vel, den fungerer ikke på den måten at du kommer akkurat dit du klikker, hvis det er det du mener. Syns egentlig tidslinja eller hva vi skal kalle den er fin-fin, om du skal gå gjennom en videofil kjapt er det greit at VLC hopper et stykke hver gang. Skal du ha det mer nøyaktig, kan du dra glideren fram og tilbake. Du må bare vite hvordan du skal bruke den.

 

2. Volum-kontrollen er også dårlig - både rent praktisk, og ikke minst visuelt. I Windows Vista er den for øvrig animert. De har ganske enkelt brukt helt feil control til den funksjonen.

Enig.

 

3. "Always on top" functionen er ikke helt frisk. Setter du den i fullskjerm med always on top, får du et flott firkantet vindu foran videoen. Et tydelig bevis på rett og slett dårlig programmering.

Hva skal du med både always on top og fullskjerm på samme tid..?

 

4. Instilling-skjermen er veldig dårlig lagt opp.

Delvis enig her også, men bare delvis.

 

5. Har ikke kontrollene skikkelig tilgjengelig i fullscreen? (spørsmålstegn siden jeg ikke har undersøkt det så veldig nøye)

Hurtigtaster og høyreklikkmeny på bildet. Litt tynt, men jeg er mer fan av det enn en stygg animert sak som dukker opp. Så kan jeg heller gå ut av fullscreen for å foreta noen endringer i innstillingene.

 

(6. Har ikke automatisk deinterlacing)

Hvorfor parantes? Er det i det hele tatt riktig?

 

7. Standard hurtigtaster/mus-funksjoner er dårlig.

Jaha? I forhold til hva? Og er ikke det en vel subjektiv mening? Endret 12. desember 2006 av Mr.Berg

[Tordenflesk]

Hva skal du med både always on top og fullskjerm på samme tid..?

Hvis man har satt Always On Top til å være på hele tiden, hver gang du starter VLC blir det tull å skulle skru det av når du skal bruke fullscreen, og så på igjen etterpå. MPC, WMP osv. gjør dette.

[A!1]

Hvis man har satt Always On Top til å være på hele tiden, hver gang du starter VLC blir det tull å skulle skru det av når du skal bruke fullscreen, og så på igjen etterpå. MPC, WMP osv. gjør dette.

7488092[/snapback]

Jeg lurer på når folk skal slutte å sammenligne GPL programvare med komersiell målrettet programvare som WMP. VLC er tross alt utviklet av en skog med interesserte som har laget det de selv ønsker å bruke og ikke noe som er ment å forsøke å stjele markedsandeler fra WMP.

 

MPC er også i en helt annen type avspiller fordi det først og fremst bare er en alternativ GUI til WMP og Direct Show - som gjør MPC til et mye mindre prosjekt.

 

Det er litt for dumt å sitte å irritere seg over små bugs som at det vises noen rammer som du kan fjerne med et museklikk.

[dravisher]

HavarN: Så du sier at man generelt sett må inngå kompromiss hvis man skal bruke GPL-lisensiert programvare i forhold til kommersiell programvare? Overraskende ord du kommer med her. Ikke vanlig kost fra en person med ditt avatar i allfall (hvis småtull-o-meteret ditt ikke funker så småtuller jeg litt nå).

 

VLC er en finfin spiller, og det er bare småting jeg har å utsette i allfall. Jeg har stor tro på at VLC vil bli min hovedspiller når 0.9 kommer, så lenge det nye GUI-en blir hakket bedre enn det som er nå.

[A!1]

HavarN: Så du sier at man generelt sett må inngå kompromiss hvis man skal bruke GPL-lisensiert programvare i forhold til kommersiell programvare? Overraskende ord du kommer med her. Ikke vanlig kost fra en person med ditt avatar i allfall (hvis småtull-o-meteret ditt ikke funker så småtuller jeg litt nå).

7488386[/snapback]

Det er klart man ikke kan forvente det samme av GPL programvare som man kan av kommersiell programvare.

 

De blir jo utviklet på to helt forskellige måter. Men jeg vil ikke kalle det å inngå kompromiss. For jeg ser det ikke som ulemper, men fordeler fordi man kan være med å bidra selv til hvilke nye egenskaper programmene skal få. Enten vet å komme med forslag til endringer og featurerequests overfor utviklerne, som generelt sett er veldig enkelt å få kontakt med. Eller gjøre endringer selv og sende disse inn. Dersom endringene er gode nok, vil utviklerne også bruke disse i orginalprogrammet. Dersom utviklerne ikke er enig med deg i at endringene er gode nok, kan du bare kopiere prosjektet og gjøre dine egne endringer i et nytt prosjekt. Genialt!

 

God GPL lisensiert programvare vil aldri slutte å utvikle seg videre. Kommersiell proprietær programvare vil nå et lanseringspunkt hvor utviklerne sier seg fornøyde og lanserer produktet slik det er og sporadevis kommer med sikkerhetsoppdateringer etterhvert som sikkerhetshull oppdages. Dessuten har du som bruker veldig liten innvirkning på hvordan proprietær programvare utvikles og ingen mulighet til å gjøre egne endringer.

 

Men jeg skjønner at det mange (ikke-programmerere) som har vansker med å forstå fordelene med GPL programvare. Men også disse har gode muligheter til å kommunisere direkte med utviklerne av GPL programmer og til å bidra med andre ting enn programkode. - Man må bare huske at utviklere generelt er mer motakelig for ros enn kritikk

 

Her er noen flere tips til andre GPL programmer:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=678112