"Neste Ubuntu vil inkludere lukket kode"

[Ariah]

http://www.digi.no/php/art.php?id=358241

 

Veldig sweet. Kan jo ikke være annet enn positivt at det blir enda mer nybegynnervennlig. Første gang jeg skulle installere nvidia driver skjønte jeg ingenting, selv om jeg hadde kjørt ubuntu i nesten 2 måneder allerede.

 

Har allerede fått 2 kompiser til å gå over til ubuntu, og det blir vel ikke vanskeligere å konvertere flere venner når feisty fawn kommer tipper jeg

[BarteBaluba]

http://www.digi.no/php/art.php?id=358241

 

Veldig sweet. Kan jo ikke være annet enn positivt at det blir enda mer nybegynnervennlig. Første gang jeg skulle installere nvidia driver skjønte jeg ingenting, selv om jeg hadde kjørt ubuntu i nesten 2 måneder allerede.

 

Har allerede fått 2 kompiser til å gå over til ubuntu, og det blir vel ikke vanskeligere å konvertere flere venner når feisty fawn kommer tipper jeg 

7330585[/snapback]

 

Og Fiesty+1, hva nå enn hvilken versjon det er, den vil inkludere X.org 7.3 som helautomatiseres, dvs. alt blir helt automatisk, no more xorg.conf

[kyrsjo]

xorg.conf blir vel neppe borte... Automatisk konfigurasjon (dvs. at systemet skriver xorg.conf selv) har fedora hatt lenge, vil tro ubuntu også?

[olear]

Siste snapshot av X.org avhenger allerede på D-BUS, så det blir nok mye som automatiseres framover (på tide).

[stigfjel]

Dette er et kontroversielt tema som garantert vil skape heftige diskusjoner og krangler innad i opensource-miljøet. Alle vet jo hva f.eks. OpenBSD-teamet mener om dette.

[Kimble]

Syns heller de bør gjøre det enklere å installere driverne selv. Selv om heller ikke dette er så vanskelig lengere. Tror sånne ting vil fjerne litt av presset på hardware leverandører om å utgi driverne som åpen kildekode.

[BarteBaluba]

xorg.conf blir vel neppe borte... Automatisk konfigurasjon (dvs. at systemet skriver xorg.conf selv) har fedora hatt lenge, vil tro ubuntu også?

7333843[/snapback]

 

Det gjør Ubuntu også, jeg sier at xorg.conf kommer til å bli borte, alt blir konfigurert av xorg dynamisk.

[Anonym5656]

Jeg tror dette kan føre til at Ubuntu blir enda mere brukervennlig for de som kommer fra en Windows PC. Bruker ikke Ubuntu selv, men jeg klarer fint å se for meg Ubuntu om 4 år med maaaange flere brukere

[kyrsjo]

Syns heller de bør gjøre det enklere å installere driverne selv. Selv om heller ikke dette er så vanskelig lengere. Tror sånne ting vil fjerne litt av presset på hardware leverandører om å utgi driverne som åpen kildekode.

7334598[/snapback]

 

Enig. La dem ligge i pakkesystemet eller noe sånt, og pass på at de er oppdatert. Men ikke installer dem som default fra cd'n...

 

Jeg er ikke fri-programvare-fanatiker, men jeg liker ikke denne utviklingen.

 

Dersom man skulle gjort noe i denne retningen, så hadde kansje det å flytte hovedkontoret ut av USA slik at man ikke hadde behøvd å bry seg om idiotiske patenter en bedre idé?

 

xorg.conf blir vel neppe borte... Automatisk konfigurasjon (dvs. at systemet skriver xorg.conf selv) har fedora hatt lenge, vil tro ubuntu også?

7333843[/snapback]

 

Det gjør Ubuntu også, jeg sier at xorg.conf kommer til å bli borte, alt blir konfigurert av xorg dynamisk.

7334677[/snapback]

 

Urk... Det høres skummelt ut. Dvs. mulighet for dynamisk konfigurasjon, men å ta xorg.conf Helt Bort...

[Thlom]

Ufrie drivere blir vedlagt fordi XGL/compiz/beryl(Eller hva pokker det heter nå) skal være default, noe som jeg heller ikke synes er så smart. Den beste løsninga ville vært å enkelt kunne aktivere XGL/Beryl/Compiz og da få spørsmål om du vil installere ufrie drivere.

[Wattengård]

For oss som mener at gratis er gratis og ikke skiller mellom om det er "speech" eller "beer" så er dette en vidunderlig avgjørelse. Det kunne ikke brydd meg mer om mp3-kodeken er lisensiert med den ene eller andre lisensen så lenge det betyr at jeg kan spille av mp3 på min maskin uten å ta faget "Linux systemdrift" på skolen

 

Nå skal sant sies at jeg begynner å få litt erfaring med linux og jeg klarer å få tak i alle de ufrie programmene/driverne/kodekene og legge dem inn. Men mindre arbeid på meg er alltid bra.

 

-C-

[kyrsjo]

Mp3-kodeken er strengt tatt ikke noe problem, der er koden fri, men man er redd for å inkludere den pga. søksmål.

 

Problemet ligger i lukket kode, dvs. kode som ikke distroutviklerene har "fingrene i". Dersom man skal gjøre seg avhengig av denne koden og dennes utviklingstakt, hadde ting gått langt tregere enn det faktisk gjør, da man da fratar seg selv muligheten til å introdusere forbedringer som bryter kompatibilitet med disse driverene (som er et svært effektivt virkemiddel for å gi nvidia etc. en tupp i ræva for å få fiksa driveren sin - RH ventet ganske lenge etter 4k stacks var laget til de skrudde det på som standard - "alle" frie drivere hadde fått tilpasset seg. Nvidia hadde like mye tid som alle de andre, men de drøyde i evigheter.

 

Nei, jeg er ikke for å binde seg til lukka kode. Greit nok å gjøre det enkelt å installere, men ikke baste&binde.

[Harkonnen]

Syns heller de bør gjøre det enklere å installere driverne selv. Selv om heller ikke dette er så vanskelig lengere. Tror sånne ting vil fjerne litt av presset på hardware leverandører om å utgi driverne som åpen kildekode.

7334598[/snapback]

 

Er redusert press på hardware-leverandørene en god ting ? Det har blitt jobbet i årevis for at hw-leverandører skal gi ut informasjon om hvordan utvikle drivere eller gi ut åpne drivere selv. Nå ødelegger ubuntu dette.

 

Hvis driverene er åpne kan hackere utgi oppdateringer til dem som holder dem kompitable med endringer som blir gjort i kjerne-treet. Hvis ikke må man hele tiden vente på at leverandøren oppdaterer dem.

[olear]

xorg.conf blir vel neppe borte... Automatisk konfigurasjon (dvs. at systemet skriver xorg.conf selv) har fedora hatt lenge, vil tro ubuntu også?

7333843[/snapback]

 

Det gjør Ubuntu også, jeg sier at xorg.conf kommer til å bli borte, alt blir konfigurert av xorg dynamisk.

7334677[/snapback]

 

Urk... Det høres skummelt ut. Dvs. mulighet for dynamisk konfigurasjon, men å ta xorg.conf Helt Bort...

7334801[/snapback]

xorg.conf forsvinner ikke, ting blir bare mer automatisert. Man plugger inn f.eks en ny skjerm og den blir automatisk konfigurert og satt opp mens man kjører X.

 

Igjen mye kan skje før release, er jo ikke før rundt sommeren 2007 X.org 7.3 kommer ut.

[Kimble]

Syns heller de bør gjøre det enklere å installere driverne selv. Selv om heller ikke dette er så vanskelig lengere. Tror sånne ting vil fjerne litt av presset på hardware leverandører om å utgi driverne som åpen kildekode.

7334598[/snapback]

 

Er redusert press på hardware-leverandørene en god ting ? Det har blitt jobbet i årevis for at hw-leverandører skal gi ut informasjon om hvordan utvikle drivere eller gi ut åpne drivere selv. Nå ødelegger ubuntu dette.

 

Hvis driverene er åpne kan hackere utgi oppdateringer til dem som holder dem kompitable med endringer som blir gjort i kjerne-treet. Hvis ikke må man hele tiden vente på at leverandøren oppdaterer dem.

7335620[/snapback]

 

Uttrykte meg kanskje litt uklart. Jeg mener at det er veldig bra med press på hardware produsenter for å få de til å utgi informasjon om brikkesettene de lager. Derfor syns jeg det er dumt å legge inn lukket kildekodedrivere som standard.

 

Gjør man det har man på en måte akseptert at kildekoden er lukket og kommer til å være det.

[olefiver]

Mp3-kodeken er strengt tatt ikke noe problem, der er koden fri, men man er redd for å inkludere den pga. søksmål.

Hørte på et radiointervju med Patrick Volkerding. I følge han er det intet patent/lisensen på decoding av mp3, kun encoding. Derfor kommer Slackware med mp3 avspilling ut av boksen.

Pat gjetter det er en del paranioa ute å går som har fått andre distroer til å kutte avspilling av mp3 fra boksen.

 

Så hvis Pat har rett er det ingen grunn til at Red Hat/Fedora, SuSE, Ubuntu, Debian, etc. ikke kan levere avspilling av mp3 ut av boksen.

 

EDIT: Link til intervjuet.

OGG, 34.9MB

MP3, 29.7MB

Endret 22. november 2006 av olefiver

[stigfjel]

Og det viser at Pat har skjønt noe som folkene bak mange andre linux-distroer ikke har skjønt.

[Langbein]

Og det viser at Pat har skjønt noe som folkene bak mange andre linux-distroer ikke har skjønt.

7336117[/snapback]

Ifølge Thomson selv så trenger man lisens både for decoding og encoding, bare at førstnevnte er en del billigere:

http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html

 

Forøvrig dreier det ikke bare om eksakt juss, men også om politikk. Ved å droppe mp3 out-of-the-box, sendes et sterkere signal til brukerne om alternative og overlegne format, som Ogg Vorbis (vesentlig bedre kvalitet med lavere bitrate). Dessverre er det ikke så mange hardware-spillere som støtter .ogg

[olear]

Ved å droppe mp3 out-of-the-box, sendes et sterkere signal til brukerne om alternative og overlegne format, som Ogg Vorbis (vesentlig bedre kvalitet med lavere bitrate). Dessverre er det ikke så mange hardware-spillere som støtter .ogg

Tror du virkelig brukerene bryr seg om det? Alt de vil er å spille av MP3, eneste signal de gir er at "Linux" ikke støtter multimedia. Å pushe OGG på vanlige brukere er bare tull. MP3 er De Facto Standard for musikk, samme hvor dårlig osv det er i forhold til OGG og andre format.

 

Jeg bruker MP3 på alt, hvorfor? Alle støtter det. Mobilen min, DVD-spilleren min, MP3-spilleren min osv osv osv.

 

(Er enig i at OGG er et bedre format)

[slettet_konto]

Og det viser at Pat har skjønt noe som folkene bak mange andre linux-distroer ikke har skjønt.

7336117[/snapback]

 

faktisk så har du også valget om å installere støtte for flac under installasjon av slackware .