monzilla Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Det er mulig, men hvem som har rett, og hvem som tolker hva hvordan har lite med det jeg skrev å gjøre Var ikke meningen å antyde at du var for fanatisme, det var ikke slik det var ment. Lenke til kommentar
LooneyTune Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 (endret) Det å sabbotere begravelser er respektløst, spesielt når vedkommende ikke har død på "normalt" vis, men død for fedrelandet. Di som sabboterer begravelser burde puste gjennom en slange di neste årene Edit: Skrive feil... Endret 2. oktober 2006 av LooneyTune Lenke til kommentar
freke Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hvordan kan de kalle seg kristne når de saboterer begravelser var det første jeg tenkte på da jeg leste artikkelen. Utrolig respektløst... 6983321[/snapback] Fordi det er kristendommens sanne ansikt. Lenke til kommentar
freke Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Det å sabbotere begravelser er respektløst, spesielt når vedkommende ikke har død på "normalt" vis, men død for fedrelandet. Di som sabboterer begravelser burde puste gjennom en slange di neste årene Edit: Skrive feil... 6984817[/snapback] Det er da normalt å dø i krig for fattige amerikanere. Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 Hvordan kan de kalle seg kristne når de saboterer begravelser var det første jeg tenkte på da jeg leste artikkelen. Utrolig respektløst... 6983321[/snapback] Fordi det er kristendommens sanne ansikt. 6987672[/snapback] Sanne ansikt? Er dette da den eneste gruppen av kristne som er sann til kristendommen? Eller har du andre eksempler av kristne grupperinger som hasselerer sørgende familier? Det er da normalt å dø i krig for fattige amerikanere. Er det normalt å dø i krig for fattige amerikanere? Eller er det vanelig for fattige amerikanere å dø i krig? Uansett tror jeg du har feil, ved mindre du kan vise til at mesteparten av verdens befolkning dør for fattige amerikanere, eller at mesteparten av fattige amerikanere dør i krig Lenke til kommentar
freke Skrevet 2. oktober 2006 Del Skrevet 2. oktober 2006 (endret) Nja, det er vel ikke ofte overklassen går til krig for de fattige, så det er vel de fattige amerikanerne som verver seg og dør. Tvilsom formulering, det skal jeg være enig i. Endret 2. oktober 2006 av freke Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Har det noe å si om det er en fattig eller rik amerikaner som dør i krig? Er han mindre verdt om han er det ene eller andre? Poenget er at disse kristne fanatikerne tar seg grove friheter ved å demonstrere mot en død soldats begravelse. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 De fleste som utøver sin religion gjør dette i fred, og i harmoni med samfunnet. Så har vi det som heter fanatikere. De finnes i alle religioner, i alle hudfarger, i alle verdensdeler, og i alle samfunnsklasser. Det er disse som må bekjempes. 6982763[/snapback] Ikke alle er enige i det. Noen mener at all religion er et onde. De såkalte "moderate" er et onde fordi de skaper et samfunn der det er greit å forkaste fakta og basere seg på overtro, og dermed gir de grobunn for ekstremisme. Lenke til kommentar
H-e-l-l-o Skrevet 3. oktober 2006 Del Skrevet 3. oktober 2006 Sier det igjen jeg; deilig å være antikristen.. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Nok en grunn til at man bør bekjempe religion. 6981717[/snapback] Ja, la oss ta alle under en kam! Woohoo! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Som diskutert i tråden "All religion er et onde?" så er religion negativt fordi det gir grobunn for ekstremisme, og det krever at man forkaster fakta og objektivitet, og lever seg inn i en farlig fantasiverden der en overnaturlig kraft bestemmer alt selv om det ikke er noen beviser for at den eksisterer eller at reglene som settes har noe for seg. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Men da er det ikke religionen i seg selv som er farlig, men ekstremismen. Lenke til kommentar
-Tord Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Som diskutert i tråden "All religion er et onde?" så er religion negativt fordi det gir grobunn for ekstremisme, og det krever at man forkaster fakta og objektivitet, og lever seg inn i en farlig fantasiverden der en overnaturlig kraft bestemmer alt selv om det ikke er noen beviser for at den eksisterer eller at reglene som settes har noe for seg. 6998000[/snapback] Med den logikken vil alt være farlig Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 (endret) Men da er det ikke religionen i seg selv som er farlig, men ekstremismen. 6998093[/snapback] Nei, religion er farlig fordi det legger direkte opp til ekstremisme. Dette er altså f.eks. fordi man underkaster seg en fantasifigur, og/eller dens representant på jorden. Man må så legge av seg all kritisk tankegang, og følge denne blindt. Dette er særlig alvorlig fordi barn blir hjernevasket fra de er små til å lyde autoriteten og ikke stille spørsmål. Farlig, farlig. Endret 4. oktober 2006 av Pricks Lenke til kommentar
Keegar Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Jeg synes religion skulle vært ulovlig jeg... det er jo bare helt tragisk med folk som trur på alt det som de sier:S og dette med døde soldater er guds hevn? WTF gud tilgir anyways har jo de kristne sagt i 2000 år? j*vla tapere ass, klarer jo ikke å bestemme seg... og er det noe som har tatt mest menneskelig i historien så er det 100% sikkert religion.. men folk sier at det ikke er religionene som dreper men enkelte syke mennesker... men hva har gjort disse menneskene så syke? jo det er religionene deres, de har blitt hjernevasket i alle sine år fra sin fødsel om at Gud og Jesus er det eneste man skal leve for? ergo noen som kommer og sier noe annet dreper vi... sånn har det vært i mange tusen år... når skal de freaka gudstroende folkene skjønne at det bare er piss alt sammen? Når denne så sagt Jesus kom til jorden for 2000 år siden trudde dem ikke på han om at han var messias eller hva det enn nå var, men at han var en syk mann som bare snakka piss... Alle gudstroende folk er bare maktsyke folk som vil tjene mest for seg selv og kunne lede andre inn i et reint helvete med bare syke syke ting... Skrev det første som datt ut av hodet mitt, trolig dårlig formulert, mulig no feil etc Men jeg er imot religion egentlig ihvertfall når vi ser hvordan dette går.. i drap og annet SYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYKT shiat Lenke til kommentar
LooneyTune Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Religion er et flott utgangs punkt vis du vil misbruke folk... Tenk bare på hvor mye makt en prest har over menigheten. Denne makten kan han lett misbruke til forskjellige ting, tenker da bla på saken rundt "Kristi brud" Lenke til kommentar
Timur Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Religion er et flott utgangs punkt vis du vil misbruke folk...Tenk bare på hvor mye makt en prest har over menigheten. Denne makten kan han lett misbruke til forskjellige ting, tenker da bla på saken rundt "Kristi brud" 7000091[/snapback] Ja, vi har jo de 11 bud for eksempel Lenke til kommentar
-Tord Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Jeg synes religion skulle vært ulovlig jeg... det er jo bare helt tragisk med folk som trur på alt det som de sier:S og dette med døde soldater er guds hevn? WTF gud tilgir anyways har jo de kristne sagt i 2000 år? j*vla tapere ass, klarer jo ikke å bestemme seg... og er det noe som har tatt mest menneskelig i historien så er det 100% sikkert religion.. men folk sier at det ikke er religionene som dreper men enkelte syke mennesker... men hva har gjort disse menneskene så syke? jo det er religionene deres, de har blitt hjernevasket i alle sine år fra sin fødsel om at Gud og Jesus er det eneste man skal leve for? ergo noen som kommer og sier noe annet dreper vi... sånn har det vært i mange tusen år... når skal de freaka gudstroende folkene skjønne at det bare er piss alt sammen? Når denne så sagt Jesus kom til jorden for 2000 år siden trudde dem ikke på han om at han var messias eller hva det enn nå var, men at han var en syk mann som bare snakka piss... Alle gudstroende folk er bare maktsyke folk som vil tjene mest for seg selv og kunne lede andre inn i et reint helvete med bare syke syke ting... Skrev det første som datt ut av hodet mitt, trolig dårlig formulert, mulig no feil etc Men jeg er imot religion egentlig ihvertfall når vi ser hvordan dette går.. i drap og annet SYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYKT shiat 6999936[/snapback] *Skremt* Snakk om å være fordomsfull Du kan ikke dra alle under en kam... Religion er et flott utgangs punkt vis du vil misbruke folk...Tenk bare på hvor mye makt en prest har over menigheten. Denne makten kan han lett misbruke til forskjellige ting, tenker da bla på saken rundt "Kristi brud" 7000091[/snapback] Det er jo et ekstremtilfelle, da. Hvilke andre ting tenker du på? Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Personer med tillit faller av og til for fristelsen for å misbruke dette. Kristent eller ikke. Pedofile lærere er jo et fint eksempel Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 4. oktober 2006 Del Skrevet 4. oktober 2006 Haha, sinnsyke folk. Lurer på hva som er igjen av religioner om 1000 år... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå