Råd til kjøp av scanner

[Blymydd2]

Hei!

Jeg skal kjøpe meg en scanner som skal brukes til i hovedsak å scanne papirbilder og negativer.

 

Jeg har et budsjett på mellom 1 000 og 1 500.

 

Har sett litt på følgende scannere:

http://www.norek.no/k/ki.asp?sku=311402&view=detailed

 

http://www.norek.no/k/ki.asp?sku=313541&view=detailed

 

http://www.norek.no/k/ki.asp?sku=307377&view=detailed

 

Har Dere noen synspunkter og ev. tips til andre scannere??

[PerB]

Alle vil nok gi bra reultat på papirkopier. Innscanning av negativer stiller store krav til scanneren. Scanneretyper nevnt under ligger ikke innenfor ditt budgett. Jeg har allikevel tatt de med slik at du kan lese spesifikasjoner og sammenligne. Det er derfor det fortsatt er marked for dedikerte filmscannere (bl.a. Nikon og Minolta). for å vurdere negativscanning må du se på negativstørrelsen. Er det eldre negativer (større enn 135mm film) bør du se på Microtek i700 eller Epson v700. Har du også behov for å scanne dias må scanneren takle dias i tynne rammer og dias i tykke rammer. Ikke alle gjør det. Scannere med høy optisk oppløsning vil normalt være tregere enn scannere med lavere oppløsning.

 

NB! Budgettet ditt begrenser utvalget kraftig og du vil ende opp med en løsning som ikke vil yde negativene rettferdighet.

[kjelldell]

Jeg har en Canon scanner (tror det er 8000), som jeg er kjempefornøyd med...

Ser at Canon-modellen du listet har de viktige egenskapene fra denne.

 

Det er kjempeviktig at scanneren støtter automatisk fjerning av støv og riper, det sparer deg for masse jobb etterpå!! Ikke kjøp uten

Fungerer bra også på negativ/dias, men tar kjempelang tid på min.

Så jeg har også bestilt egen filmscanner for dette nå (se egen tråd)

Papirbildene går kjapt og blir veldig bra.

 

Lykke til...

[Teleskopos]

Jeg har en Canon scanner (tror det er 8000), som jeg er kjempefornøyd med...

Ser at Canon-modellen du listet har de viktige egenskapene fra denne.

Det er kjempeviktig at scanneren støtter automatisk fjerning av støv og riper, det sparer deg for masse jobb etterpå!! Ikke kjøp uten

Fungerer bra også på negativ/dias, men tar kjempelang tid på min.

Så jeg har også bestilt egen filmscanner for dette nå (se egen tråd)

Papirbildene går kjapt og blir veldig bra.Lykke til...

6763469[/snapback]

 

Hvis du føler at planskanneren din fungerer bra på 35 mm negativ/dias, kan jeg love deg bakoversveis når du ser hvor mye bedre resultatene blir fra en dedikert filmskanner.

 

Angående planskannere, er selv rimelige modeller i stand til å lage meget gode bilder av papirkopier, plakater og annet.

[kjelldell]

Hvis du føler at planskanneren din fungerer bra på 35 mm negativ/dias, kan jeg love deg bakoversveis når du ser hvor mye bedre resultatene blir fra en dedikert filmskanner.

 

Fikk filmscanneren (LS-50) i går etter litt griseflaks, ventet 11 uker og ingen visste når den kom, så dukket det opp en annen!

Har bare rukket et kjapt prøvescan, men det så virkelig lovende ut!!

 

MEN, det er annen verden dette, det var jo 200 parametre å skru på, letet lenge etter hvordan jeg skulle få ned oppløsningen (og unngå 60Mb filer)..

Så det blir litt å sette seg inn i, skal prøve VueScan også, og lese de gode tipsene her. Skal nok få bra bilder når jeg kommer litt inn i det!

 

PS, er det noen gode tråder/tips om bruk av kurveverktøy??

[Teleskopos]

Hvis du føler at planskanneren din fungerer bra på 35 mm negativ/dias, kan jeg love deg bakoversveis når du ser hvor mye bedre resultatene blir fra en dedikert filmskanner.

Fikk filmscanneren (LS-50) i går etter litt griseflaks, ventet 11 uker og ingen visste når den kom, så dukket det opp en annen!

Har bare rukket et kjapt prøvescan, men det så virkelig lovende ut!!

MEN, det er annen verden dette, det var jo 200 parametre å skru på, letet lenge etter hvordan jeg skulle få ned oppløsningen (og unngå 60Mb filer)..

Så det blir litt å sette seg inn i, skal prøve VueScan også, og lese de gode tipsene her. Skal nok få bra bilder når jeg kommer litt inn i det!

PS, er det noen gode tråder/tips om bruk av kurveverktøy??

6853533[/snapback]

 

Hei!

 

Gratulerer med skikkelig filmskanner. Du kan få meget høy kvalitet med denne, høyere enn du kanskje tror.

 

En fin og selvinstruerende veiledning i bruk av kurveverktøyet finner du her:

 

http://www.marginalsoftware.com/HowtoScan/curves_demo.htm

[kjelldell]

En fin og selvinstruerende veiledning i bruk av kurveverktøyet finner du her:

 

http://www.marginalsoftware.com/HowtoScan/curves_demo.htm

 

Hva mer kan man ønske seg? Glimrende!!

Mange takk!!

[kjelldell]

Hvis du føler at planskanneren din fungerer bra på 35 mm negativ/dias, kan jeg love deg bakoversveis når du ser hvor mye bedre resultatene blir fra en dedikert filmskanner.

Søren, må til frisøren... :!:

Joda, det blir veldig mye bedre, selv om mange får bra nok kvalitet med vanlig scanner... Har scannet mye og laget Fotobok hos FotoKnudsen (GENIALT PRODUKT!), og det ble bra nok.

Har begynt å teste filmscanneren, og det er klart nødvendig med en slik skal du konvertere gamle bilder og ha skikkelig arkivkvalitet...

Se vedlegg, har prøvd å vise hvor mye mer detaljer man får med...

Blir også mye bedre konstrast og mindre slør, er utrolig fornøyd!

Men det blir litt av en jobb...

[Teleskopos]

Hvis du føler at planskanneren din fungerer bra på 35 mm negativ/dias, kan jeg love deg bakoversveis når du ser hvor mye bedre resultatene blir fra en dedikert filmskanner.

Joda, det blir veldig mye bedre, selv om mange får bra nok kvalitet med vanlig scanner...

6877828[/snapback]

 

Dette er en selvmotsigelse, kjelldell.

 

Hvis det blir veldig mye bedre med en filmskanner, så kan ikke en planskanner gi bra nok kvalitet. Det er bare det at mange tror at den kvaliteten som altfor ofte tilbys til "folk flest" er god nok - inntil de prøver noe som er bedre. Da forstår de hva som er hva, og det er nesten som en oppvåkning fra dyp søvn.

[kjelldell]

Hvis det blir veldig mye bedre med en filmskanner, så kan ikke en planskanner gi bra nok kvalitet. Det er bare det at mange tror at den kvaliteten som altfor ofte tilbys til "folk flest" er god nok - inntil de prøver noe som er bedre. Da forstår de hva som er hva, og det er nesten som en oppvåkning fra dyp søvn. 

6887882[/snapback]

Joda, filmscanneren gir vesentlig bedre detaljer, bedre farger og er SINNSYKT mye raskere... Den gamle bruker evigheter på samme oppløsning, men resultatet er i hvert fall brukbart til ganske mye, det var det jeg mente...

Men heretter blir det bare filmscanneren!

 

En lite tips til dere alle, fant startsiden til linken som er nevnt tidligere, dette er en kjempebra guide til Image Histograms and Curves, som burde være interessant for mange! Interaktive demoer mm, meget lærerikt!

 

Men til slutt: pga den ekstreme kvaliteten ser jeg nå kornstrukturen, som jeg synes kanskje ble litt "plagsom". Den synes ikke fra planscanneren på samme oppløsning, men den klarer jo ikke de detaljene.

Er det noe spesielt dere pleier å gjøre der? Det er jo en grain-funksjon på scanneren, men man vil jo miste litt skarphet i prosessen

[kjelldell]

Er det noe spesielt dere pleier å gjøre der? Det er jo en grain-funksjon på scanneren, men man vil jo miste litt skarphet i prosessen

6890085[/snapback]

Fant denne, som virker lovende: støyreduksjon

 

"Problemet" er vel bare at jeg ikke er vant til slike ekstreme detaljer!!

Og da stemmer nok tipsene om at det holder med 2000 dpi, det blir grei oppløsning og overkommelige filer.

[kjelldell]

Nå har jeg endelig testet GEM funksjonen på scanneren, som reduserer korn. Da ble det mer som forventet! Men den tar nok litt skarphet, men til en del bilder er det kanskje bra. Dere kan jo se forskjellen.. Setting var nivå 3 av 4.

NB, når man åpner bildet i Nikon Scan, vises alle scanning innstillinger på toppen! Kjempefint når man tester ut!