Clerion Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 OW? 6851193[/snapback] Jeg tror han siktet til "penetrering av penis". 6851416[/snapback] Ja? Ville formulere det litt pent. Lenke til kommentar
Πεισιθάνατος Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 OW? 6851193[/snapback] Jeg tror han siktet til "penetrering av penis". 6851416[/snapback] Ja? Ville formulere det litt pent. 6853093[/snapback] Altså, når du sier "penetrering av penis", virker det som om du sier at det er penis som blir penetrert, med andre ord at man stikker noe inn i penis. Lenke til kommentar
Clerion Skrevet 13. september 2006 Del Skrevet 13. september 2006 OW? 6851193[/snapback] Jeg tror han siktet til "penetrering av penis". 6851416[/snapback] Ja? Ville formulere det litt pent. 6853093[/snapback] Altså, når du sier "penetrering av penis", virker det som om du sier at det er penis som blir penetrert, med andre ord at man stikker noe inn i penis. 6855560[/snapback] Oi Funker "penetrering MED penis"? Lenke til kommentar
Jack_Daniels Skrevet 15. september 2006 Del Skrevet 15. september 2006 Jeg mener enn mann er jomfru til man har puttet penis inn i vagina eller anus... analsex er og en form for sex vettu syns ikke oral-sex teller for det er ikke det samme som vagina eller anal.... oral-sex definerer jeg som en forrsmak mann slikker dame først, derreter suger kvinne... etter det blir det sengekos som faen rett å slett Lenke til kommentar
Arinomi Skrevet 15. september 2006 Del Skrevet 15. september 2006 Hva med å si at dersom man har opplevd penetrering vaginalt eller analt så er man ikke jomfru, men om man har opplevd oralsex, så er man "seksuelt erfaren"? Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 15. september 2006 Del Skrevet 15. september 2006 (endret) Hva med å si at dersom man har opplevd penetrering vaginalt eller analt så er man ikke jomfru, men om man har opplevd oralsex, så er man "seksuelt erfaren"? 6868135[/snapback] Hvorfor skal man få en tittel fordi man er blitt sugd? Skal man ha det MSN-nicket sitt eller noe? Statusen er binær; enten eller. Endret 15. september 2006 av SteffyBoy Lenke til kommentar
Arinomi Skrevet 15. september 2006 Del Skrevet 15. september 2006 Hva med å si at dersom man har opplevd penetrering vaginalt eller analt så er man ikke jomfru, men om man har opplevd oralsex, så er man "seksuelt erfaren"? 6868135[/snapback] Hvorfor skal man få en tittel fordi man er blitt sugd? Skal man ha det MSN-nicket sitt eller noe? Statusen er binær; enten eller. 6868146[/snapback] Har du i MSN-nicket ditt at du er/er ikke jomfru? Samtale: - Er du jomfru? - Nja. Har blitt sugd, og har slikket, men har ikke penetrert enda. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 15. september 2006 Del Skrevet 15. september 2006 Hva med å si at dersom man har opplevd penetrering vaginalt eller analt så er man ikke jomfru, men om man har opplevd oralsex, så er man "seksuelt erfaren"? 6868135[/snapback] Hvorfor skal man få en tittel fordi man er blitt sugd? Skal man ha det MSN-nicket sitt eller noe? Statusen er binær; enten eller. 6868146[/snapback] Har du i MSN-nicket ditt at du er/er ikke jomfru? 6868174[/snapback] *sukk* Jeg gir opp. Lenke til kommentar
Roiku Skrevet 16. september 2006 Del Skrevet 16. september 2006 Mitt syn: Man er ikke jomfru lenger når penetrering av vagina med penis har skjedd. Oralsex og fingring o.l. ser jeg mer på som ren seksuell aktivitet som som oftest hører til i forspill. Lenke til kommentar
buskbjørn Skrevet 16. september 2006 Del Skrevet 16. september 2006 Definisjonen jeg bruker er at man ikke lenger er jomfru hvis man har hatt en eller annen form for sex med et annet menneske.. Poenget ved å si at man er jomfru eller ikke, er vel ikke å få fram at man har hatt pikken i vaginaen til jenta, men at man i det hele tatt har gjort noe seksuellt med et annet menneske... ? Om dette er sex i rumpa, vagianen, munnen eller til og med fingring/runking spiller vel egentlig ingen stor rolle? Skjønner jo at runking/fingring av et annet menneske ligger litt i grensesonen, men jeg syns allikevel at det kan kategoriseres som brudd på jomfrudommen. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 16. september 2006 Del Skrevet 16. september 2006 Poenget ved å si at man er jomfru eller ikke, er vel ikke å få fram at man har hatt pikken i vaginaen til jenta, men at man i det hele tatt har gjort noe seksuellt med et annet menneske... ? 6878308[/snapback] Eh, jo. Det er det for meg. Kanskje vi er uenig. Jeg ville aldri påstått at jeg ikke var jomfru fordi jeg hadde deltatt i noen former for seksuell aktivitet. Tenk på alle jentene som er villig til å suge og dra og bli fingret av samtlige i på skolen, men venter med sex til de finner en spesiell person; de vil garantert seg på seg selv som jomfruer frem til de har "vanlig" sex. Jeg kan alltid spørre de på forumet følgende spørsmål: Til de av dere som har fingret/suget eller blitt fingret/suget, men ikke har hatt sex (penis -> vagina): ser dere på dere selv som jomfruer? Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 16. september 2006 Del Skrevet 16. september 2006 Jeg er ikke i målgruppen for spørsmålet ditt, SteffyBoy, men hadde jeg vært det ville jeg nok ikke ha sett på meg selv som jomfru... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Axby2kEH Skrevet 17. september 2006 Del Skrevet 17. september 2006 Steffy: Så klart! For alt som ikke inneholder penetrering teller jo selvsagt ikke på det berømte "antallet" som alle jenter vil holde lavest mulig. Enig med definisjonen Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 17. september 2006 Del Skrevet 17. september 2006 Pfft, det er bare en definisjon jenter velsigner fordi den setter dem i et bedre lys. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 17. september 2006 Del Skrevet 17. september 2006 Pfft, det er bare en definisjon jenter velsigner fordi den setter dem i et bedre lys. 6878490[/snapback] Er ikke definisjonen "jeg er blitt runket, derfor kan jeg si at jeg ikke er jomfru" en som gutter velsigner fordi det setter dem i bedre lys? Jenter vil være så uerfarne som mulig, gutter vil være så erfarne som mulig (jepp, det er en generalisering; kommenter den og dø), da velger vi hver vår definisjon. ^^ Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 17. september 2006 Del Skrevet 17. september 2006 (endret) Det jeg får ut av det siste innlegget ditt, SteffyBoy, er (siden du generaliserer) at du selv er uenig i det du sier i post #51. Endret 17. september 2006 av Mr.Berg Lenke til kommentar
Gjest Guest_GJest_* Skrevet 26. oktober 2008 Del Skrevet 26. oktober 2008 Menn som har pult = ikke lenger jomfru. Lenke til kommentar
thaislap Skrevet 28. oktober 2008 Del Skrevet 28. oktober 2008 En mann er ikke lenger jomfru når han har hatt samleie (penetrering av en kvinne/mann). Så sammme hvor mye du blir sugd eller runka, så forblir du jomfru, men du blir jo mer erfaren på generell sex utenfor selve samleiet. Dersom man leser innlegg av sexologer og den type ting, så sier de gjerne at "suging, slikking og onani er en fin måte å trene på før selve samleiet". Så det er helt vanlig at man leker litt i periferien før man har samleie. Og de fleste samleier starter med forspill for å øke lysten og fylle blodet de riktige plassene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg