Noen som har erfaringer;Canon EF 70-200mm f/4L USM

[eminate]

Hei alle sammen:)

 

Jeg har fått tilbud om å kjøpe et Canon EF 70-200mm f/4L USM objektiv brukt til omlag 4700kr. Det er helt strøkent og nygarantien er ennå intakt.

 

Er dette et bra objektiv?

Er det bare å fleske til å kjøpe? (har behov for telezoom)

 

 

Tusen takk for hjelpen

[Upsaker]

Det er et helt supert objektiv hvis du ikke trenger et objektiv med blendertrinn 2.8.

4700,- er absolutt ikke for mye for det hvis det er strøkent og garantien følger med..

Her er det bare å kjøpe ivei

[eminate]

Blendertrinn 2.8 ja.. trenger og trenger.. det koster jo en liten formue for det objektivet.. Til og med Sigma sitt med 2.8 koster mer.

 

Tenkte i førstehånd å bruke dette objektivet utendørs. Gjerne på stativ.

Hvor har jeg størst gevint på å velge et med blendertrinn 2.8?

Endret 8. juli 2006 av eminate

[olar0701]

Kan bare si meg enig i det Jurgis skriver. Har vel tatt 1000 bilder med det siden jeg fikk det for 2 mnd siden og er strålende fornøyd

 

Objektivet er skarpt allerede fra 4.0 og er vel på det skarpeste på 5.6. Flott til portrett, sport, ja det meste. Det er vel kanskje det L-objektiv som gir deg mest for pengene. Bruker du det håndholdt i litt mørke omgivelser, er du nødt til å kompensere med høyere ISO for å oppnå akseptabel lukkertid

 

Når du bruker objektivet sammen med medfølgende solblender er det ikke akkurat diskret

[Upsaker]

Du trenger ikke 2.8 i blender trinn hvis du skal bruke det på stativ..

Eller det kan jo være nyttig da også.

Hva har du tenkt til å bruke objektivet til når det står på stativet da?

[Kigulu]

f2,8 giver dobbelt så hurtig lukketid som f4.

 

F2,8 er en del brugt til sport indendørs, så kan du sådan nogenlunde få indtryk af hvor hurtig den er

[eminate]

Aner egentlig ikke hva jeg skal ta bilde av på stativ, men regner med det mest går i naturfoto.. ellers skal jeg vel ta bilde av alt mulig.. Men regner med at jeg trenger stativ når lysforholdene ikke er de beste. Samt når jeg skal eksperimentere.

 

Spørsmålet er om det er bedre å kjøpe et slikt enn å gå for et 70-300mm f/3.4-5.6 IS USM?

[Upsaker]

70-200 f/4 er skarpere enn det du nevner her.

Jeg anbefaler deg å lese tester

[Kigulu]

og gør op hvad du skal fotografere - til vilde dyr og fugle er 200 mm ikke nok ! du kan få et indtryk af afstand/ mm her http://www.naturphoto.dk/mm.htm til de billeder er det mm der tæller.

 

Sigma laver en 135-400 og en 175-500 som vist er i dit prisområde - men kan du finde noget fast 300 mm evt. med extender er det også en mulighed. (så vidt jeg husker kan nikon bruge rigtigt mange "gamle objektiver)

 

og stativet er uanset hvad du vælger godt at have.

Endret 8. juli 2006 av Kigulu

[eminate]

Er klar over at 200mm er knapt til fotografering av dyr og fugler. Ønsker likevel å gå for et 70-200mm framfor et 70-300mm pga skarphet. I dag sitter jeg med Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC og det er håpløst når jeg vil ha litt tele.

 

Har lest tester på photozone og fredmiranda. Ut fra det jeg leser er det sterkt anbefalt om man ikke trenger blendertrinn 2.8.

[JKKLstudio]

Jeg har testet begge CANON objetivene 70-200/1:2.8 IS og 70-200/1:4.0.

Sjekk ut nettsiden min http://www.jkklstudio.com/01photo/09%20Bli...blinkskudd.html

De fem første er tatt på frihånd i det lyset som var tilstede.

 

Byfesten 2006 Lillestrøm - Lise Kalsnes i Briskeby

Tatt på frihånd f4.0 / 1/40 sek

http://www.jkklstudio.com/00band_events/20...byfest2006.html

 

Valgte 4.0 til daglig bruk (2.8 IS ga meg nesten wiplash etter å ha gått med det rundt nakken en hel dag).

 

Sigma 70-200/1:2.8 var bra når jeg blendet mye ned, men på 2.8 var det skremmende dårlig (se på vedlagte bilde - testet det på 4 forskjellige kamerahus)

Endret 16. august 2008 av xST©NE2005

[hendelsesløysa]

Jeg har testet begge CANON objetivene 70-200/1:2.8 IS og 70-200/1:4.0.

Sjekk ut nettsiden min http://www.jkklstudio.com/01photo/09%20Bli...blinkskudd.html

De fem første er tatt på frihånd i det lyset som var tilstede.

 

Byfesten 2006 Lillestrøm - Lise Kalsnes i Briskeby

Tatt på frihånd f4.0 / 1/40 sek 

http://www.jkklstudio.com/01photo/2006_BYF...st_dag%204.html

 

Valgte 4.0 til daglig bruk (2.8 IS ga meg nesten wiplash etter å ha gått med det rundt nakken en hel dag).

 

Sigma 70-200/1:2.8 var bra når jeg blendet mye ned, men på 2.8 var det skremmende dårlig (se på vedlagte bilde - testet det på 4 forskjellige kamerahus)

6456373[/snapback]

 

Som "alle vet", Sigma varierer mye. Og jeg mener fortsatt at du kan finne Sigma 70-200 f/2.8 som er lik optisk som Canon sin original L-optikk til mange tusen mere. MEn du må lete, lete, lete :-) Jeg fant mitt ved 2. forsøk og har ikke hatt noe problemer ...

[olar0701]

Som "alle vet", Sigma varierer mye. Og jeg mener fortsatt at du kan finne Sigma 70-200 f/2.8 som er lik optisk som Canon sin original L-optikk til mange tusen mere. MEn du må lete, lete, lete :-) Jeg fant mitt ved 2. forsøk og har ikke hatt noe problemer ..

 

Jeg "vet" og, hadde samme problemet med min Sigma 18-50 2.8, men det bør ikke være slik at "du må lete, lete, lete". Når du svir av 8 tusenlapper på et Sigma 70-200 2.8 bør det ikke være et sjansespill. Da bør du være rimelig sikker på at det du kjøper er et kvalitetsprodukt, men slik er det dessverre ikke

[awesnes]

Man kan vel bruke en 1.4x konverter til dette objektivet med godt resultat? Da får man jo 280MM, og da nærmer det seg et "fugleobjektiv". Ikke erfaringer med dette selv, men mener jeg har lest det opp til flere steder. Man mister dog ett blendertrinn.

[hendelsesløysa]

Som "alle vet", Sigma varierer mye. Og jeg mener fortsatt at du kan finne Sigma 70-200 f/2.8 som er lik optisk som Canon sin original L-optikk til mange tusen mere. MEn du må lete, lete, lete :-) Jeg fant mitt ved 2. forsøk og har ikke hatt noe problemer ..

 

Jeg "vet" og, hadde samme problemet med min Sigma 18-50 2.8, men det bør ikke være slik at "du må lete, lete, lete". Når du svir av 8 tusenlapper på et Sigma 70-200 2.8 bør det ikke være et sjansespill. Da bør du være rimelig sikker på at det du kjøper er et kvalitetsprodukt, men slik er det dessverre ikke

6457762[/snapback]

 

Helt enig, men det vil likevel bli litt feil å ta alle Sigma over samme vurdering. De fleste tester viser riktig kvalitet, og man har returrett. Jeg foreslår å prøve Sigma! f/2.8 objektiv til den prisen er kongekjøp!

[notnA]

Vurderte selv Canons 70-200 f/4 og f/2.8 og Sigmas 70-200 f/2.8

 

Valget mitt falt på Canons 70-200 f/2.8 av flere grunner:

 

- f/2.8 er svært nyttig. Det er ikke alltid man kan bruke stativ, og 200mm krever sin lukkertid. Kortere lukkertid fryser bevegelse bedre (nyttig i sport osv). I tillegg gjør det ekstra blendertrinnet det enklere å isolere motivet gjennom fokus pga mindre dybdeskarphet.

 

- Det er en Canon og ikke en Sigma. Canon garanterer ikke at kommende kamerahus vil være kompatible med uorigial optikk. Selv om dette kanskje sannsynligvis ikke blir noe problem er det greit å være på den sikre siden. (Har selv Sigma objektiver bare så det er sagt )

 

- Skarpheten som 70-200 f/4 er så berømt for, får man også i f/2.8 versjonen ved tilsvarende blender (i allefall i følge tester jeg har lest)

 

Det er også noen "cons" i form av pris, vekt og størrelse.

 

Kjøpte mitt brukt til 6800kr, altså ca 800kr over nypris til f/4 og ca. 1200kr under nypris til Sigmas 70-200 f/2.8. Objektivet fungerer like bra som om det hadde vært nytt.

 

Håper dette var til nytte

Må løpe til fotballkampen nå

[eminate]

Personlig synes jeg en 70-200mm 2.8 er litt i tyngste laget til å gå å bære på lenge. Og jeg føler at min "lille" 350D uten batterigrep er litt spinkel til så tung optikk. En ting er å holde konstant i objektivet og en annen ting er å la kameraet henge å dingle rundt halsen.

 

Hvis 70-200 f/4 er skarpt og fint ser jeg ingen grunn til å ikke velge dette..

[JKKLstudio]

Ikke alle Sigma-objektivene er "dårlige", men når en får lov å teste ut 6 forskjellige 70-200/f1:2.8 på 4 ulike kamerahus, og.... alle var "dårlige" (lik testbildet mitt), da ble det CANONs.

Men jeg har en Sigma 24-70/f1:2.8 og den er bra skarp.

[eminate]

Da var min "nye" EF 70-200mm f/4L USM i hus.. Har testet den og synes bildene blir mega!

 

Utrolig fornøyd

Objektivet har aldri vært brukt før jeg fikk det.

[TigerBlack]

Jeg kan bare hive meg på heia gjengen her. Jeg bruker min 70-200 F4 L flittig, Hvor mange bilder jeg har tatt med den det siste året aner jeg ikke,men det er endel. Jeg setter på en 1.4 extender for å få mer rekkevidde uten å se noe merkbart tap i kvalitet.

 

Den er lett, samtidig som den gir kjemperesultater. Den er sylskarp fra F4 og ennå bedre ved F7.1, Den fokuserer kjapt og veldig sjelden den bakfokuserer.

 

Jeg kan anbefale den på det varmeste.