Rivers Skrevet 7. juni 2006 Del Skrevet 7. juni 2006 (endret) Hvor godt er egentlig det dynamiske omfanget på dSLR ... (Canon 350D -> 20D -> 30D -> 5D -> 1D / Nikon D50 -> D70 -> D200 -> D2Xs) ...sammenlignet med en bra / bedre / best film? Hvor langt er det igjen til et dSLR i 10.000 kroners klassen matcher en bra film? EDIT: "? - Dynamisk omfang" en for dårlig emnetittel? Synes da selv det var en ganske bra tittel. Er det uttrykket "dynamisk omfang" som må forklares? Bedre nå? Endret 8. juni 2006 av Rivers Lenke til kommentar
ovrebekk Skrevet 7. juni 2006 Del Skrevet 7. juni 2006 Hvor langt er det igjen til et dSLR i 10.000 kroners klassen matcher en bra film? Veldig langt. Dynamisk omfang er et av de få områdene hvor digitale sensorer fremdeles ligger milevis bak film. På film kan du overeksponere et bilde veldig mye og fremdeles få et brukbart resultat i motsetning til et digitalkamera som er veldig følsomt for overeksponering. Det hadde jeg stor glede av når jeg tok bilder med et helmanuelt filmspeilrefleks med defekt lysmåler Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå