Sier du gulost eller hvitost?

[TorbjørnK]

Jasså, siden dere er så fasinert av gulfargen vil jeg anta at dere har gule tenner, som er et resultat av all deres røyking etter søken om å få det?

 

Nei, begynn nå ikke å dra inn røyking her, det blir nesten litt for barnslig.

"Åååh, alle som røyker er dumme!1!!1!!1!1!!111!! HAHAHHAHAHAHHAH" 

6255185[/snapback]

 

TSP er du schitzo?

for i andre halvdel av inlegget motsier du totalt første halvdel.

[TSP]

Det første avsnittet var ment ironisk...

[Gissan]

Det første avsnittet var ment ironisk...

6255589[/snapback]

Det håper jeg ALLE forstod?

[TorbjørnK]

Det første avsnittet var ment ironisk...

6255589[/snapback]

åssn skal jeg vite det? kjenner jo deg ikke engang.

 

edit: fjerna en quote som ikke hørte hjemme.

Endret 6. juni 2006 av Tob2k

[Gissan]

Kanskje han mente linbukse?

6255530[/snapback]

 

 

Det første avsnittet var ment ironisk...

6255589[/snapback]

åssn skal jeg vite det? kjenner jo deg ikke engang.

6255699[/snapback]

Såpass forstår man uten å kjenne den enkelte. Men game over nå.

[TSP]

Ikke si at du ikke du skjønte det? Og hvorfor må du kjenne meg for å skjønne det. Får prøve å gi deg en litt grundigere forklaring.

 

Person A, skriver et innlegg hvor han mener alle hvitostinger røyker, jeg gir på en ironisk (kanskje på grensen sarkastisk) måte en eksempifisering på hva jeg kunne skrevet for å holde meg på samme "nivå" som han diskusjons og argumentasjonsmessig.

 

Mens i avsnitt to sier jeg "Nei" som i "Nei, fra spøk til alvor" og sier min egentlige mening, om det nivået den påstanden hadde, og at påstanden ikke har noe med debatten å gjøre og at påstanden kan taes sårende for røykere. Håper dette bringte klarhet.

Jeg er av den mening at man burde skjønne hvor ironien/sarkasmen ligger uten at man trenger å ha med " " .

 

TSP

Endret 6. juni 2006 av The Strategy-player

[AT1S]

Dere sier gulost og dere sier hvitost. Jeg lurer på hvilken ost dere snakker om. Er det vanlig tine, som er smakløs, eller er det en fransk Bire med lite fett laget av ku melk? (skal være 45% fett for at en ost ikke skal bli for gulaktig )

Abbaye du Mont des Cats derimot er en gulaktig fransk ost som har 55% fett og litt tykkere konsistens. Den er stivere.

[HattyBusk]

Ikke si at du ikke du skjønte det? Og hvorfor må du kjenne meg for å skjønne det. Får prøve å gi deg en litt grundigere forklaring.

 

Person A, skriver et innlegg hvor han mener alle hvitostinger røyker, jeg gir på en ironisk (kanskje på grensen sarkastisk) måte en eksempifisering på hva jeg kunne skrevet for å holde meg på samme "nivå" som han diskusjons og argumentasjonsmessig.

 

Mens i avsnitt to sier jeg "Nei" som i "Nei, fra spøk til alvor" og sier min egentlige mening, om det nivået den påstanden hadde, og at påstanden ikke har noe med debatten å gjøre og at påstanden kan taes sårende for røykere. Håper dette bringte klarhet.

Jeg er av den mening at man burde skjønne hvor ironien/sarkasmen ligger uten at man trenger å ha med " " .

 

TSP

6255867[/snapback]

 

Grådi enig med TSP her.

Men man kan lett bli forvirra når enkelte gulostinger har kommt med lignende komentarer uten at de ser ut til å vere ment som (eller for den saks skyld var) morsomme og/eller ironiske. Men nå var det tydeligvis heller ikke meninga å blande inn røykere slik som TSP reagerte på uansett han skulle bare bevise at kongen ikke alltid hadde rett (noe jeg er grådi enig i).

 

Yours truly

The Laggy One

[TorbjørnK]

Ikke si at du ikke du skjønte det? Og hvorfor må du kjenne meg for å skjønne det. Får prøve å gi deg en litt grundigere forklaring.

 

Person A, skriver et innlegg hvor han mener alle hvitostinger røyker, jeg gir på en ironisk (kanskje på grensen sarkastisk) måte en eksempifisering på hva jeg kunne skrevet for å holde meg på samme "nivå" som han diskusjons og argumentasjonsmessig.

 

Mens i avsnitt to sier jeg "Nei" som i "Nei, fra spøk til alvor" og sier min egentlige mening, om det nivået den påstanden hadde, og at påstanden ikke har noe med debatten å gjøre og at påstanden kan taes sårende for røykere. Håper dette bringte klarhet.

Jeg er av den mening at man burde skjønne hvor ironien/sarkasmen ligger uten at man trenger å ha med " " .

 

TSP

6255867[/snapback]

så ikke det første posten, posten til Person A, det forklarer hvorfor jeg ikke tok den med en gang. men når jeg studerer tråden nermere kommer jeg frem til at det må være ironisk skrevet

[TSP]

Jeg har aldri hatt det problemet med at jeg ikke har forstått hva det er en bruker vil frem til, og noen ganger er jeg relativt overrasket over at folk ikke klarer helt dette med å lese gjennom linjene. Jeg forstår i alle fall ganske fort (slik jeg ser det) hva som er ment ironisk og hva som ikke er det, selv om jeg også sikkert kan ta feil i blant. Men dette er en helt annen diskusjon, nok om det.

 

Nå er forøvirg det opprinnelige innlegget redigert, tatt inn en quote og linket til forklaringen.

Endret 6. juni 2006 av The Strategy-player

[svamp]

Fantastisk. Lenge siden forrige TSP-style innlegg, men der kom det ett.

[the_fire]

Er ganske jevnt mellom gulost og hvitost

[xHT]

Er ganske jevnt mellom gulost og hvitost

6256389[/snapback]

 

 

Viva la Gulost!

[fomle_]

Sier da gulost... den er mer ful enn hvit.. er den ikke? hvitost er vel mer typisk å si på bygda.

[Skarstard]

Sier da gulost... den er mer ful enn hvit.. er den ikke? hvitost er vel mer typisk å si på bygda.

Les litt i tråden før du poster. Vi har opptil flere ganger konkludert med at det er gulost som er et dialektuttrykk, ikke hvitost.

[DE1]

Gulost! Alt for gulost!

Den er da vitterlig GUL og ikke hvit?

 

Hvit: Dette er hvit

Gul: Dette er gulost fargen

Endret 6. juni 2006 av DE1

[iChristian]

Forskjellen blir stadig mindre igjen ja.

[AT1S]

Ingen som så inlegget leg skrev tidligere der jeg la til et bildet der osten var hvit? Altså, det er ok for dere som sier gulost, men fargeblindhet er ikke noe å være glad for.

[Tbau5]

Sier da gulost... den er mer ful enn hvit.. er den ikke? hvitost er vel mer typisk å si på bygda.

Les litt i tråden før du poster. Vi har opptil flere ganger konkludert med at det er gulost som er et dialektuttrykk, ikke hvitost.

6256592[/snapback]

 

Dere som sier hvitost har konkludert med det ja. Nå ga du meg en anledning til å lage et ordtak eller no lignende.

 

De kristne definerte satan.

[ovinn]

Hehe.. GULOST!

 

den er jo tross alt gul 

6254385[/snapback]

 

Der la jeg ved et bilde.

 

Her er fargen gul

 

Ser du noe likhet? Nei, det er mer hvit.

6254533[/snapback]

Der er bildet han la inn, den er da hvit

 

[Trykk på den pila for å se inlegget med bildet]

 

 

Torinogut: Det var faktisk et ganske godt ordtak, men jeg er ikke heelt enig i det du sier før det, hvitost er og blir det mest brukte, ifølge diskusjon.no's statistikker.

Endret 6. juni 2006 av DJ Ovin