Webkafeen

[Steinmann]

Heh, jeg er en enkel person

----

tanker om siden din:

* Ser litt tacky ut, sån CS-clan side med alt det "marmor" greiene

* Synes den grønne fargen er relativt stygg, og går ikke med den brune skriften

* grafikken ser sån halvkornete ut hele veien (uten at den kansje er det)

* Du har egentlig ikke noe header har du...? Ser litt halvferdig ut pga det.

 

Nå er jeg jo bare veldig kritisk, kunne ikke klart å lage noe sånt selv...

Men hva skjer med xhtml da Ser hardt ut til å mangle en h1 også, noe man bør ha selv om man ikke viser den. Bare for å gi siden en overskrift

[Kim T]

Den marmor tingen på toppen er liksom headeren min da. av en eller annen grunn har jeg en tendens til å starte med h2 tagger. Er en stygg uvane jeg har. Grafikken er hakkete ja. Grunnen til det er at jeg konvertere fra .png til .gif. Gif filer rendrer ikke grafikken like bra som .png gjør. Dette har noe med gjennomsikten å gjøre.

 

Hvorfor jeg gjorde det? Fordi IE brukere også skulle kunne klare å se på siden min.

 

Der har du litt av forklaringen. Likte dette svaret mye bedre

[MC2]

er det et stort «nie» å ha flere h[1-6] elementer i et dokument, og at noen ikke er bruktk i rekkefølge?

[mikk-]

Etter mitt syn er det ikke bra å ha flere h1, men det må være mulig å ha flere underoverskrifter. Hvis du for eksempel har flere artikler på en side, vil disse ha hver sin h2-overskrift. Eventuelle underoverskrifter i artiklene får h3, osv. Dermed kan du ha rekkefølger som h1, h2, h3, h3, h3, h2, h3.

[Steinmann]

Må jo komme i logisk rekkefølge. Gjør de ikke det er det KJEMPE tabu.

Bruker ikke h1-6 for å få en spessiell skriftstørrelse vet du.

I validatoren kan du sette på "Show outline" eller no, da ser du om det er logisk.

[MC2]

ok, godt å vite. for at jeg satt å tenkte om det er noe lurt å integrere [h1-6] i bb-motoren min, kanskje jeg bare lager en [heading] og en [subheading] eller noe.

 

takk.

[Jesper Karsrud]

Jeg vil si at h1 bør brukes som hovedoverskrift på hele siden, og ha samme tekst som title. Men jeg synes ikke det er tabu å ha en kombinasjon som denne på en side: h2, h3, h3, h2, h3.. Min definisjon av tallene blir hvor vikitge de forskjellige overskriftene er. h2 blir hovedoverskift for avsnittet på den aktuelle siden, h3 en underoverskrift i avsnittet der h2 står som hovedoverskrift, og sånn fortsetter det..

Hvis man da vil ha en side der man skal presentere 2-3 forskjellige ting, som ikke har annet til felles enn at de kan presenteres på samme side, så kan det jo være greit med h2 som overskrift for hver av tingene..

 

Føler det innlegget der ble litt rotete, så hvis man vil ha en bedre forklaring; skrik ut!

[Steinmann]

Sa ikke at DET var tabu. men å hoppe rett til h3 uten h1 eller h2 forran blir jo feil.

Man må jobbe seg opp og ned rekka.

h1
h2
h2
 h3
 h3
h2
 h3
  h4
h2

osv

Endret 5. mai 2006 av orsus

[Jesper Karsrud]

Ahh, bare jeg som misforsto deg, da. Da mente vi det samme, da..

[mikk-]

Jeg òg =P

 

http://db.no' target='_blank'>

[cfenzo]

Er det noen andre som følger litt med på Opera beta/weekly builds?

Av en eller anna grunn så går det ikke ann å sette høyde på input elementer av typen "text" ..

Noen som vet noe om dette? det fungerer utmerket på select og input element av typen "submit"..

[Leon]

Men jeg synes ikke det er tabu å ha en kombinasjon som denne på en side: h2, h3, h3, h2, h3.. Min definisjon av tallene blir hvor vikitge de forskjellige overskriftene er.

6047565[/snapback]

 

Enig i at man burde bruke h-taggene ut i fra viktighet på overskriftene, men det blir rart å bruke h1 til det samme som title. Eller? Hva er title-taggen til, da?

 

F.eks. Mikael Berg (kan godt bruke et annet eksempel om du vil det) har siden Palmekraft.net. Der har han skrevet en artikkel som heter "Script: enkel og fleksibel gjestebok". Er det viktigst for leseren at palmekraft-ordet kommer frem, eller at det han/hun leter etter (som i dette tilfellet er en ekel og fleksibel gjestebok) kommer frem?

 

Sånn tenker nå i alle fall jeg...

[Steinmann]

Både title og h1 skal reflektere hvilken side man er på, samt hvilken del av siden man er på

[Leon]

Gidder du å finne noen artikler om dette/noe som støtter opp om uttalelsen?

 

Det er tydelig vis litt uklarhet ang. bruken av h-taggene...

 

I'm of the opinion that a single page should have a single H1. This is on the assumption that a single page can be, and is, assigned a single title, for instance 'About Us', 'Edit Your Preferences', 'Chapter 1', 'Map of London', 'Shopping Basket'. On this basis I'm also of the opinion that a page should not be without an H1.

 

Det utsagnet er vel omtrent det jeg mener, bare litt bedre formulert.

[Jernlov]

Er det noen som er på DeviantART.com her? Er ganske utrolig bra opplegg. Men er noen fryktelig snåle ting med det. Forumet, bare prøv deg på det æ, helt kaos også om du skifter avatar så ser du den gamle avataren der du postet når du hadde den, samme med signatur. Veldig krøllete og slitsomt\sløsete da? Må jo være mye bedre å get_avatar enn å liksom lagre avataren for hver gang eller noe.

[Steinmann]

Hmm, etter vill søking osv har jeg ikke funnet artikkelene jeg hadde i minnet ang dette temaet. Men i min søking fant jeg:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=432271&st=20

Haha, så små og uvitende vi var da!

"Kan man droppe html, head, og body taggene :O "

[Arve Systad]

Ser ingenting gale i fleire h1-element i samme HTML-dokumentet om dokumentet ellers faktisk er utforma etter det. Tenk deg et stor word-dokument som HTML, om to vidt forskjellige tema. Ville det ikkje bli naturlig å ha h1 som overskrift foran kvart tema?

 

Eksempelet mitt var satt ganske på spissen, men de tar poenget

[Arve Systad]

F.eks. Mikael Berg (kan godt bruke et annet eksempel om du vil det) har siden Palmekraft.net. Der har han skrevet en artikkel som heter "Script: enkel og fleksibel gjestebok". Er det viktigst for leseren at palmekraft-ordet kommer frem, eller at det han/hun leter etter (som i dette tilfellet er en ekel og fleksibel gjestebok) kommer frem?

 

Sånn tenker nå i alle fall jeg...

6048398[/snapback]

 

Støtter igrunn den, eg. Som regel er det tittelen på innlegget/seksjonen av sida du er på som er vesentlig, så det å plassere den som h1 er igrunn riktig nok det. På den andre sida synest eg og at h1 bør vere hovedtittel på sida.

 

Får kverulere litt med meg sjølv ein gong på den der, og gi eit bedre svar når eg ikkje har vert på skule/jobb frå klokka halv åtte til halv elleve ein dag

[Steinmann]

Som sammendrag vil jeg si:

Header(h1) skal vise hvilken side det er, og bør reflektere seksjon

TITLE skal vise hvilken side det er, skal reflektere seksjon

---

Seksjon er somregel h2

Når jeg sier h1 skal si alt dette trenger det ikke vises, bare stå i teksen.

Dette vil gjøre siden din mer SEO, og tilgjengelig.

Bokmerker vil bli penere osv.

--

Du vil også vokse store muskler å få deg dame

---

 

 

digi.no har kansje den dårligste title noen gang, står alltid digi.no der...

[MC2]

det som jeg synes er nokså dumt med det mange sider gjør med title er å plassere breadcrumbs der. nyttig, men alltid altfor langt. beste løsningen jeg synes er å ha «side titel : denne siden».

 

uansett...

Du vil også vokse store muskler å få deg dame

uhm.... øøh?