Dell selger likevel Opteron, eller ikke?

[tom waits for alice]

The paper quotes Ben Williams, VP of AMD's server division as saying: "By refusing to buy AMD, Dell is putting the needs of Intel ahead of those of its customers."

Nope. IMHO: "Dell is putting the needs of Dell ahead of those of anyone else."

 

Det synes jeg er greit. Dell er en butikk, ikke Blåkors. De har en enkel målsetning, og det er å tjene penger. Liker man ikke det eller måten de gjør det på, er det nok av andre butikker å handle i.

 

Geir

Endret 8. mars 2005 av tom waits for alice

[Boralis]

Du har nok rett der

Endret 8. mars 2005 av Snekker`n

[snorreh]

Intel har lange tradisjoner i tvilsomme og eksklusive avtaler, og de fleste går under paraply-programmet "Intel Inside" som du helt sikkert har hørt om.

Problemet er igjen at dette er påstander .

 

Såvidt jeg vet har ikke Intel har fått noen vidtrekkende smeller i noen domstol for hva du insinuerer i nyere tid. Tror du virkelig du (og dine meningsfeller) har funnet ut noe ingen andre vet?

 

Dersom vi skal måle Intel etter samme standard som andre (private og juridiske personer) så heter det kanskje uskyldig til det motsatte er ibevist?

Her har du bevisene du etterlyste:

http://forum.hardware.no/index.php?showtop...dpost&p=3801658

 

[Boralis]

Ser du poster dette i flere tråder,er det nødvendig? Og strengt tatt er det ikke bevis men påstander,selv om det kan være sandt.

Litt viktig å kunne klare å skille mellom en påstand/rykte og et bevis.

Hva om vi skulle begynne å dømme folk/firmaer etter deres rykte

[snorreh]

Her er bekreftelsen på bevisene som tidligere ble fremlagt, FTC har nå gitt sin dom i saken:

 

Intel Warned by Japan Antitrust Watchdog

Intel Corp.'s Japan unit tried to stifle competition in microprocessors by offering unfair rebates to personal computer makers, the country's antitrust watchdog said on Tuesday in a warning against the chip giant.

[...]

After the FTC announcement, the European Commission said it was investigating Intel for possible antitrust violations in cooperation with Japanese authorities.

 

Japan's watchdog said the unit stifled competition by offering rebates to five Japanese PC makers that agreed either not to buy or to limit their purchases of chips made by Intel's rivals Advanced Micro Devices and Transmeta.

 

The FTC said such practices had been going on since May 2002 after the inflow into Japan of low-priced personal computers heated up competition in the domestic market.

 

That had prompted Japanese PC makers to turn increasingly to AMD and Transmeta chips, which were typically offered at a discount to Intel products, it said.

 

The share of Intel's central processing units in the Japanese PC market rose to 87 percent in 2004 from 73.2 percent in 2002, while AMD's share halved to 10.4 percent over the same period, according to data from research firm Gartner.

 

"In this case, a company with a dominant market position squeezed out rivals by doing business with the five major PC makers on condition of not using competitors' chips," an FTC official told reporters.

 

The five PC makers are NEC Corp., Toshiba Corp., Hitachi Ltd., Sony Corp. and Fujitsu Ltd., he said.

Endret 8. mars 2005 av snorreh

[snorreh]

InfoWorld har en interessant artikkel som belyser Dell og AMD på nytt her:

 

Despite dual core, AMD still out with Dell

Yet again AMD is poised to beat Intel to market with cutting-edge chip technology. But even though some customers are calling for Dell to use AMD processors, Dell -- the lone holdout among hardware makers -- has a strong incentive to pass. With the launch of AMD's dual-core Opteron processors expected this week, Hewlett-Packard, IBM, and Sun Microsystems are preparing to unveil the second generation of their Opteron servers.

[tom waits for alice]

Takk for oppdateringen, snorreh. Det kategoriserer kanskje som en kjempe-bump, men på den annen side så kan det være greit: Siden vi allerede har 6 sider i denne tråden som diskuterer om det lurt av Dell eller ikke, så behøver vi kanskje ikke gjøre det igjen, og kan la det være med denne posten. Folk kan heller bla noen sider bakover i tråden og mimre.

 

Da får man også se hvorfor slike tråder må følges med falkeblikk av oss moderatorer.

 

Jeg foreslår at vi lar tråden sove, jeg...

 

Stenges!

 

Geir

Endret 20. april 2005 av tom waits for alice