Hvorfor ikke slette noen brukere?

[Supervisor]

Hvorfor sletter dere ikke brukere som har 0 innlegg og som er registrert for lenge lenge siden (f.eks. i 2000 og 2001)?

Neste år kan dere slette brukere som er registrert i 2002 hvis de har 0 innlegg osv.

Tror det er lite sannsynlig at noen som er registrert i 2000 skal nå begynne å være aktiv på forumet.

Kanskje noen kunne tenke seg å bruke noen av mange brukernavn som bare står der registrert uten at noen bruker/har brukt dem i det hele tatt.

 

Bare en tanke...

[TSP]

Er ganske så enig enkelte brukere er "overflødige" rett og slett og:

QUOTE (tom waits for alice @ 17/01/2005 : 14:03)

Litt statistikk over hvordan de 62500 medlemmene fordeler seg i antall poster: (Tallene er meget omtrentlige) 0 poster:       19000 1-2 poster:     15000 3-10 poster:    11000 11-100 poster:   12700 101-500 poster:   3800 501-1000 poster:   750 1001-2000 poster   350 2000+ poster:      200 5000+ poster:       30 10000+ poster        3 Det er altså 19000 som har registrert seg men aldri postet noen ting. (Eller postet noe som har blitt slettet, og kontoen bannet? Vil det "nulle" ut postcount?) Hvor mange av disse som leser forumet vites ikke, men det er antagelig ikke så mange. Så har vi 15000 som har en eller to poster, antagelig har de registrert seg for å få svar på et spesifikt spørsmål. Her finner vi sikkert også noen som har registrert seg og postet, og så har det gått så lenge at de husker verken brukernavn eller passord. 11000 til har postet 3-10 ganger, det er vel i hovedsak enten folk som diskutert sitt problem over flere poster, eller folk som har postet i forskjellige tråder, men så har mistet interessen for forumet. Noen av de med 1-100 poster er selvsagt nye, og har derfor ikke har så mange poster ennå, men vil få det etterhvert. Ca. 1000 medlemmer er 10 dager eller mindre gamle her, og ca. 10000 er 4 måneder eller mindre. Så det er ganske mange som trekker opp medlemstallet uten egentlig å være aktive her. Over halvparten er antagelig folk som aldri setter sin fot her mer. Til gjengjeld har vi noen som er meget aktive, si 25 poster om dagen i snitt, det blir 8-9 tusen på et år... :!: Ikke helt sikker på hvorfor jeg gadd å finne disse tallene...? Men gjort er gjort så da kan jeg vel like godt poste dem. Geir

QUOTE (The Strategy-player @ 17/01/2005 : 20:49)

Ja, en del poster jo i offtopicen, men hva med disse brukerne som er igjen? som kanskje ikke har postet på år og dag, hva med de? Ja, vet dette ville føre til en del kaos for hvem som har postet hva osv. Men kunne det ikke gått ann å slette brukeren, men at nicket sto der og hvis du trykka på profilen så kom det opp bruker fjernet? er det vanskelig?   Og at omtrent 19 000 ikke har postet noe i det hele tatt. Hvis dere har noen sperre for noen av forumene (som gjør at gjester ikke, ikke kan lese hvor som helst) syns jeg nesten dere burde fjerne de. (Selv om det sikkert har noen fordeler til seg) Så er folks nysgjerrighet så stor at man gjerne registrerer seg bare for å lese! (Selv registrerte jeg meg for å poste ) Men tilbake til de 19 000.... 19 000 utelokk kanskje 7 - 8 000 men det er fortsatt 11 - 12 000 igjen.... Som kanskje bare leser, og hvis man bare leser trenger man jo ikke lage bruker heller... (?) Kunne det ikke vært noe sånt at brukere som ikke har postet på et halvt år blir sletta. Men selvfølgelig ulempene er der jo selvfølgelig . Men de brukerene som bare er laget for å poste møkk i dems ti minutter lange levetid som f.eks Pupp_Fitte_Elsker (Her er en liten liste over postene hans (Det var forresten noen her nylig og, en eller annen gærning som hadde laga 20 profiler og hadde skrevet Owned by og noe greier ) De kan dere vel slette? TSP De kan dere vel slette?

QUOTE (@kd @ 17/01/2005 : 21:10)

QUOTE (Luzifer @ 17/01/2005 : 20:53) Skulle vært sånn at visst man ikke postet på en måned eller noe ble man slettet, kanskje to.. Hva med folk som er inaktive lenge da? Jeg var inaktiv i iallefall ett år, men nå er jeg tilbake for fullt.   Jeg mener at brukere som har null poster (inkludert postene i Off Topic-kategorien) og som ikke har logget inn etter en måned kan bli slettet. QUOTE (Goophy @ 19/01/2005 : 17:45) Hvorfor? Det er mange som registrer seg for å lese på forumet. Mye greiere om det er noen poster man vil ha varsling på osv. QUOTE (The Strategy-player @ 22/01/2005 : 19:06) Hvem er bruker nummer 60 000?? edit: Det sier seg jo selv var jo bare å skrive inn 60 000 i steden for mitt medlemsnummer, problemet løst ! *finne ut hvem som er nummer 1 osv * EDIT2: Legg merke til at en rekke medlemmer som er medlem 100 ,1000, 2000, 5000, 10.000 osv (alle tall som er litt spesielle ) Mange av dem har ikke postet en eneste post, hmm lurer på hvorfor den personen gjorde det vel ikke tilfeldigvis for å bli medlem nummer **000 (eller noe sånt) Dette er brukere som burde bli fjernet+de dere vet bare er er for å lage kvalm!   Dette er hentet ut fra en offtopic diskusjon, som utviklet seg i denne tråden   edit: Nå som det kommer en online funksjon kan vi jo gjøre det sånn at de som ikke er/har vært på forumet i det hele tatt de siste to månedene blir slettet?   TSP

Endret 27. januar 2005 av The Strategy-player

[kilogram]

Hei!

 

Dette har vorte diskutert før. Den einaste grunnen til å slette brukarar, måtte være at det frir opp ein del brukernavn. Me er fullstendig klar over at me har ein del inaktive brukarar, men dette er ikkje eit problem, fordi nokre få tusen ekstra rader i ein MySQL-tabell ikkje fører til ei merkbar belastning på serveren.

 

Om ein brukar som registrerte seg i 2001 ikkje har posta ein einaste post, betyr ikkje det at han ikkje har vore logga inn sidan då. Me kan sjølvsagt sjekke dette opp mot antall postar og slikt, men det er veldig mykje arbeid for å fri opp kanskje 6 av 4096MB minne på serveren (brukertabellen er på totalt 12.3MB, og eg har tatt hardt i når eg seier at omtrent halvparten vil bli sletta av ein slik operasjon).

 

Det vil rett og slett ikkje være verdt arbeidet å sette opp eit system som slettar brukarane slik som dette. Og eg ser rett og slett ikkje poenget med å slette brukarar.

 

Eg huskar ikkje heilt når dette vart diskutert forrige gang, men eg kan med relativt stor sjølvsikkerhet seie at det blir uaktuelt å slette brukarar.

 

mvh.,

Vegard

 

Edit; det viste seg at det var 4GB RAM på databaseserveren til forumet, ikkje 2GB som eg originalt skreiv. Oppdatert.

[Supervisor]

Takk for svaret.

 

Jeg selv eier en IPB forum (v2.0.3) og vet at brukere tar ikke mye plas, men forumet mitt er ikke så stort som dette, og dermed er det veldig lett å slette passive brukere manuelt.

Endret 27. januar 2005 av jokab

[Boralis]

Vel er det ikke slik at antall brukere er med på å avgjøre inntektene til forumet, on en da skulle slette ca 1/3 av dem ville vel dette slå kraftig ut på annonseprisene, da de som annonserer neppe lengre ville være vilige til å betale samme pris.

Det er vel det som er den reelle årsaken til at det ikke er ønskelig å slette dem.

[kilogram]

QUOTE (Snekker`n @ 27/01/2005 : 21:16)

Vel er det ikke slik at antall brukere er med på å avgjøre inntektene til forumet, on en da skulle slette ca 1/3 av dem ville vel dette slå kraftig ut på annonseprisene, da de som annonserer neppe lengre ville være vilige til å betale samme pris. Det er vel det som er den reelle årsaken til at det ikke er ønskelig å slette dem.

Dette er ein kraftig beskyldning som absolutt ikkje har nokon basis i virkeligheten. Annonsørar ser på antall sidevisningar og unike brukarar for nettverket når dei velger å annonsere hos oss, ikkje på antall brukarar på forumet. Forumet har ingenting å seie for prisen på annonseavtalar, sidan me ikkje selger annonsar i forumet.

[The Avatar]

Men det er vell ein del brukarar som er registrerte og berre les på forumet. Og så lenge at gjestekontoen på forumet blei deaktivert så må alle brukere som berre les ha registrert ein konto (i tilfelle dei treng og poste eit innlegg ein plass).

 

Dei einaste brukerane eg synest burde blitt sletta er tome kontoar med nick som er velldig likt meir kjente forumbrukere.

[Blib]

Er en stor del brukere som har en konto kun så de kan søke

[TSP]

Det er jo litt bakvendt å ikke kunne søke,

fordi man ikke er bruker?

Syns denne må bli gjort tilgjengelig for alle!

 

TSP

[DesertGlow]

QUOTE (The Strategy-player @ 27/01/2005 : 22:31)

Det er jo litt bakvendt å ikke kunne søke, fordi man ikke er bruker? Syns denne må bli gjort tilgjengelig for alle!

Er man en bruker av forumet, er det vel greit at man har en brukerkonto.

[TSP]

Men uantsett min forrige ide gikk ut på å at når den nye

online/offline funksjonen kommer kan de som verken har

lest, skrevet, sjekket PM ja hva som helst. Så tenkte jeg at hvis

det går tre måneder siden forrige påloggingstid kan brukere bli slettet

Dessuten som det sto i den andre tråden som jeg quotet fra (se andre innlegg)

tror jeg ikke akkurat pupp_fitte_elsker ville ha noen spesiell glede av dette navnet når han blir mer voksen. Dessuten dette navnet var jo bare for lage kvalm sammen med innleggene og en rekke andre brukernavn (personer) som bare skal tulle seg gjør det sikkert ikke noe om kontoen blir sperra.

 

Uantsett jeg syns ikke dette er noe spessielt problem,

men jeg synes medlemmstallene er litt villedende.

Så hvis dere evt. kunne når on/off funksjonen kommer gjøre

så man ser hvor mange som har vært inne den dagen,

og hvor mange det var siste uken eller noe(?)

Vet en god del mer informasjon finnes på www.big-boards.com

men jeg ser gjerne at dette gjøres mer tilgjengelig her på forumet!

 

Edit: Linken var litt feil

 

TSP -Mine meninger ©

Endret 28. januar 2005 av The Strategy-player

[TSP]

QUOTE (DesertGlow @ 28/01/2005 : 17:42)

Aktive brukere siste 24 t: 3617 Aktive brukere siste uke: 8349 Aktive brukere siste måned: 13499 Aktive brukere siste år: 31796 Når det gjelder innlegg så kan du trykke på pilen nederst på siden for å få info.

Det er slik informasjon jeg kunne ønsket mer tilgjengelig

fra denne tråden

 

TSP

Endret 29. januar 2005 av The Strategy-player

[EC]

Som det er sagt stort sett hver gang dette tas opp:

 

- Å slette inaktive brukere vil ta tid -> krever ressurser

- Det har liten eller ingen hensikt, all den tid brukerne ikke tar for mye plass -> ressursbruken på å slette brukerne kan ikke forsvares

- Antall brukere har intet å si for inntektene, så om det er 10.000 eller 100.000 registrerte brukere er i så måte irrelevant

 

Som det sies her: Annonseinntekter beregnes ut fra antall sidevisninger, antall unike brukere (og det har intet med hvor mange forumbrukere som er aktive / registrerte) osv.

 

Konklusjon: Å slette brukere med 0 poster som er registrert til og med dato X er bortkastet tid og ressurser. Dessuten er det mulig at aktive brukerkontoer fjernes (ikke alle bruker sin konto til å poste noe, og dessuten er postcount slått av i enkelte deler av forumet). Når det ikke er noe å hente på å gjøre dette, er det ikke interessant å kaste bort tid på det. Tid som kan benyttes på LANGT mer nyttige prosjekter (og dem er det NOK av!!!).

 

Håper dette var en grei oppsummering.

[TSP]

Greit, men kunne dere gjøre informasjon som hvor mange brukere

pålogga de siste 24 timer den siste uka osv. Mer tilgjengelig?

(se forøvrig mitt forrige innlegg)

 

TSP

Endret 30. januar 2005 av The Strategy-player

[Boralis]

QUOTE (kilogram @ 27/01/2005 : 21:21)

QUOTE (Snekker`n @ 27/01/2005 : 21:16) Vel er det ikke slik at antall brukere er med på å avgjøre inntektene til forumet, on en da skulle slette ca 1/3 av dem ville vel dette slå kraftig ut på annonseprisene, da de som annonserer neppe lengre ville være vilige til å betale samme pris. Det er vel det som er den reelle årsaken til at det ikke er ønskelig å slette dem. Dette er ein kraftig beskyldning som absolutt ikkje har nokon basis i virkeligheten. Annonsørar ser på antall sidevisningar og unike brukarar for nettverket når dei velger å annonsere hos oss, ikkje på antall brukarar på forumet. Forumet har ingenting å seie for prisen på annonseavtalar, sidan me ikkje selger annonsar i forumet. Dette var ikke noen beskyldning, men det er vel et faktum at antallet brukere avgjør forumets størrelse, eller? Dermed har antall brukere en innvirkning på salg av annonser her som alle andre steder. Om VG eller Dagbladet mistet 1/3 del av sine lesere ville det klart gå ut over annonseinntektene, så det samme vil jeg tro skjer her Og ingen må si at det ikke ville innvirke på intressen for å annonsere om det plutselig ble et stort frafall av brukere, uansett hva årsaken til dette var .

[Blib]

Snekker`n, som kilogram jo akkurat SA i det du quotet han på - hvor mange brukere som er registrert her spiller ingen rolle.

 

JA, annonsørene ser på antall brukere, men ikke antall forumbrukere! De ser på antall unike besøkende pr. mnd osv via helt andre statistikker!

[Boralis]

QUOTE (Blib @ 31/01/2005 : 18:04)

Snekker`n, som kilogram jo akkurat SA i det du quotet han på - hvor mange brukere som er registrert her spiller ingen rolle. JA, annonsørene ser på antall brukere, men ikke antall forumbrukere! De ser på antall unike besøkende pr. mnd osv via helt andre statistikker!

Hva leger du i "unike" besøkende?

[Dahl]

QUOTE (Snekker`n @ 31/01/2005 : 18:19)

Hva leger du i "unike" besøkende?

Nå skal ikke jeg svare på vegne av Blib, men jeg kan godt forklare deg hva unike besøkende vil si:

Antall unike besøkende er antallet personer som besøker hardware.no og søstersidene i løpet av en viss periode, gjerne en dag. Altså ikke hvor mange ganger sidene blir lastet, men hvor mange ganger det kommer en ny besøkende til sidene.

Dette gjøres ofte ved hjelp av at en IP bare registreres en gang.

 

Litt dårlig forklart, men håper du skjønner det...

[Ernie]

Kan legge til at man også tar i bruk cookies.

[kilogram]

Snekker`n, når nokon velgjer å annonsere på forumet ser dei absolutt ikkje på antall forummedlemmar, men på antall unike brukere og antall sidevisningar av sjølve HW.no, som er dei tala som er relevante for annonsørar, sidan det berre er her annonsane vert vist. Å blande inn forumbrukarar her er heilt feil.

 

Me har no svara på kvifor det er uaktuelt å slette brukarar, og eg stenger difor tråden.