Red Frostraven Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Trump skriver leserinnlegg om seg selv i 1992: 5 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Nei, dette er en 3 ukers utsettelse(der trump kanskje får holde talen sin) De skulle ventet til de fikk et ekte permanent busjett uten muren, det er det de skulle ventet på. 3 uker er drit lenge i Trump sin president tid, innen de ukene er over kan mye faenskap ha skjedd, de har gitt trump en ørefik, han tape litt men det hele begynner igjen om 3 uker og da kan det godt hende demokratene gir han muren eller deler av muren. Så det er ikke over, det er bare en liten pause. Enig. Og Trump har jo snakket om å erklære nasjonal krise så kanskje dette bare er tid til å utforme erklæringen. Uansett måtte han jo gjøre noe da det ble meldt at flytrafikken ble rammet. Hva ville det neste kunne bli? Kollektivtrafikken over hele landet? Lenke til kommentar
frohmage Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Trump skriver leserinnlegg om seg selv i 1992: Hehe, ganske avslørende den ordlyden der, ja! Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Enig. Og Trump har jo snakket om å erklære nasjonal krise så kanskje dette bare er tid til å utforme erklæringen. Uansett måtte han jo gjøre noe da det ble meldt at flytrafikken ble rammet. Hva ville det neste kunne bli? Kollektivtrafikken over hele landet? Han måtte «gjøre noe» fordi McConnell ringte ham og sa han manglet støtte for fortsettelse av nedstengningen blant mange republikanske senatorene. Det tar tid for en CEO av en liten selskap til å forstå at staten ikke er hans selskap 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Gårsdagens avisforside i Trumps hjembyavis: Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Han måtte «gjøre noe» fordi McConnell ringte ham og sa han manglet støtte for fortsettelse av nedstengningen blant mange republikanske senatorene. Det tar tid for en CEO av en liten selskap til å forstå at staten ikke er hans selskapTriste nyheter ... men i det minste fikk vi rett i at "shutdown" ville være over før januar var ute. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Triste nyheter ... men i det minste fikk vi rett i at "shutdown" ville være over før januar var ute.Jada Trump som diktator! Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 (endret) Jada Trump som diktator!Vel, det er han allerede valgt som ... dog ingen diktatorer har noensinne vært eneveldige. Det er mer som Ali Baba og de 40 røverne ... som er uenige om fordelingen av byttet. Endret 27. januar 2019 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 Triste nyheter ... men i det minste fikk vi rett i at "shutdown" ville være over før januar var ute.Det er ikke triste nyheter, det er bra at Trump ikke har like mye makt som en CEO har. Lenke til kommentar
xRun Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 (endret) Siste:Trumps politiske rådgiver og bekjent/venn gjennom 20+ år, Roger Stone som ble arrestert fredag morgen, har vært veldig tydelig på at han ikke vil vitne mot Trump. En gjenganger der har vært at "I will not bear false witness against the president". Men etter Stone's arrest fredag morgen, og hans første fremstilling i Ft. Lauderdale senere fredag, startet Trump "Coffee-boy"-behandlingen av Stone, som han har gjort så mange ganger før for å distansere seg fra tidligere medarbeidere som havnet i klammeri med FBI. Setningen "Roger Stone didn’t even work for me anywhere near the Election! " ser ut til å ha vært signalet om at Stone ikke kan forvente samme lojalitet i retur, og håpet om en benåding har kanskje også blitt noe dempet.Uansett, søndag morgen ser Stone ut til å ha begynt å tenke seg om, og der han tidligere har nektet tvert er han nå villig til å vitne. Roger Stone says he will ‘testify honestly’ when asked if he would consider cooperating with Muellerhttps://www.washingtonpost.com/politics/roger-stone-leaves-open-possibility-of-cooperating-with-special-counsel/2019/01/27/039c22c2-223c-11e9-90cd-dedb0c92dc17_story.html?noredirect=on&utm_term=.2a06bc04137d"Roger Stone said he will “testify honestly” when asked whether he would consider cooperating with special counsel Robert S. Mueller III after he was charged with lying, obstruction and witness tampering in the investigation of Russian interference in the 2016 election.“That’s a question that I’d have to determine after my attorneys have some discussion,” the longtime Republican operative and friend of President Trump told ABC’s “This Week” on Sunday. “If there’s wrongdoing by other people in the campaign that I didn’t know about — which I know of none — but if there is, I would certainly testify honestly.” " "Trump on Saturday night seemed to distance himself from Stone, tweeting: “Roger Stone didn’t even work for me anywhere near the Election!” " Selv om Stone er på gli, later han ikke til å være helt der riktig ennå, men noen tweets til fra Trump fikser nok den biffen. Endret 27. januar 2019 av xRun 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 “If there’s wrongdoing by other people in the campaign that I didn’t know about — which I know of none — but if there is, I would certainly testify honestly.” "Hvis det er noe galt jeg ikke visste om - og jeg vet ikke om noe - så skal jeg være ærlig." Ærlig med hva? At han ikke visste noe? Geir Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 27. januar 2019 Del Skrevet 27. januar 2019 (endret) "Hvis det er noe galt jeg ikke visste om - og jeg vet ikke om noe - så skal jeg være ærlig." Ærlig med hva? At han ikke visste noe? Geir Det er mulig han har viktig informasjon men ikke vet at det er om noe som er galt? Uansett har han tjent så mange penger med å provosere og lyve at troverdigheten hans nesyen ikke eksisterer. Endret 27. januar 2019 av jjkoggan Lenke til kommentar
xRun Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 (endret) Siste: Søndag kansellerte Trump-administrasjonen sanksjoner mot selskaper kontrollert av den russiske oligarken Oleg Deripaska. Deripaska er mannen Manafort stod i gjeld til, og som Manafort tilbød briefinger under Trumps kampanje. Disse sanksjonene ble innført mot Deripaska, hans selskaper, og flere andre russere etter at de ble siktet i Muellers granskning for deres rolle i aktive tiltak for å påvirke presidentvalget i USA i 2016. Nå har altså Trump-administrasjonen fjernet disse sanksjonene. Endret 28. januar 2019 av xRun Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 (endret) Ser ut til at fru Trump har saksøkt en av de mange avisene som driver med fake news. Etter så mye som de nå er nødt til å beklage kan det ikke ha vært mye som stemte i artikkelen. https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/26/melania-trump-apology/ "We apologise unreservedly to The First Lady and her family for any embarrassment caused by our publication of these allegations. As a mark of our regret we have agreed to pay Mrs Trump substantial damages as well as her legal costs." Endret 28. januar 2019 av robertaas Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 Det er mulig han har viktig informasjon men ikke vet at det er om noe som er galt? Det er selvsagt riktig. Tenkte ikke så langt... Geir Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 Hillary Clinton vil kanskje utfordre Donald Trump igjen. Hva mener dere om dette? Personlig mener jeg hun fremstår som helt desperat dersom hun stiller som presidentkandidat for tredje gang! Hun tapte nominasjonen mot Barak Obama og hun tapte valget mot Donald Trump. Klarer hun ikke å forstå at hun er altfor upopulær til å vinne!? Hvis hun skulle bli nominert igjen blir det jo mildt sagt en gavepakke for Trump... CNN: – Hillary Clinton har ikkje stengd døra for å utfordre Trump CNN hevdar Hillary Clinton har sagt til vener at ho ikkje har stengd døra for å utfordre Donald Trump på ny ved valet i 2020. Samtidig varslar ein tidlegare toppsjef i Starbucks at han planlegg å stille til val. https://www.nrk.no/urix/cnn_-_-hillary-clinton-har-ikkje-stengd-dora-for-a-utfordre-trump-1.14403425 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 Hillary er den største taperen i moderne amerikansk politikk, så dette går vel slående. Hun tapte mot Obama(selv ved skittene triks) Så jusket hun seg til å slå Bernie. Og så tapte hun et valg som egentlig var umulig å tape mot Trump. Jeg håper bare alle er like lei henne som det virker som og at hun faller fort ut av demokratiske primeries. (om hun stiller) Men man skal aldri undervurdere hvor dumme velgerne er og hvor korrupte media er. 1 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 Hvis hun skulle bli nominert igjen blir det jo mildt sagt en gavepakke for Trump... Please, please, please, dette er jo enda bedre enn pocahontas. Og det er bare å hente frem gammelt valgkampmateriale. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 Enig i at Clinton ikke har noe mer i presidentvalget å gjøre. Hun har hatt sine sjanser og klarte også kunststykket å tape mot det som skulle bli historiens minst populære og mest løgnaktige 'president'. 4 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 'president'. Jeg skjønner at enkelte har store utfordringer med å forholde seg til virkeligheten, men Trump ble ikke satt i fengsel, han tapte ikke nominasjonen og han tapte ikke presidentvalget. Han er faktisk president i USA så det er ingen grunn til å bruke anførselstegn her. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg