The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Red Frostraven]

Han fulgte markedets lover.

Og ble tvunget til å avslutte praksisen han drev med, av retten, mot sin vilje - fordi praksisen var lovstridig.

 

Vi kan godt også diskutere hvorfor han ikke ville la fargede jobbe med økonomi på kasinoene hans (som alle gikk konkurs) og hvordan managere som ansatte fargede følte de måtte gjemme dem om Trump kom på besøk.

Endret 13. oktober 2018 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Han fulgte markedets lover.

Kan du bli enige at han utførte rasistiske handlinger da?

 

Hans utsagn om dommeren indikerer at han er rasist og ikke bare kynisk forretningsmann.

[jjkoggan]

Det er en veldig stor forskjell her. Trumps uttalelse var om voldelige angripenere. Det vi har sett mange stede, som i Portland, er at voldsvenstre får terrorisere og angripe folk mens politiet bare står og ser på uten å gjøre noe.

Mens voldshøyre utfører massedrap. Timithy Mcveigh, Dylan Roof f eks.

 

The politically conservative Daily Caller News Foundation using data from the National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism (START), found 92% of all "ideologically motivated homicide incidents" committed in the United States from 2007 to 2016 were motivated by right-wing extremism or white supremacism.[39] According to the Government Accountability Office of the United States, 73% of violent extremist incidents that resulted in deaths since September 12, 2001 were caused by right-wing extremist groups.[40][41]

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right-wing_terrorism

Endret 13. oktober 2018 av jjkoggan

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Moderatormelding

 

Noe flaming er fjernet fra tråden. Husk at innlegg skal holdes i en saklig og høflig tone.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenteres i tråden, reaksjoner på moderering kan sendes til meg via PM eller postes i tilbakemeldingskategorien.)

 

[robertaas]

Kan du bli enige at han utførte rasistiske handlinger da?

 

Hans utsagn om dommeren indikerer at han er rasist og ikke bare kynisk forretningsmann.

Leste du dette innlegget?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24633994

 

Om man skal bruke samme logik som enkelte her bruker for å vise at Trump er rasistisk så vil samme definisjon også gjøre Nelson Mandela og samtlige mørkhudede i Sørafrika under aparthid til rasister.

Endret 14. oktober 2018 av robertaas

[robertaas]

 

Hvorfor Trump ble valgt forklart enda en gang... og fortsatt mange som ignorerer det. "Happy countries don't elect Donald Trump president, desperate ones do. In retrospect the lesson seemed obvious, ignore voters for long enough and you get Donald Trump".

 

https://www.youtube.com/watch?v=5MJ7AI5nLhM

Endret 14. oktober 2018 av robertaas

[robertaas]

73% of violent extremist incidents that resulted in deaths since September 12, 2001 were caused by right-wing extremist groups.[40][41]

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right-wing_terrorism

Fra en helt tilfeldig valgt dato for å unngå alle som ble drept av venstreekstreme dagen før. Og den statistikken er diskutert og tilbakevist allerede. Interesserte får heller lete seg tilbake til det.

[robertaas]

Synd vi ikke har så bra politikere i Norge.

 

[Red Frostraven]

Fra en helt tilfeldig valgt dato for å unngå alle som ble drept av venstreekstreme dagen før. Og den statistikken er diskutert og tilbakevist allerede. Interesserte får heller lete seg tilbake til det.

De muslimske terroristene var høyreekstreme -- bare nasjonalistisk fascistisk islam i stedet for nasjonalistisk fascistisk kristendom.

 

Tror du islamistene kjemper for like rettigheter?

Eller kjemper de eller for en spesiell gruppe sine særinteresser -- på bekostning av andres rettigheter?

 

...nå er det slik at muslimske nasjonalister ikke regnes som høyreekstreme av de fleste i vesten.

Men samfunnet den islam de står for skaper er nøyaktig den type samfunn venstresiden ble skapt for å bekjempe.

 

Så du skal jaggu meg få lov til å forklare i detalj hvordan de er venstreekstreme.

Det er ikke omfordeling av ressurser, likestilling på kryss av religion, kjønn og legning, og bekjempelse av klassesystemer de står for -- for å si det mildt.

Endret 14. oktober 2018 av Red Frostraven

[jjkoggan]

Leste du dette innlegget?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1747973&p=24633994

 

Om man skal bruke samme logik som enkelte her bruker for å vise at Trump er rasistisk så vil samme definisjon også gjøre Nelson Mandela og samtlige mørkhudede i Sørafrika under aparthid til rasister.

Er spørsmål var om Trump utfører rasisme, ikke om han er rasist. Det svarte du ikke på. Hvis lovene er rasistiske tvinges lovene sine statsborgerne til å utføre rasisme, det er sannt. Det er også mulig at en utfører rasisme hele livet sitt uten å bli rasistiske. Vi er enige om dette

 

Egentlig spiller det lite rolle hvis Trump er rasist slik du definerer det i forhold til faktumet til at han er villige til å utføre rasisme hvis det passer ham.

 

Handlinger skader folk mer enn bare ideologi og en president som er villige til å utføre rasisme er mye berre enn en som er rasist men ikke tør å gjør noe med det

 

Enig?

[jjkoggan]

Fra en helt tilfeldig valgt dato for å unngå alle som ble drept av venstreekstreme dagen før. Og den statistikken er diskutert og tilbakevist allerede. Interesserte får heller lete seg tilbake til det.

Det kan du mene men jeg mener det var ikke «tilbakevist».

 

 

Terrorists inspired by Nationalist and Right Wing ideology have killed about 10 times as many people as Left Wing terrorists since 1992. Terrorists with unknown or other motivations were the least deadly. Islamists swamped them all.

 

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/realspin/2017/08/21/which-ideology-has-inspired-the-most-murders-in-terrorist-attacks-on-u-s-soil/amp/

Endret 14. oktober 2018 av jjkoggan

[robertaas]

Er spørsmål var om Trump utfører rasisme, ikke om han er rasist. Det svarte du ikke på. Hvis lovene er rasistiske tvinges lovene sine statsborgerne til å utføre rasisme, det er sannt. Det er også mulig at en utfører rasisme hele livet sitt uten å bli rasistiske. Vi er enige om dette

 

Egentlig spiller det lite rolle hvis Trump er rasist slik du definerer det i forhold til faktumet til at han er villige til å utføre rasisme hvis det passer ham.

 

Handlinger skader folk mer enn bare ideologi og en president som er villige til å utføre rasisme er mye berre enn en som er rasist men ikke tør å gjør noe med det

 

Enig?

Man kan ikke "utføre rasisme" da det er en tro/livssyn. Handlinger som en person utfører styres av en rekke faktorer som lovgivning, market og personlig tro. Dette er klart definert  og godt forklart av meg så det er merkelig om det er uklart for noen.

 

Som jeg allerede har forklart:

-Noen land har forskjellsbehandling basert på rase slik som i sørafrika under apartheid, at både mørk- og lydhudede som oftest fulgte loven gjør dem ikke alle til rasister.. eller mener du faktisk at Nelson Mandela var rasist siden han enkele ganger var nødt til å "utføre rasisme"?

-

[xRun]

Ser argumentet. Det er ikke et fnugg overbevisende.

 

På samme måte som svarte i USA før og under "Jim Crow" var de fargede i Sør-Afrika offer for lover og bestemmelser som hadde til hensikt å forskjellsbehandle fargede, bestemt av hvite, og brudd på disse lovene ble straffet.

 

Trump derimot brøt reguleringer og lover som hadde til hensikt å sørge for likhet mellom fargede og hvite leietagere. Han gjorde det kanskje i hensikt å tjene mer penger, men han utførte rasebasert forskjellsbehandling for å oppnå dette. Trump fulgte ikke loven, han brøt den ved å forskjellsbehandle fargede.

 

Forøvrig er dette bare ett eksempel i et mønster bestående av en lang rekke tilfeller av Trumps forskjellsbehandling av fargede.

Endret 14. oktober 2018 av xRun

[delfin]

De muslimske terroristene var høyreekstreme -- bare nasjonalistisk fascistisk islam i stedet for nasjonalistisk fascistisk kristendom.

 

Tror du islamistene kjemper for like rettigheter?

Eller kjemper de eller for en spesiell gruppe sine særinteresser -- på bekostning av andres rettigheter?

 

...nå er det slik at muslimske nasjonalister ikke regnes som høyreekstreme av de fleste i vesten.

Men samfunnet den islam de står for skaper er nøyaktig den type samfunn venstresiden ble skapt for å bekjempe.

 

Så du skal jaggu meg få lov til å forklare i detalj hvordan de er venstreekstreme.

Det er ikke omfordeling av ressurser, likestilling på kryss av religion, kjønn og legning, og bekjempelse av klassesystemer de står for -- for å si det mildt.

 

Har du hørt om Bolsjevik-revolusjonen i Russland i 1917?

 

De ble i alle fall kvitt tsar-familien, og 60 millioner andre. Og så fikk de drevet litt klassekamp og gjort alle fattige, så det ble lite misunnelse. Alt gull og sølv ble "omfordelt". Tipp topp.

 

Det gikk som det alltid går når det heller for langt mot "venstre". De prøvde i Tyskland i 1918, men klarte det heldigvis ikke. De ville vil også ha en Soviet-republikk i Skandinavia. Arbeiderpartiet var medlemmer i komintern. Gudskjelov at "utopien" ble stoppet. Ingen har skapt mer død, fordervelse og lidelse enn de som kaller seg "sosialister" og vil ha klassekamp.

[robertaas]

Forøvrig er dette bare ett eksempel i et mønster bestående av en lang rekke tilfeller av Trumps forskjellsbehandling av fargede.

Nei, selv om noen blir dømt for forskjellsbehandling i boligmarkedet er det som jeg atskillige ganger har forklart ikke et bevis på at noen er rasister og Trump ble som kjent ikke dømt så det er et veldig dårlig eksempel å bruke. Og den "lange rekken" består bare av enda dårligere "bevis" enn dette.

 

Og mengde erstatter ikke kvalitet når det gjelder påstander eller bevis. Det har vi fått demonstrert mange ganger i det siste i denne tråden.

[xRun]

Nei, selv om noen blir dømt for forskjellsbehandling i boligmarkedet er det som jeg atskillige ganger har forklart ikke et bevis på at noen er rasister og Trump ble som kjent ikke dømt så det er et veldig dårlig eksempel å bruke. Og den "lange rekken" består bare av enda dårligere "bevis" enn dette.

 

Og mengde erstatter ikke kvalitet når det gjelder påstander eller bevis. Det har vi fått demonstrert mange ganger i det siste i denne tråden.

At han fikk anledning til å inngå forlik var flaks for ham, men ikke en frikjennelse. Han måtte også gå med på å stoppe den ulovlige praksisen. Å komme trekkende med Mandela er bare søkt. Ikke et fnugg overbevisende.

[jjkoggan]

Man kan ikke "utføre rasisme" da det er en tro/livssyn. Handlinger som en person utfører styres av en rekke faktorer som lovgivning, market og personlig tro. Dette er klart definert og godt forklart av meg så det er merkelig om det er uklart for noen.

 

Som jeg allerede har forklart:

-Noen land har forskjellsbehandling basert på rase slik som i sørafrika under apartheid, at både mørk- og lydhudede som oftest fulgte loven gjør dem ikke alle til rasister.. eller mener du faktisk at Nelson Mandela var rasist siden han enkele ganger var nødt til å "utføre rasisme"?

-

Forskjellbehandling baserte på rase er en rasistiske handling, om det er noe loven krever eller om årsaken ikke er baserte på rasistiske holdninger men andre faktorer. Mange slaveiere ønsket ikke å eie slaver(Thomas Jefferson f eks) men trodde det var umulig å støtte familien sin uten slaver. Eiernes tro/livssyn endret ikke undertrykkelsen som de erfarte selv om kanskje eierne ikke var rasister

 

Hvis Mandela ble tvunget til å forskjellbehandle folk baserte på rase, utfører han rasisme

 

Årsaken til utføring av rasisme er mindre viktig enn handlingene selv

Endret 15. oktober 2018 av jjkoggan

[nirolo]

Forskjellbehandling baserte på rase er en rasistiske handling, om det er noe loven krever eller om årsaken ikke er baserte på rasistiske holdninger.

 

Hvis Mandela ble tvunget til å forskjellbehandle folk baserte på rase, utfører han rasisme

 

Årsaken til utføring av rasisme er mindre viktig enn handlingene selv

Når handlingen i tillegg er lovstridig, så sier det noe om den som utfører handlingen.

[Skatteflyktning]

Syns Trump burde sette en strek for rasismen som drives av universitetene som tildels finansieres av staten ... affirmative action heter det visst.

 

Da hadde han utvilsom blitt kallt rasist for nekte å diskriminere på basert på rase.

Endret 14. oktober 2018 av Skatteflyktning

[jjkoggan]

Nei, selv om noen blir dømt for forskjellsbehandling i boligmarkedet er det som jeg atskillige ganger har forklart ikke et bevis på at noen er rasister og Trump ble som kjent ikke dømt så det er et veldig dårlig eksempel å bruke. Og den "lange rekken" består bare av enda dårligere "bevis" enn dette.

 

 

Og mengde erstatter ikke kvalitet når det gjelder påstander eller bevis. Det har vi fått demonstrert mange ganger i det siste i denne tråden.

Kvalitetet er ganske høy når Trump sier at en dommers etnisitet gjør det umulig for dommeren å dømme Trump på en rettferdig måte.

 

Dette er «textbook racism» og ikke kan bortforklares lettvint.