Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[Gavekort]

Moderatormelding

Ta gjerne videre debatt om disse trådene her:
https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1777601

[Kikert]

Nei https://snl.no/pornografi

"Pornografi, fremstillinger som søker å virke seksuelt opphissende."

 

Bazinga?

 

Edit; @Larzen fra forrige side.

 

Den er grei Gavekort.

Endret 19. juni 2017 av 4 3

[sinnaelgen]

Noen ganger er det klin umulig å forstå  Hvordan dere forsøker å moderere .

Resultatet blir bare konflikter og beskyldninger for å bryte retningslinjene , i stedet for se på hvordan tråden har utviklet seg

Man blir beskyld for kvelurerring og offtopik selv om det er uklarheter hva tråden faktisk skal inholde

De føler man seg svær dårlig behandlet

problemene står da i kø :

 

1: Det viker som dere kun lar dere iritere av de som sender klager , og komemr med straff i stedet

2: Det er tråder som ikke er god nok definert , likvel blir man skyldt for OFF-topic og kvelurerting fordi man diskuter ting som er i nærheten av trådens inhold eller hva tråden faktisk skal inholde. inholdet i Windows 10 tråden bærer  i høyste grad preg av det . her lure jeg forst hva der mener med "ETC" . De flest vil nok anta at det er opgradering som gjelkder siden tråden i utgangspunktet handler om instalering av windows 10 . jeg har tatt utgangspunket i "Oppgradering " , likvel vil dere straffe meg for velge feil.

Her er det dere som ikke her forstått at "ETC"  skapper uklarheter

3: Man får en stadig klarere  oppfaning at det er noen dere vil alt vondt på forumet fordi dere ikke ser hva som faktisk skjer i trådene

 

4: man opplever å bli utestengt nesten uten mål og mening.

i den tråden jeg snakekr om var også en av modertoren klar på at det var enkelt ting med tråden som var uklart

likevel velger en av de andre modratoren å straffe meg , som om han ikke har fulgt med i tråden og kun er ute etter å ta de som ikke følger måten dere oppfatter on-topic i tråden

 

5: Når trådens innhold var uklar så kaller dere det for kvelurering når man forsøker å få svar på hva den skal innholde. Da oppfates det som direkte trakasring og burde i alle andre samehenger være en sak for justisvesnet 

 

De 5 punktene jeg har ramsert opp er kansje ment som en måte å rydde opp i konflikter og offtopic .Problemet er at det ikke funger slikt

Det skaper bare uenigheter , misnye og irritasjon.

 

Når har der tenkt å rydde opp i slik utilbødig behandling av brukerne ?

hvis dere ikke forstod hva jeg mente så tar jeg gjerne diskusjone på et annet nivå

Her mener jeg at sanheten bør frem enten den er positiv eller negativ .

 

Det verste er likevel at man føler at man blir straffet for å klage på moderator avgjørelser .

Dere finner altid på et eller annet for kunne straffe brukeren.

Det ken umulig være meningen ?

Endret 23. juni 2017 av sinnaelgen

[Gavekort]

Hva med faktumet at du nok en gang diskuterer en enkeltsak når vi har fjernet det fra denne tråden to ganger før?

[sinnaelgen]

Hva med faktumet at du nok en gang diskuterer en enkeltsak når vi har fjernet det fra denne tråden to ganger før?

HVA pokker  mener du med enkeltsak ?

Det handler om mer en enkelt tilfeller , og i alle tilfelle så bør dere se hva man forslker å få svar på.

den aktuelle saken du antagelig mene var pr definasjon definert  med tittelen "Windows 10 tråden - Infotråd om bl.a installasjon, aktivering, clean install etc

altaså handle den om  mere  en bare instalering av windows 10 , det brukes jo "ETC" der , som også bety O:SV'

 

Da vil man tro at det også hendlet om oppgraderingene som høre med

jeg ble straffet for å mne det

jeg ble også straffet for spøøre om det stememer uten å få klare svar

 

Hvordan der kan ungaå å forstå det er meg en gåte

Det var i hverfall det som var konflikten for min del

[Jarmo]

Det verste er likevel at man føler at man blir straffet for å klage på moderator avgjørelser .

Dere finner altid på et eller annet for kunne straffe brukeren.

Det ken umulig være meningen ?

 

 

Nei elgen, vi er her for dere, ellers taper vi brukere. Og vi lever av brukere, det forstår vel vi alle sammen. 

 

Ang. dine meninger så har ca. alle veiledere/mods og Admin vært innom dine saker, ikke for å trakke deg ned men forstå deg bedre

Du har fått flere sjanser og veldig stor forståelse fra vår side, det kan neppe ingen/noen nekte.

 

Jeg kan også forsikre deg at ingen av oss er ute etter deg, såfremt du forholder deg til våre føringer.(som er veldig runde, for å si det sånn)

 

 

Mvh

Jarmo

[sinnaelgen]

 

Det verste er likevel at man føler at man blir straffet for å klage på moderator avgjørelser .

Dere finner altid på et eller annet for kunne straffe brukeren.

Det ken umulig være meningen ?

 

 

Nei elgen, vi er her for dere, ellers taper vi brukere. Og vi lever av brukere, det forstår vel alle sammen. 

 

Ang. dine meninger så har ca. alle veiledere/mods og Admin vært innom dine saker, ikke for å trakke deg ned men forstå deg bedre

Du har fått flere sjanser og veldig stor forståelse fra vår side, det kan neppe ingen/noen nekte.

 

Jeg kan også forsikre deg at ingen av oss er ute etter deg, såfremt du forholder deg til våre føringer.(som er veldig runde, for å si det sånn)

 

 

Mvh

Jarmo

 

Det virker over hode ikke slik

Om man er uening i tolkninger så virker der som dere er heste som skal passe havre sekken

Om det er noe man ikke forstår i hendhold til reglene  så er det ikke altid man for noen forklring på det heller .

Da er holdningen at det forstår alle og man blir da nektet forklaring på hvordan man skal forholde seg

 

Når det gjelder påstanden om kvelurering så  er dere så konsekvente at man ikke har anledning til å jusrere seg inn

man får nesten konsekvent straffepoeng og utestenglese i stedet for flere straffepeong

 

vanlig oppfaning er at det må flere "gule kort" før man blir stengt ute . dere gir utestenglese alrede ved 1 gult kort

Da har man i praksis ingen tig å forholde seg til

[Jarmo]

Om man er uening i tolkninger så virker der som dere er heste som skal passe havre sekken

 

 

Admin modererer særdeles lite, grunnen til det er admin-føringer her i huset, vi kan ikke sitte på begge sider av bordet. Vår jobb er å kontrollere utført moderering.

(ja, vi modererer også på generelt grunnlag, dvs. allmenn hensyn til forumet.(spambot og andre ting som mods. ikke har tilgang til, osv.)

 

Inhabilitet til våre med arbeidere er en velkjent og mye brukt arbeidsinstruks som brukes nesten daglig her i huset, for å gi mest mulig rettferdig behandling til våre brukere.

 

Om det er noe man ikke forstår i hendhold til reglene  så er det ikke altid man for noen forklring på det heller .

 

 

Da kan du ta direkte kontant med en av våre medarbeidere, bruk den du har mest tillit til

 

Jarmo

[sinnaelgen]

jeg tror nok at tilitten ril flere av moderatene begynner å bli noe frynsete hvis man skal tolke modereringen de gjør

Det virker som enkelt ( jeg kan ikke nevngi noen akurat nå)  egenlig ikke ser hele forløpet i trådene når de velger å straffe enelte av brukerene

 

straffepoengene ser jeg ikke hensikten med slik det funger i dag

[Malvado]

En ting er klart elgen og det er at du kanskje ikke ser den skaden du selv påfører forumet med måten du oppfører deg på?

Du har fått en ny sjanse, kan du ikke bare prøve å få det beste ut av den isteden for å gå bananas på de frivillige som prøver å gjøre en innsats for alle brukerne av forumet?

[sinnaelgen]

En ting er klart elgen og det er at du kanskje ikke ser den skaden du selv påfører forumet med måten du oppfører deg på?

Du har fått en ny sjanse, kan du ikke bare prøve å få det beste ut av den isteden for å gå bananas på de frivillige som prøver å gjøre en innsats for alle brukerne av forumet?

Du kan ikke så uten videre beskyld meg ( eller andre )  for dårlig oppførsel før du kjener de reelle fakta.

Problemt er at moderator og bruker ser saken fra 2 forskjelige sider

 

Hvofor skal det automatisk være moderotoren som har rett hver enste gang ?

Modertoren har tatt feil en del ganger , det virker bare som de har vondt for å inrrømme det

 

Når man har valget mellom å

1: oprette en ny tråd som antaglig blir slått sammen men en anne

2: beskyldt for å drive med offtopic i en tråd som jeg tar opp et problem som burde være innefor temaet , da temaet er lit difust

 

Moderatoren ønsker jo å begrense antal tråder inefor samme tema , samtidig som de ikke vil ha of tpoic

Da kan man havne mellom 2 tråder , der begge alternativen blir feil

[After Dark]

Jeg vet at dere har et liv utenom forumet og forventer ikke at dere skal være innlogget hele tiden. Men nå dere er innlogget, hva skjer mer tråden om Trump i Politikk og samfunn? Nå er det så mye quoting/sitatpyramider som noen kaller det og det har florert av tullebilder og innlegg som går på person. Og det virker som det bare for fortsette... Hvor går grensen for en skikkelig opprydning av en tråd?

[Gavekort]

Er enig i at det kan gå litt tregt av og til, men det er for øyeblikket ingen rapporter som står til behandling i den tråden. Hver gang du rapporterer et innlegg så blir det vurdert av en på teamet, så jeg vil anbefale å fortsette med rapporteringen, så skal vi ta det så fort som vi klarer.

[Larzen_91]

Samtidig må det også sies at om en "storopprydding" skal tas ved en periode uten rapporter og moderering så kan det kreve en del innsatsvilje for en å sette seg ned og gå gjennom X antall sider. Viktigste hjelpemiddelet er som Gavekort sier oppvakte brukere som rapporterer det de kommer over. Og det er i visse tilfeller at moderator ikke er enig med rapportør, og da er det ikke vanlig å gi noe beskjed om det.

[After Dark]

Er det ikke slik at dere skal legge igjen moderatornotis når dere fjerner innlegg, ikke minst personangrep. Hvis det ikke blir klart hvorfor innlegg fjernes vil vel brukerne fortsette  samme spor!?

 

Tenker på tråden om Nord-Korea.

[Gavekort]

I bunn og grunn ja. Poenget er at de det gjelder skal få beskjed, enten via modmelding i tråden, eller via PM.

[TheDarkSycamore - SCM]

Noen ganger er det klin umulig å forstå  Hvordan dere forsøker å moderere .

Resultatet blir bare konflikter og beskyldninger for å bryte retningslinjene , i stedet for se på hvordan tråden har utviklet seg

Man blir beskyld for kvelurerring og offtopik selv om det er uklarheter hva tråden faktisk skal inholde

De føler man seg svær dårlig behandlet

problemene står da i kø :

 

1: Det viker som dere kun lar dere iritere av de som sender klager , og komemr med straff i stedet

2: Det er tråder som ikke er god nok definert , likvel blir man skyldt for OFF-topic og kvelurerting fordi man diskuter ting som er i nærheten av trådens inhold eller hva tråden faktisk skal inholde. inholdet i Windows 10 tråden bærer  i høyste grad preg av det . her lure jeg forst hva der mener med "ETC" . De flest vil nok anta at det er opgradering som gjelkder siden tråden i utgangspunktet handler om instalering av windows 10 . jeg har tatt utgangspunket i "Oppgradering " , likvel vil dere straffe meg for velge feil.

Her er det dere som ikke her forstått at "ETC"  skapper uklarheter

3: Man får en stadig klarere  oppfaning at det er noen dere vil alt vondt på forumet fordi dere ikke ser hva som faktisk skjer i trådene

 

4: man opplever å bli utestengt nesten uten mål og mening.

i den tråden jeg snakekr om var også en av modertoren klar på at det var enkelt ting med tråden som var uklart

likevel velger en av de andre modratoren å straffe meg , som om han ikke har fulgt med i tråden og kun er ute etter å ta de som ikke følger måten dere oppfatter on-topic i tråden

 

5: Når trådens innhold var uklar så kaller dere det for kvelurering når man forsøker å få svar på hva den skal innholde. Da oppfates det som direkte trakasring og burde i alle andre samehenger være en sak for justisvesnet 

 

De 5 punktene jeg har ramsert opp er kansje ment som en måte å rydde opp i konflikter og offtopic .Problemet er at det ikke funger slikt

Det skaper bare uenigheter , misnye og irritasjon.

 

Når har der tenkt å rydde opp i slik utilbødig behandling av brukerne ?

hvis dere ikke forstod hva jeg mente så tar jeg gjerne diskusjone på et annet nivå

Her mener jeg at sanheten bør frem enten den er positiv eller negativ .

 

Det verste er likevel at man føler at man blir straffet for å klage på moderator avgjørelser .

Dere finner altid på et eller annet for kunne straffe brukeren.

Det ken umulig være meningen ?

Velkommen til min verden Sinnaelgen. Mye av det du sier her, har jeg opplevd før som Hell_Frode.

Dette er bare et råd, ta deg en lang og god ferie fra Diskusjon.no som jeg gjorde. Jeg tokk 7 års ferie fra Diskusjon.no. Personlig grund er at det ble for mye for meg i å takle. Og det hjalp å ta en ferie, jeg opplever fortsatt mye av det du sier enda. Og takler det mye bedre nå en da. Enda litt småe utbrudd, men skjelden dem kommer da.

Endret 10. juli 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[TheDarkSycamore - SCM]

 

Det verste er likevel at man føler at man blir straffet for å klage på moderator avgjørelser .

Dere finner altid på et eller annet for kunne straffe brukeren.

Det ken umulig være meningen ?

 

 

Nei elgen, vi er her for dere, ellers taper vi brukere. Og vi lever av brukere, det forstår vel vi alle sammen. 

 

Ang. dine meninger så har ca. alle veiledere/mods og Admin vært innom dine saker, ikke for å trakke deg ned men forstå deg bedre

Du har fått flere sjanser og veldig stor forståelse fra vår side, det kan neppe ingen/noen nekte.

 

Jeg kan også forsikre deg at ingen av oss er ute etter deg, såfremt du forholder deg til våre føringer.(som er veldig runde, for å si det sånn)

 

 

Mvh

Jarmo

 

Det handler veldig mye om hvordan man oppfatter vær andre. Det er nok mulig at dere ikke er utetter Elgen på noen måter. Etter sånn jeg ser det, så har noen av dere formulert på en feil måte sånn at Elgen misforstod, og at han trodde at dere er utetter ham.

[TheDarkSycamore - SCM]

 

 

Det verste er likevel at man føler at man blir straffet for å klage på moderator avgjørelser .

Dere finner altid på et eller annet for kunne straffe brukeren.

Det ken umulig være meningen ?

 

 

Nei elgen, vi er her for dere, ellers taper vi brukere. Og vi lever av brukere, det forstår vel alle sammen. 

 

Ang. dine meninger så har ca. alle veiledere/mods og Admin vært innom dine saker, ikke for å trakke deg ned men forstå deg bedre

Du har fått flere sjanser og veldig stor forståelse fra vår side, det kan neppe ingen/noen nekte.

 

Jeg kan også forsikre deg at ingen av oss er ute etter deg, såfremt du forholder deg til våre føringer.(som er veldig runde, for å si det sånn)

 

 

Mvh

Jarmo

 

Det virker over hode ikke slik

Om man er uening i tolkninger så virker der som dere er heste som skal passe havre sekken

Om det er noe man ikke forstår i hendhold til reglene  så er det ikke altid man for noen forklring på det heller .

Da er holdningen at det forstår alle og man blir da nektet forklaring på hvordan man skal forholde seg

 

Når det gjelder påstanden om kvelurering så  er dere så konsekvente at man ikke har anledning til å jusrere seg inn

man får nesten konsekvent straffepoeng og utestenglese i stedet for flere straffepeong

 

vanlig oppfaning er at det må flere "gule kort" før man blir stengt ute . dere gir utestenglese alrede ved 1 gult kort

Da har man i praksis ingen tig å forholde seg til

 

Der ga du meg en idé Elgen.

 

Et tips til Diskusjon.no, endre straffepoengen til farge kort i stede. 3 til 5 gule kort, så etter det går det over til rødt kort. 2 røde kort eller et svart kort. Fargene symboliserer hvor nært det er for å bli utestengt.

PS: Nå hvet jeg ikke hvordan det lar seg gjøre, da.   Bare en tanke.

[Gavekort]

Vi har allerede et slikt system i form av advarselpoeng og suspensjon. Du vil alltid først få en muntlig advarsel, så vil det gå over på 3 dager suspensjon, så 7 dager, og til slutt en suspensjon på ubestemt tid. Disse må gis med en konkret årsak, og brukerne skal etter gjentatte overtredelser av våre retningslinjer være klar over problemet. Om retningslinjen var vanskelig å tolke så skal muntlig advarsel også hjelpe til med å definere en tydelig linje. Første muntlige advarsel er aldri ment som en sanksjon.

 

Du skal være i stand til å forstå situasjonen etter din første muntlige advarsel. Spørsmål og innvendinger er alltid velkommen, og du har alltid en klagerett som behandles av en tredjepart.

Endret 10. juli 2017 av Gavekort