Er det på tide vi menn sier stopp?

[OleNord]

Kvinner generelt vet lite om politikk og bryr seg egentlig ikke så mye. Samtidig stemmer de oftere i valg enn det menn gjør. Dette er en snål tendens.

 

De siste 20-40 årene har det gått rett vest med den vestlige verden. Destabiliseringen er forårsaket av at politikk i større grad blir drevet av emosjonalitet og det å gjøre "godt", selv om det fører til vondt. Denne tankemåten blir i stor grad drevet av kvinner og feminin tankemåte. 

 

I realiteten er de eneste som virkelig kan redde sivilisasjonen som er bygd, oss menn. Men det er færre av oss enn før som virkelig engasjerer oss. Som sender inn artikkler, som driver med politikk og som arbeider for forandring. Hvorfor har vi f.eks. ikke et stor konservativt mediehus i Norge? Det trengs virkelig.

 

Om ikke vi menn sier stopp, så blir det ingen stopp.

[Larzen_91]

Så, tilbake til null stemmerett for kvinner? Hva menes med "stopp"?

[Gavekort]

Kvinner generelt vet lite om politikk og bryr seg egentlig ikke så mye. [...]

 

Ingen kommentar. Ville bare fremheve denne setningen og la den tale for seg selv.

Endret 7. januar 2017 av Gavekort

[OleNord]

 

Kvinner generelt vet lite om politikk og bryr seg egentlig ikke så mye. [...]

 

Ingen kommentar. Ville bare fremheve denne setningen og la den tale for seg selv.

 

 

Denne har jeg faktisk kilde på: http://forskning.no/content/kvinner-vet-mindre-om-politikk-enn-menn

 

Kvinner vet mindre om politikk i mer eller mindre alle land, selv likestilte som Norge, noe som stammer fra at de har mindre interesse for det.

[Uferdig Setnin]

Det er vel slike tankeganger du har, vi sier stopp til, og ikke selve likestillingen imellom menn og kvinner.

[OleNord]

Så, tilbake til null stemmerett for kvinner? Hva menes med "stopp"?

 

At vi sier stopp til feminine verdier.

[Imlekk]

 

Kvinner generelt vet lite om politikk og bryr seg egentlig ikke så mye. [...]

 

Ingen kommentar. Ville bare fremheve denne setningen og la den tale for seg selv.

 

Jeg har heller ingen kommentar. Ville bare fremheve SSB sitt syn på saken, og la det tale for seg selv.

[OleNord]

Det er vel slike tankeganger du har, vi sier stopp til, og ikke selve likestillingen imellom menn og kvinner.

 

Kan gjerne ha likestilling, men ikke tillate at feminine verdier styrer noe som helst.

[Gavekort]

 

Denne har jeg faktisk kilde på: http://forskning.no/content/kvinner-vet-mindre-om-politikk-enn-menn
 
Kvinner vet mindre om politikk i mer eller mindre alle land, selv likestilte som Norge, noe som stammer fra at de har mindre interesse for det.

 

Kilden din stopper på forskning.no. Men det var uansett ikke problemet. Problemet ditt er at du av ren refleks undertrykker en minoritet (politisk engasjerte kvinner) fordi du har funnet en stereotype.

[Larzen_91]

 

Så, tilbake til null stemmerett for kvinner? Hva menes med "stopp"?

 

At vi sier stopp til feminine verdier.

 

 

Hva er feminine verdier?

[OleNord]

Hva er feminine verdier?

Det kan f.eks. være det å gjøre godt, selv om det i enden er vondt. Det er fordi basisen for handlingen ikke liger i tanker om fremtiden, men emosjonen tanken gir. Det kan være å være mindre egoistisk, selv om det i enden bare ødelegger.

[misanthrope]

Problemet er vel ikke at kvinner ikke er opptatt av politikk - men at de ikke er opptatt av det samme som menn. Menn bygger og forsvarer sivilisasjoner. Kvinner er mest opptatt av å gjøre alt og alle like slik at de selv har mest mulig makt og flest mulige valg, inkludert å få barn med med et større utvalg av menn med bedre gener. Når de ikke lenger er avhengige av at han forblir i forholdet så har de gjort staten til surrogatfar.

På kort sikt gavner dette kvinner i form av masseinnvandring av hovedsakelig menn, som fører til økt utvalg og bedre gener og som sagt, staten som surrogatfar.

På lang sikt truer det sivilisasjonen fordi de fleste norske menn ikke lenger har noe å vinne på å beskytte eller bygge nasjonen. I økende grad vil norske menn "gi opp". De vil ikke få barn, de vil ikke ha noe investert i nasjonens suksess, de vil ikke ha noen grunn til å beskytte den, og vil i økende grad i likhet med kvinner tenke på seg selv først og fremst.

Feministiske verdier ødelegger nasjoner fordi kvinner og menn har forskjellige biologiske og psykologiske forutsetninger.

Endret 7. januar 2017 av misanthrope

[Imlekk]

 

Hva er feminine verdier?

Det kan f.eks. være det å gjøre godt, selv om det i enden er vondt. Det er fordi basisen for handlingen ikke liger i tanker om fremtiden, men emosjonen tanken gir. Det kan være å være mindre egoistisk, selv om det i enden bare ødelegger.

 

Aha. Så dette er atter en innvandringstråd. Godt å vite!

[misanthrope]

Innvandring er den største trusselen mot vestlig sivilisasjon, så det er vel på sin plass å diskutere.

Særlig når suverent flest kvinner er for masseinnvandring av menn som ønsker å undertrykke dem.

Og ja, det er et stort paradoks.

Endret 7. januar 2017 av misanthrope

[OleNord]

Problemet er vel ikke at kvinner ikke er opptatt av politikk - men at de ikke er opptatt av det samme som menn. Menn bygger og forsvarer sivilisasjoner. Kvinner er mest opptatt av å gjøre alt og alle like slik at de selv har mest mulig makt og flest mulige valg, inkludert å få barn med med et større utvalg av menn med bedre gener. Når de ikke lenger er avhengige av at han forblir i forholdet så har de gjort staten til surrogatfar.

 

På kort sikt gavner dette kvinner i form av masseinnvandring av hovedsakelig menn, som fører til økt utvalg og bedre gener og som sagt, staten som surrogatfar.

 

På lang sikt truer det sivilisasjonen fordi de fleste norske menn ikke lenger har noe å vinne på å beskytte eller bygge nasjonen. I økende grad vil norske menn "gi opp". De vil ikke få barn, de vil ikke ha noe investert i nasjonens suksess, de vil ikke ha noen grunn til å beskytte den, og vil i økende grad i likhet med kvinner tenke på seg selv først og fremst.

 

Feministiske verdier ødelegger nasjoner fordi kvinner og menn har forskjellige biologiske og psykologiske forutsetninger.

 

Helt klart, det er livsfarlig. Det er igjen en av grunnen til at det er så viktig for menn å ikke la kvinnelige verdier styre politikken. Det virker for meg som om særlig Skandinaviske kvinner har det jeg vil kalle en "utslettelses trang". Det vil si, de favner om ideer og verdier, som er negativt for samfunnet og deres folk.

 

Ja, på sett og vis virker det som om de som er mest frigjorte, egentlig er de som ikke burde vært det.

Endret 7. januar 2017 av OleNord

[Imlekk]

Innvandring klimaendringene er den største trusselen mot vestlig sivilisasjon, så det er vel på sin plass å diskutere.

 

(...)

Fikset det for deg. Bare hyggelig.

[OleNord]

 

Innvandring klimaendringene er den største trusselen mot vestlig sivilisasjon, så det er vel på sin plass å diskutere.

 

(...)

Fikset det for deg. Bare hyggelig.

 

 

Du lever i en fantasiverden om du tror klimaendringer er den største trusselen.

[misanthrope]

Vi må hvertfall ha en balansegang av verdier. Per i dag er vi demografisk og økonomisk på vei mot stupet. Noe mange, særlig kvinner, nekter å ta i betraktning når de forholder seg til omverdenen.

[Imlekk]

Du lever i en fantasiverden om du tror klimaendringer er den største trusselen.

Kanskje det. Det hadde vært ganske kult, så lenge jeg selv kunne velge hvilken fantasiverden.

[misanthrope]

Klimaendringer er først og fremst en trussel mot enkeltland. Særlig Kina, Bangladesh, Nederland og Danmark som kan slutte å eksistere som land. Mer land vil bli tilgengelig på Antarktis enn som forsvinner under havet.

De rike landene vil omstille seg - med mindre vi dras ned av innvandring.

Norge nyter så langt godt av klimaendringene med mildere vintre og bedre vær året rundt.