Snedige ting du lurer på V.2

[U1ven]

Ja, meningsmålinger om partier er jo også bare en liten andel som blir spurt, men nok til at de kan si at 23% av befolkningen støtter ett parti.

 

Et oppfølgningsspørsmål til slike undersøkelser:

 

De sier at de ofte har 1000 tilfeldige anrop til mennesker rundt om hele landet, men vil ikke spørreundersøkelsen egentlig bære preg av at det er bare de som gidder som svarer? Kan jo ha et utslag på partier som har stemmer fra "late" mennesker.

 

Eller er jeg helt på jordet her?

[Mannen med ljåen]

Sist jeg ble oppringt av masekoppene, svarte jeg at jeg stemmer SV med Høyre som andrevalg. Ordføreren i min by gjør er fantastisk jobb.

 

De plager meg om kvelden. Jeg roter til statistikken deres.

[Emancipate]

Et oppfølgningsspørsmål til slike undersøkelser:

 

De sier at de ofte har 1000 tilfeldige anrop til mennesker rundt om hele landet, men vil ikke spørreundersøkelsen egentlig bære preg av at det er bare de som gidder som svarer? Kan jo ha et utslag på partier som har stemmer fra "late" mennesker.

 

Eller er jeg helt på jordet her?

Ja, det er en feilkilde.

[aklla]

 

Et oppfølgningsspørsmål til slike undersøkelser:

 

De sier at de ofte har 1000 tilfeldige anrop til mennesker rundt om hele landet, men vil ikke spørreundersøkelsen egentlig bære preg av at det er bare de som gidder som svarer? Kan jo ha et utslag på partier som har stemmer fra "late" mennesker.

 

Eller er jeg helt på jordet her?

 

Er vel liten grunn til å tro at de som ikke gidder å svare på spørreundersøkelser har andre meninger enn de som gidder å svare.

Tviler på at f.eks høyre-velgere oftere ikke svarer på spørreundersøkelser enn venstre-velgere, eller motsatt.

[KoKo_]

Sist jeg ble oppringt av masekoppene, svarte jeg at jeg stemmer SV med Høyre som andrevalg. Ordføreren i min by gjør er fantastisk jobb.

 

De plager meg om kvelden. Jeg roter til statistikken deres.

Lurt. De blir sikkert lei seg.

[Simen1]

De norske værvarslene baseres på enorme simuleringer, men når publiseres beregningene? Er det på bestemte tidspunkter hver dag, annenhver dag eller noe annet? Publiseres 3-dagers, 7-dagers og 10-dagers samtidig?

 

Akkurat denne gangen er det spesielt solformørkelse-været jeg lurer på.

[U1ven]

Noen spesiell grunn til at en trenger briller for å se solformørkelse, eller er det ved å se generelt på sola?

[Tunky]

UV-strålene kan svi i stykker øynene dine og i verste fall gjøre deg blind. Disse er tilstede også ved en solformørkelse.

[U1ven]

Så det er egentlig "sol-briller"?

[Tunky]

På en måte ja, men ikke bruk "vanlige" solbriller under en formørkelse, det hjelper ikke..

[frohmage]

Man har en ekstra boks i tillegg til dekoder. Her legger man inn folk som bor der, så vanligvis går det ikke lang tid å registrere. Et tastetrykk er nok. I tillegg kan man legge inn gjester som ofte er på besøk. Mamma har en sånn boks, og ho har lagt inn en "standardgjest" som er "Jente, 0-10 år" eller noe sånn, for niesa mi. Altså går det fort å registrere gjester også. Det er nok litt mer styr, men man får da noe igjen for det, selv om det ikke er allverdens.

 

 

 

Så de registrerer altså via fjernkontrollen hvilke personer i husstanden som ser på tv (så tilbyderen kan få info om aldersgrupper osv.)? Høres slitsomt ut!

Å trykke på en knapp på en fjernkontroll er ikke så slitsomt...

Å registrere bruker tar nok litt tid, men det er en engangsjobb, neste gang trykker man bare på en knapp.

 

Okay, takk for info, Knewt og aklla!

[Brattus]

UV-strålene kan svi i stykker øynene dine og i verste fall gjøre deg blind. Disse er tilstede også ved en solformørkelse.

Men de er jo ikke sterkere enn vanlig? Så om man bare ser raskt opp, så er det vell ingen problem?

[ATWindsor]

 

UV-strålene kan svi i stykker øynene dine og i verste fall gjøre deg blind. Disse er tilstede også ved en solformørkelse.

Men de er jo ikke sterkere enn vanlig? Så om man bare ser raskt opp, så er det vell ingen problem?

 

 

Du får neppe permanent skade på øyet av å se raskt opp, men ser du i 5-10 minutt så får du antakelig "snøblindhet", og enda lengre så begynner man vel å få skade på retina, som verste fall er permanent. (men sannsynligvis heles i løpet av et år eller noe om det ikke er ekstreme tilfeller, eller ting som kikkerter involvert)

 

AtW

[Blodappelsin]

Noen spesiell grunn til at en trenger briller for å se solformørkelse, eller er det ved å se generelt på sola?

Normalt sett klarer man ikke å se på sola lenge nok til at det gjør skade, det er altfor skarpt lys og man kjenner fort ubehaget. Ved en solformørkelse så er det såpass mye mørkere at man fint klarer å se på sola mye lengre, men det er fortsatt mer enn nok lys til å skade øynene dine. Man blir ikke blendet på samme måten, og det er nettopp dette som kan føre til synsskader. Man risikerer rett og slett brannskader på netthinnen om man ser rett på sola for lenge.

 

Som du sier er det på sett og vis solbriller man bruker for å se på sola, men de er mye kraftigere og kalles solformørkelsesbriller. IKKE bruk vanlige solbriller og se rett på sola.

[U1ven]

Takk for oppforklaring @Bloodappelsin

[sinnaelgen]

 

jeg vil nå si følgende , siden jeg har vær med på den diskusjonen:

selve tyngdekraften er ingen teori .Den er bekrefte utallige ganger

Da kan man ikke si at tyngdekraften er begge deler

 

Hva som er årsaken til tyngdekraften vet man svært lite om , i grunn ingen ting

Det finnes noen teorier og andre tror at det er mørk energi som står bak eller i det miste resultatet av mørk energi

 

 

Jeg tror du blander teorier og hypoteser her. Teoriene rundt tyngdekraften i et ikke-relativt system, samt i et relativt system er temmelig solide greier. De er solide nok til at man kan skyte opp et ubemannet fartøy og treffe Mars, men de er like fullt det som kalles teorier.

 

Det finnes en del hypoteser rundt hva tyngdekraften er.

 

Når en kriminaletterforsker sier at han jobber ut fra en teori, så har ordet teori en helt annen betydning enn når man snakker om en teori i vitenskapens verden.

 

her snakker jeg teorier som om det skulle være beviser.

hypoteser er jo bare ider hvis man tar hensyn til vitenskapen

[aklla]

Tyngdekraft er fortsatt bare en teori

Så vidt jeg vet ihvertfall...

Endret 17. mars 2015 av aklla

[sinnaelgen]

 

Noen spesiell grunn til at en trenger briller for å se solformørkelse, eller er det ved å se generelt på sola?

Normalt sett klarer man ikke å se på sola lenge nok til at det gjør skade, det er altfor skarpt lys og man kjenner fort ubehaget. Ved en solformørkelse så er det såpass mye mørkere at man fint klarer å se på sola mye lengre, men det er fortsatt mer enn nok lys til å skade øynene dine. Man blir ikke blendet på samme måten, og det er nettopp dette som kan føre til synsskader. Man risikerer rett og slett brannskader på netthinnen om man ser rett på sola for lenge.

 

Som du sier er det på sett og vis solbriller man bruker for å se på sola, men de er mye kraftigere og kalles solformørkelsesbriller. IKKE bruk vanlige solbriller og se rett på sola.

 

slik jeg forstår det så blir man jo utsatt for uv-stråling selv om man ikke ser direkte på sola

hvorfor er da øynene da tryggere en på fredag ?

 

Alle advarslene høres ut til at det er farligere å se på sola på fredag i 2-3 minutter en til vanlig selv om man bruker solbriller begge gangene.

Man bruker jo solbriller for å klare å se mot det skape lyset

 

Derfor spør jeg på nytt .

Hvorfor er det så mye farligere på fredag ?

[aklla]

Fordi man ikke pleier stirre direkte på solen ellers, noe som også er farlig.

Det er ikke snakk mot, men direkte på, når man ser direkte på solen kommer brennpunktet kraftig og direkte på synsnervene, noe det ikke gjør når man ser mot solen.

 

Vanligvis er det ubehangelig å se direkte på solen lenge nok til at man får skader, men da det er mindre lys er det MYE mer behagelig å se direkte på solen under en solformørkelse. Det er derimot like farlig å se på den da som ellers da det er hvor kraftig lys det er, ikke mengden som er farlig.

 

Så, det er like farlig som ellers, men mye mer interessant og mye mer bahagelig å se på den, dermed må man ha spesialbriller osv. Men, det er ikke mer skadelig da. Man advarer fordi mange tror det er mindre farlig ettersom det ikke er så ubehagelig og fordi folk vil se fenomenet. Det advares ikke fordi det er farligere da enn ellers.

 

Fyrverkeri er like farlig hele året det også, men det er bare før nyttår det advares mot. Sånn er det med solformørkelse også, det er like farlig hele tiden, men det er bare når det er noe spesiellt som skjer som gjør at man ser på solen at det advares mot...

[Blodappelsin]

Det er som aklla sier her, elgen. Det er alltid farlig å se direkte på sola, men vanligvis klarer man ikke det lenge nok til at det er skadelig til normal. Det er et stort ubehag, og de fleste klarer så vidt å se et par sekunder på sola til vanlig. Når det er solformørkelse kan man fint se rett på sola i flere minutter, fordi det er på langt nær like ubehagelig. Dette er derimot svært skadelig for øynene, så ikke gjør det om du ikke har briller egnet for det. Det er ikke mer farlig enn normalt på fredag, men det er mye lettere å se på sola lenge nok til at det kan gjøre stor skade. Dette er ikke så vanskelig å forstå.

 

Ikke bruk normale solbriller for å se på sola, hverken på fredag eller andre dager. De gir ikke tilstrekkelig beskyttelse.