Nok et angrep fra "fredens religion"

[tom waits for alice]

Så dere mener man skal forskjellsbehandle folk som skal ut av landet?

Selvfølgelig tar man de letteste først, det er jo bare logisk.

 

Jeg forventer definitivt at norsk politi går etter straffede kriminelle før de går etter barn ja. Disse barna gjør jo ingen fortred der de sitter på asylmottakene. Volds- og vinningskriminelle som går ute i gatene derimot...

 

Geir

[delfin]

 

Da har du ikke fulgt med i nyhetene i det siste. For å oppnå sitt mål på antall har regjeringen prioritert forsvarsløse barn fremfor kriminelle som det er langt vanskeligere å få vist ut.

 

Viktigere med et tall i et regnskap enn menneskelige hensyn.

 

 

De har da vel ikke sendt ut tilfeldige nordmenn for å pynte på tallene?

 

Synes det er bra det skjer ting jeg, folk med avslått asylsøknad skal ut, barn eller kriminelle kommer på det samme.

 

De rødgrønne var jo mer opptatt av å få kriminelle INN i landet.

 

 

Det hadde jo selvfølgelig vært best å sette de kriminelle først i køen, men vi har jo sett hva som skjer om vi lar barn bli her for lenge på ulovlig grunnlag. Hvis asylsøkere med avslått søknad klarer å drenere saken lenge nok blir det plutselig barnemishandling om de skyver barnet foran seg, så sånn sett er det bra at man viser at det ikke hjelper å skyve et barn foran seg om man ikke har behov for asyl, men likevel prøver seg...

 

Hver person som kommer hit på falskt grunnlag kan potensielt ta livet av en som kunne kommet på reelt grunnlag...

[Gjest Slettet+9871234]

 

Så dere mener man skal forskjellsbehandle folk som skal ut av landet?

Selvfølgelig tar man de letteste først, det er jo bare logisk.

 

Jeg forventer definitivt at norsk politi går etter straffede kriminelle før de går etter barn ja. Disse barna gjør jo ingen fortred der de sitter på asylmottakene. Volds- og vinningskriminelle som går ute i gatene derimot...

 

Geir

 

 

Flertallet av nordmenn mener nok det.

[Tåkefyrste]

 

Så dere mener man skal forskjellsbehandle folk som skal ut av landet?

Selvfølgelig tar man de letteste først, det er jo bare logisk.

 

Jeg forventer definitivt at norsk politi går etter straffede kriminelle før de går etter barn ja. Disse barna gjør jo ingen fortred der de sitter på asylmottakene. Volds- og vinningskriminelle som går ute i gatene derimot...

 

Geir

 

 

De er i landet ulovlig. Hva skal man fortelle dem da? At de får bli til de har sendt ut 10 kriminelle?

Er bare naturlig at de ryker først om de er lettest å få fatt i.

 

Jeg forventer at norsk politi går etter alle, ikke ignorerer barna fordi det er så synd på dem.

 

Men det er jo tydelig at dere er for forskjellsbehandling av innvandrere. Lurer på hvor ellers i rettsvesenet dere også vil ha forskjellsbehandling?

Skal en familiefar slippe fengsel fordi han har barn, frem til de har straffet en viss mengde som ikke har barn først?

Endret 14. januar 2015 av Apox

[Tåkefyrste]

 

 

Jeg venter fortsatt spent på din statistikk over kriminelle innvandrere og under hvilken regjering de kom inn i landet.

 

 

Du tok tydeligvis ikke poenget, ellers gjør du deg bare ekstra vanskelig med vilje.

[Gjest Slettet+9871234]

Aksylbarnsaken og krekarsaken blir tema i dagens debatt. Skal se den.

[Gjest Slettet+9871234]

 

 

 

Jeg venter fortsatt spent på din statistikk over kriminelle innvandrere og under hvilken regjering de kom inn i landet.

 

 

Du tok tydeligvis ikke poenget, ellers gjør du deg bare ekstra vanskelig med vilje.

 

 

 

De rødgrønne var jo mer opptatt av å få kriminelle INN i landet.

Kilde: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1645251&p=22256958

 

En svært alvorlig tendensiøs påstand som sikkert legger føringer på definisjonsmakt. Derfor vil jeg ha den dokumentert.

Endret 14. januar 2015 av Slettet+9871234

[Tåkefyrste]

Ja, asylpolitikk er gørr kjedelig. Heldigvis så virker den nye regjeringen nogenlunde mer fornuftig om dette. Men vi får se.

 

 

En svært alvorlig tendensiøs påstand som sikkert legger føringer på definisjonsmakt. Derfor vil jeg ha den dokumentert.

 

 

Det var et stikk til den latterlige innvandringspolitikken til de rødgrønne. Trodde du skjønte såpass. Hvorfor skal jeg dokumentere meningene mine? Tror du overdriver seriøsiteten til denne lille tråden vår.

Endret 14. januar 2015 av Apox

[Gjest Slettet+9871234]

Ja, asylpolitikk er gørr kjedelig. Heldigvis så virker den nye regjeringen nogenlunde mer fornuftig om dette. Men vi får se.

 

 

Første gang jeg hører det på dette forumet.

 

Se også: http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/NNFA56011315/13-01-2015#t=0s

Endret 14. januar 2015 av Slettet+9871234

[Thoto79]

La Hitchens spore oss inn på debatten igjen:

 

https://www.youtube.com/watch?v=5uZb8wxIEJc

[Gjest Slettet+9871234]

Eller norske profesjonelle journalister (21 minutter ute i sendingen)

 

http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/NNFA56011315/13-01-2015

 

Der er noen som feiger ut her i landet når de møter fakta ansikt til ansikt.

[chokke]

Eller norske profesjonelle journalister (21 minutter ute i sendingen)

 

http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/NNFA56011315/13-01-2015

 

Der er noen som feiger ut her i landet når de møter fakta ansikt til ansikt.

Kanne, møt kjele.

[Quote]

Moderatormelding

Tråden åpnes igjen. Jeg har forsøkt å rydde litt, og det har forsvunnet 20 innlegg på grunn av off topic og persondiskusjon. Vennligst gå tilbake til topic, og øk det generelle høflighetsnivået i diskusjonen. Det er ellers ikke nødvendig å skrive i tråden at man rapporterer innlegg til moderator.

 

Kommentering av moderering tas på PM eller i kategorien for tilbakemeldinger.

Endret 14. januar 2015 av Quote

[delfin]

Vi har vel denne hvor hun var sjapt ute med å stemple PEGIDA som noe misforstått halv fascistisk FØR vi fikk Max Hermansen`s norske rasistiske utgave.

Syntes forøvrig det er merkverdig at han og ny-nazistene får gå under PEGIDA`s fane når de ikke deler syn på muslimer og innvandring. Når de tross alt har en langt mer liberal og human asylpolitikk enn vårt eget regjeringsparti setter det ting litt i perspektiv.

 

EDIT link: http://www.dagbladet.no/2015/01/12/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/paris/37135283/

 

 

Og kommentarfeltet ble stengt lenge før tiden, da det plutslig kom 1500 kommentarer hvor de aller fleste var pro-Pegida

[Roger Roger]

Norges eneste Charlie Hebdo-utsalgssted har mottatt telefontrusler. http://www.dagbladet.no/2015/01/14/kultur/charlie_hebdo/magasin/narvesen/terror/37186283/

 

Er det virkelig kun en plass man kan få kjøpt Charlie Hebdo? Skammelig. Burde blitt trykt tusen på på tusen av eksemplarer som kunne ha blitt solgt over hele landet, kanskje "ofrene for terroren" da endelig kunne tiet.

[delfin]

Norges eneste Charlie Hebdo-utsalgssted har mottatt telefontrusler. http://www.dagbladet.no/2015/01/14/kultur/charlie_hebdo/magasin/narvesen/terror/37186283/

 

Er det virkelig kun en plass man kan få kjøpt Charlie Hebdo? Skammelig. Burde blitt trykt tusen på på tusen av eksemplarer som kunne ha blitt solgt over hele landet, kanskje "ofrene for terroren" da endelig kunne tiet.

 

Jøss, det var overraskende nyheter

 

Apropos Charlie Hebdo igjen..

 

Lars Akerhaug har skrevet en kronikk

 

Hykleren med to tunger

 

Det er selvsagt vår kjære Fahad Qureshi, som jeg har nevnt tidligere... en smart mann. I stedet for å skrive rett ut hva han mener, bruker Qureshi en "lignelse":

 

Edit: NB: ikke fra kronikken

 

"Forestill deg at du var ute en dag og så en mann som du visste hadde voldtatt utallige uskyldige kvinner. Da du kom hjem så du på nyhetene at denne voldtektsmannen var blitt overfalt og drept av noen som ville hevne denne forbryterens ugjerninger. Hvordan ville du ha reagert? Hva ville du følt? Du ville riktig nok ta avstand fra handlingen av å ta loven i egne hender og drepe voldtektsmannen, men ville du sørget over hans bortgang? Ville du hatt sympati for den avdøde voldtektsforbryteren?"

Voldtektsmannen her er de som ble drept, og de utallige uskyldige kvinnene er muslimer...

Hva tror dere er svaret på dette retoriske spørsmålet?

http://muhammed.no/ekstra/ubesvarte-sporsmal/hvorfor-er-det-galt-a-karikere-profeten-muhammed

Endret 14. januar 2015 av pifler

[Tåkefyrste]

Det er desverre dette religion gjør med folk.

Hjernevasker dem så mye at de ikke klarer å se forskjell på det å tegne en figur og det å voldta en stakkars kvinne.

[delfin]

Det er desverre dette religion gjør med folk.

Hjernevasker dem så mye at de ikke klarer å se forskjell på det å tegne en figur og det å voldta en stakkars kvinne.

 

Å jo, forfatteren av denne teksten skjønner svært godt forskjellen Det er finurlig retorikk for å si "I dag skal det feires! Profeten ble hevnet og 17 kuffar drept!"

 

Han kan jo selvfølgelig ikke si det rett ut, så da pakkes det inn, vell vitende om at mottakerne forstår hva som står mellom linjene. Det er kanskje ikke _akkurat_ det som står mellom linjene, men ordvalget er svært bevisst...

 

Så, bør vi drepe Fahad for dette?

 

Forestill dere at Fahad er en mann som har voldtatt en milliard uskyldige barn...

[Tåkefyrste]

Mulig han skjønner forskjellen, men han synes tydeligvis det er like ille, og det er der problemet ligger.

Hvis ikke hadde han ikke brukt den utrolig dårlige sammenligningen til å begynne med.

 

Jeg er forøvrlig glad DB tok seg tid til å poste den kronikken der, selv om den såklart ble stengt for kommentarer ganske raskt.

Endret 14. januar 2015 av Apox

[Larzen_91]

En eksepsjonelt dårlig analogi i eksempelet pifler gir ovenfor, og det kommer fra meg som ikke er noe god på å finne analogier selv. Rett og slett en dårlig sammenligning, da denne første "ugjerningen" i det man lager analogi for ikke kan kalles en ugjerning etter mitt skjønn (altså karikaturene). Og selv om det hadde det så hadde man jo fortsatt sittet igjen med "two wrongs makes a right", som også er feil.