Monoteismen har en ting til felles

[Fjell]

Og det er å forherlige et land. Rene opprinnelsen av nasjonalismen vil jeg si. Bare i bedre forkledning

 

Israel har Moses og Jesus

Saudi Arabia har Muhammad.

 

Om vi i Norge skulle ha laget en viktig profet som ble født i Lillehammer eller noe, så tror jeg det ville blitt samme ulla.

 

Det er mye historie forfalskning i bibelen i forhold til arkologiske funn og fakta også.

 

Edit: Blant annet ble ikke mye av historien i bibelen legit før vi kom til Israel og Juda opplegget. De var forresten ikke monoteister til å begynne med men polyteister som tilbedde blant annet Baal osv. Altså, en vanesak. Monoteisme ble kun ordnet for å binde Juda og Israel sammen.

 

Men når de ble tatt av babylonerne så skrev Ezra de fem mosebøkene som der og da kom i bilde, (så de er bare fortellinger). Dette var pga av å stå opp for seg selv. Heldigvis kom en grei hersker som het "Kyros den Store". Han lot jødene få bygge opp Jerusalem igjen, og så begynte en historie av kulter å ta steg :O

 

Kristendommen først, også Islam som herjer i dag :O

 

Kilde: http://youtu.be/IF9gfPXUwD4

 

I dag synes jeg History Channel er mye bias ting inni. Men denne før virker såpass legit

Endret 14. september 2014 av Fjell

[Imlekk]

Ut av nysgjerrighet, hvorfor mener du at den dokumentaren virker legit?

[Fjell]

Ut av nysgjerrighet, hvorfor mener du at den dokumentaren virker legit?

Mest fordi at de greier å si fortellinger osv riktig, siden jeg har lest bibelen. Dessuten har jeg hørt litt rundt om folk generelt. For eksempel stemmer det med "Sjøfolket" som er filisterne, som var fra Kreta, som prøvde å innta Egypt og som bosatte seg i Kanaaen som derimot havnet i konflikter med israelittene. Så på den måten kjøper jeg noe av dens innhold. Men jeg synes at de kunne spart seg for, "Hva om" eller "Tenk om". Er liksom ute etter fakta ikke filosofi .

 

Men ellers enn det så virket det som at de traff på noen tinger. Men ja, jeg kan ikke 100% si at den er helt perfekt. Ved tanke på at de ikke opplyser mye fakta kilder til sin konklusjon, de tar av og til og sier arkologisk funn som er legit, også noen ganger lager de sine egne teorier rundt det. Men jeg mener uansett den er verdt å se. Om du har lest bibelen, og fått et litt mer orientert bilde av historisk fakta rundt israel så kan den være verdt å se på

 

Edit: Personlig synes jeg BBC lager mye bra dokumentarer.

Endret 14. september 2014 av Fjell

[Imlekk]

Mest fordi at de greier å si fortellinger osv riktig, siden jeg har lest bibelen. Dessuten har jeg hørt litt rundt om folk generelt. For eksempel stemmer det med "Sjøfolket" som er filisterne, som var fra Kreta, som prøvde å innta Egypt og som bosatte seg i Kanaaen som derimot havnet i konflikter med israelittene. Så på den måten kjøper jeg noe av dens innhold. Men jeg synes at de kunne spart seg for, "Hva om" eller "Tenk om". Er liksom ute etter fakta ikke filosofi .

 

Men ellers enn det så virket det som at de traff på noen tinger. Men ja, jeg kan ikke 100% si at den er helt perfekt. Ved tanke på at de ikke opplyser mye fakta kilder til sin konklusjon, de tar av og til og sier arkologisk funn som er legit, også noen ganger lager de sine egne teorier rundt det. Men jeg mener uansett den er verdt å se. Om du har lest bibelen, og fått et litt mer orientert bilde av historisk fakta rundt israel så kan den være verdt å se på

 

Edit: Personlig synes jeg BBC lager mye bra dokumentarer.

Takk for grundig svar. Jeg skal sjekke ut dokumentaren seinere

 

Grunnen til at jeg spurte er at man har lett for å være mindre kritisk til ting dersom de støtter opp om det man allerede mener. Samt at jeg er ganske skeptisk til History Channel og lignende.

[Baltazar94]

Israel har Moses og Jesus

 

Det er litt usikkert hva du mener me Israel her, men de fleste mener landet Irael og jødene.

 

Men jødene har hverken moses eller Jesus. Ingen Jøder er kristne, for var de det så ville de jo ikke vært jøder.

 

Så en liten leksjon i hva jødenes "helleige bok" den babylonske talmud sier om Jesus.

 

Sanhedrin (43a)

 

Jesus was hanged on Passover Eve. Forty days previously the herald had cried, “He is being led out for stoning, because he has practiced sorcery and led Israel astray and enticed them into apostasy. Whosoever has anything to say in his defense, let him come and declare it.” As nothing was brought forward in his defense, he was hanged on Passover Eve.

 

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

 

Videre sier talmud bla dette om kistne som følger Jesus.

 

Christians are allied with Hell, and Christianity is worse than incest". (Abodah Zarah 17a, p.85).

"WHEN MESSIAH COMES HE WILL DESTROY THE CHRISTIANS". (Sanhedrin 99a,p.668).

Those who read the Gospels are doomed to Hell". (Sanhedrin 90a, 100b, pp.601-602, 680

 

Messias er som de fleste kanskje vet Jesus, som snart vil komme tilbake til denne verden for å stoppe galskapen og redde sitt folk, de kristne.

 

Jødene følger mao den babylonske talmud, og ikke Bibelen. De bruker kun moseloven (torah) for å vri den til slik at det passer deres egen lære i talmud.

 

Og jødenes "gud" er Lucifer (satan) Jødenes ledere vet det, og de tilber Ham aktivt, men jeg tror ikke jøder flest hverken i Isarael eller andre land vet hvem deres "gud" er.

Endret 14. september 2014 av Baltazar94

[Fjell]

 

Mest fordi at de greier å si fortellinger osv riktig, siden jeg har lest bibelen. Dessuten har jeg hørt litt rundt om folk generelt. For eksempel stemmer det med "Sjøfolket" som er filisterne, som var fra Kreta, som prøvde å innta Egypt og som bosatte seg i Kanaaen som derimot havnet i konflikter med israelittene. Så på den måten kjøper jeg noe av dens innhold. Men jeg synes at de kunne spart seg for, "Hva om" eller "Tenk om". Er liksom ute etter fakta ikke filosofi .

 

Men ellers enn det så virket det som at de traff på noen tinger. Men ja, jeg kan ikke 100% si at den er helt perfekt. Ved tanke på at de ikke opplyser mye fakta kilder til sin konklusjon, de tar av og til og sier arkologisk funn som er legit, også noen ganger lager de sine egne teorier rundt det. Men jeg mener uansett den er verdt å se. Om du har lest bibelen, og fått et litt mer orientert bilde av historisk fakta rundt israel så kan den være verdt å se på

 

Edit: Personlig synes jeg BBC lager mye bra dokumentarer.

Takk for grundig svar. Jeg skal sjekke ut dokumentaren seinere

 

Grunnen til at jeg spurte er at man har lett for å være mindre kritisk til ting dersom de støtter opp om det man allerede mener. Samt at jeg er ganske skeptisk til History Channel og lignende.

 

Forstår, jeg er temmelig skeptisk selv til History Channel, men tror grunnen at denne er legit er fordi dette var før de ble bias og merkelig

 

Også sammenlignet jeg denne dokumentaren med dette som jeg las. Og mye av det stemmer

Og jeg kan med trygg hånd si at SNL er en bra kilde.

https://snl.no/Det_gamle_Israel

[Baltazar94]

 

 

Mest fordi at de greier å si fortellinger osv riktig, siden jeg har lest bibelen. Dessuten har jeg hørt litt rundt om folk generelt. For eksempel stemmer det med "Sjøfolket" som er filisterne, som var fra Kreta, som prøvde å innta Egypt og som bosatte seg i Kanaaen som derimot havnet i konflikter med israelittene. Så på den måten kjøper jeg noe av dens innhold. Men jeg synes at de kunne spart seg for, "Hva om" eller "Tenk om". Er liksom ute etter fakta ikke filosofi .

 

Men ellers enn det så virket det som at de traff på noen tinger. Men ja, jeg kan ikke 100% si at den er helt perfekt. Ved tanke på at de ikke opplyser mye fakta kilder til sin konklusjon, de tar av og til og sier arkologisk funn som er legit, også noen ganger lager de sine egne teorier rundt det. Men jeg mener uansett den er verdt å se. Om du har lest bibelen, og fått et litt mer orientert bilde av historisk fakta rundt israel så kan den være verdt å se på

 

Edit: Personlig synes jeg BBC lager mye bra dokumentarer.

Takk for grundig svar. Jeg skal sjekke ut dokumentaren seinere

 

Grunnen til at jeg spurte er at man har lett for å være mindre kritisk til ting dersom de støtter opp om det man allerede mener. Samt at jeg er ganske skeptisk til History Channel og lignende.

 

Forstår, jeg er temmelig skeptisk selv til History Channel, men tror grunnen at denne er legit er fordi dette var før de ble bias og merkelig

 

Også sammenlignet jeg denne dokumentaren med dette som jeg las. Og mye av det stemmer

Og jeg kan med trygg hånd si at SNL er en bra kilde.

https://snl.no/Det_gamle_Israel

 

 

Jødene eier og kontrollerer selv det meste av media ( det er ansett som antisemittisme å si det, men det er likevel sant)

Jødene er også motstandere av kristendom, som du kanskje forstår. Og de har prøvd å bekjempe kristendommen nå i ca 2000 år.

 

Den siden du linker til er nok bedre en history channel, men likevel langt fra bra nok. Jødene kontrollerer også skoleverket, og faktisk også de fleste myndigheter og politikere

 

Folk flest, også mange kristne, tror at jødene er Israel, og Guds utvalgte folk.

Dette bruker jødene for å prøve få kristne til å forkaste Jesu budskap, og heller følge jødene og jødenes "budskap"

 

Jødene er imidlertid ikke semitter, de er ikke Israel og de er ikke Guds utvalgte folk.

 

Hvite europeere av den kaukasiske rase er etterkommere etter Israels stammer, vi er også semitter.

 

Mens Guds utvalgte folk er de kristne, fra alle land og av alle folkeslag.

 

 

Jødene er khazarer, etterkommere etter khazarene, et tyrkisk/mongolsk folkeslag som hadde sitt rike i området der Ukraina er nå. Disse er etterkommere etter Noahs sønn Jafet, gjennom hans sønnesønn Togarmah.

 

Går vi enda lenger tilbake i tiden, så er de som kaller seg jøder i dag edomitter, altså noen av Israels gamle fiender som også er nevnt i Bibelen.

Endret 14. september 2014 av Baltazar94

[ChiaroScuro]

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

Sitat slutt

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

[ærligøs]

Monoteisme er uansett for monoton for et dynamisk og flerkulturelt samfunn. Åsatru og gresk/romersk gudelære burde blitt forkynt i skolen i stedet for nasjonalistisk monotoisme. Bloting før lunch og samtale med orakler etterpå. Vår flerkultur og multireligiøse samfunn har langt å gå ennå.

[Quetzalcoatl]

 

Israel har Moses og Jesus

 

Det er litt usikkert hva du mener me Israel her, men de fleste mener landet Irael og jødene.

 

Men jødene har hverken moses eller Jesus. Ingen Jøder er kristne, for var de det så ville de jo ikke vært jøder.

 

Så en liten leksjon i hva jødenes "helleige bok" den babylonske talmud sier om Jesus.

 

Sanhedrin (43a)

 

Jesus was hanged on Passover Eve. Forty days previously the herald had cried, “He is being led out for stoning, because he has practiced sorcery and led Israel astray and enticed them into apostasy. Whosoever has anything to say in his defense, let him come and declare it.” As nothing was brought forward in his defense, he was hanged on Passover Eve.

 

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

 

Videre sier talmud bla dette om kistne som følger Jesus.

 

Christians are allied with Hell, and Christianity is worse than incest". (Abodah Zarah 17a, p.85).

"WHEN MESSIAH COMES HE WILL DESTROY THE CHRISTIANS". (Sanhedrin 99a,p.668).

Those who read the Gospels are doomed to Hell". (Sanhedrin 90a, 100b, pp.601-602, 680

 

Messias er som de fleste kanskje vet Jesus, som snart vil komme tilbake til denne verden for å stoppe galskapen og redde sitt folk, de kristne.

 

Jødene følger mao den babylonske talmud, og ikke Bibelen. De bruker kun moseloven (torah) for å vri den til slik at det passer deres egen lære i talmud.

 

Og jødenes "gud" er Lucifer (satan) Jødenes ledere vet det, og de tilber Ham aktivt, men jeg tror ikke jøder flest hverken i Isarael eller andre land vet hvem deres "gud" er.

 

Og nøyaktig hvor i teksten finner du noen Lucifer?

[Baltazar94]

 

 

Israel har Moses og Jesus

Det er litt usikkert hva du mener me Israel her, men de fleste mener landet Irael og jødene.

 

Men jødene har hverken moses eller Jesus. Ingen Jøder er kristne, for var de det så ville de jo ikke vært jøder.

 

Så en liten leksjon i hva jødenes "helleige bok" den babylonske talmud sier om Jesus.

 

Sanhedrin (43a)

 

Jesus was hanged on Passover Eve. Forty days previously the herald had cried, “He is being led out for stoning, because he has practiced sorcery and led Israel astray and enticed them into apostasy. Whosoever has anything to say in his defense, let him come and declare it.” As nothing was brought forward in his defense, he was hanged on Passover Eve.

 

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).

Mary was a whore: Jesus (Balaam) was an evil man." (Sanhedrin 106a &b, p.725).

Jesus was a magician and a fool. Mary was an adulteress". (Shabbath 104b, p.504).

 

Videre sier talmud bla dette om kistne som følger Jesus.

 

Christians are allied with Hell, and Christianity is worse than incest". (Abodah Zarah 17a, p.85).

"WHEN MESSIAH COMES HE WILL DESTROY THE CHRISTIANS". (Sanhedrin 99a,p.668).

Those who read the Gospels are doomed to Hell". (Sanhedrin 90a, 100b, pp.601-602, 680

 

Messias er som de fleste kanskje vet Jesus, som snart vil komme tilbake til denne verden for å stoppe galskapen og redde sitt folk, de kristne.

 

Jødene følger mao den babylonske talmud, og ikke Bibelen. De bruker kun moseloven (torah) for å vri den til slik at det passer deres egen lære i talmud.

 

Og jødenes "gud" er Lucifer (satan) Jødenes ledere vet det, og de tilber Ham aktivt, men jeg tror ikke jøder flest hverken i Isarael eller andre land vet hvem deres "gud" er.

 

Og nøyaktig hvor i teksten finner du noen Lucifer?

 

Hva slags tekst er det du sikter til ?

 

Hvis det er Bibelen du mener så står det ikke noe der.

Men jødene følger heller ikke Bibelen. De har sin egen bok, den babylonske talmud, og det er den de følger.

Nå sier riktignok jødene til goyim at de "studerer bibelen" på sine religiøse skoler, men det er ikke bibelen eller Moseloven de studerer, det er den babylonske talmud de studerer

[Baltazar94]

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).[/size]

Sitat slutt[/size]

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

Ja du er nok enig i dette. For jødenes "gud" er Lucifer(satan)

Og jødenes "gud" er den samme som denne verdens "gud"

 

Og det er satan som også er denne verdens "gud" Mao satan er jødenes gud, men også muslimenes, ateistenes og sosialistenes gud.

satan jobber altså gjennom både religioner og politiske ideologier for å prøve å ødelegge så mange mennesker som mulig.

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

[ChiaroScuro]

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

 

Jeg tror det kun er kristne som tror på Satan. De vet med seg selv, at om ikke de hadde trusselen om tap av evig liv hengende over seg, så ville de forkaste MORAL og oppføre seg som ...Satan.

[Baltazar94]

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

Jeg tror det kun er kristne som tror på Satan. De vet med seg selv, at om ikke de hadde trusselen om tap av evig liv hengende over seg, så ville de forkaste MORAL og oppføre seg som ...Satan.

 

En av satans store genistreker var at han klarte å overbevise så mange om at han ikke eksisterer, og slik klarte han å få mange følgere som er ateister og sosialister.

 

Det som stopper kristne fra å forkaste all moral, er ikke "trusselen om tap av evig liv"

Det som stopper kristne fra å forkaste all moral er kjærligheten, som kommer fra Gud.

 

Ateister og sosialister hater Gud og har ikke tilgang til kjærlighetens ånd, som er Guds ånd.

Derimot har de rikelig tilgang til en annen ånd, nemlig satans ånd som er hatets ånd, og også urettferdighetens og umoralens ånd.

 

Derfor har ateister og sosialister gjort som du sier i din siste setning, de har forkastet all MORAL og oppfører seg som ...Satan.

 

Men de er selv så vant til det, og de blir så sakte og gradvis ledet i fortapelsen at de merker det ikke selv.

[Quetzalcoatl]

 

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).[/size]

Sitat slutt[/size]

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

Ja du er nok enig i dette. For jødenes "gud" er Lucifer(satan)

Og jødenes "gud" er den samme som denne verdens "gud"

 

Og det er satan som også er denne verdens "gud" Mao satan er jødenes gud, men også muslimenes, ateistenes og sosialistenes gud.

satan jobber altså gjennom både religioner og politiske ideologier for å prøve å ødelegge så mange mennesker som mulig.

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

 

Og her er du i gang igjen med den Luciferen du sjøl nettopp har sagt ikke finnes i bibeltekstene.

Hva er det egentlig du bedriver?

 

Du er ikke etterrettelig, og dessuten har du feil da lucifer forekommer fire ganger i Hieronymus latinske oversettelse Vulgata, og én gang i king James av 1611, som til dels baserer seg på vulgata.

 

Ellers er det slik at hverken satan eller lucifer er noen egennavn, slik visse kristne later til å innbille seg, og det er på ingen måte identifiserbart med den kristne fanden uhederlige kristninger har jugd inn i teksten.

 

I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre.

 

Hvis du har problemer med dens gjøren og laten, så ta det opp med guden din, det er nemlig den som er produsenten her, og bærer det fulle og hele ansvar for ALLE sine produkter!

[Baltazar94]

 

 

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).[/size]

Sitat slutt[/size]

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

Ja du er nok enig i dette. For jødenes "gud" er Lucifer(satan)

Og jødenes "gud" er den samme som denne verdens "gud"

 

Og det er satan som også er denne verdens "gud" Mao satan er jødenes gud, men også muslimenes, ateistenes og sosialistenes gud.

satan jobber altså gjennom både religioner og politiske ideologier for å prøve å ødelegge så mange mennesker som mulig.

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

 

Og her er du i gang igjen med den Luciferen du sjøl nettopp har sagt ikke finnes i bibeltekstene.

Hva er det egentlig du bedriver?

 

Du er ikke etterrettelig, og dessuten har du feil da lucifer forekommer fire ganger i Hieronymus latinske oversettelse Vulgata, og én gang i king James av 1611, som til dels baserer seg på vulgata.

 

Ellers er det slik at hverken satan eller lucifer er noen egennavn, slik visse kristne later til å innbille seg, og det er på ingen måte identifiserbart med den kristne fanden uhederlige kristninger har jugd inn i teksten.

 

I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre.

 

Hvis du har problemer med dens gjøren og laten, så ta det opp med guden din, det er nemlig den som er produsenten her, og bærer det fulle og hele ansvar for ALLE sine produkter!

 

Hvor har jeg sagt at Lucifer ikke er nevnt i Bibelen.

lucifer er så vidt nevnt fordi Gud skapte Lucifer som en lysets engel. men han gjorde opprør mot Gud, og fikk derfor navnet satan.

Isaiah 14:12

 

“How you are fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! How you are cut down to the ground, You who weakened the nations!

 

Du tar for øvrig feil når du sier at "I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre"

 

Men det har jo noe med dine fordommer og din egen forståelse, eller mangel på forståelse å gjøre.

 

Men du har et sett med fordommer, og derfor så "forstår" du ting slik dine fordommer forteller deg at du skal"forstå" det.

Endret 21. september 2014 av Baltazar94

[Quetzalcoatl]

 

 

 

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).[/size]

Sitat slutt[/size]

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

Ja du er nok enig i dette. For jødenes "gud" er Lucifer(satan)

Og jødenes "gud" er den samme som denne verdens "gud"

 

Og det er satan som også er denne verdens "gud" Mao satan er jødenes gud, men også muslimenes, ateistenes og sosialistenes gud.

satan jobber altså gjennom både religioner og politiske ideologier for å prøve å ødelegge så mange mennesker som mulig.

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

 

Og her er du i gang igjen med den Luciferen du sjøl nettopp har sagt ikke finnes i bibeltekstene.

Hva er det egentlig du bedriver?

 

Du er ikke etterrettelig, og dessuten har du feil da lucifer forekommer fire ganger i Hieronymus latinske oversettelse Vulgata, og én gang i king James av 1611, som til dels baserer seg på vulgata.

 

Ellers er det slik at hverken satan eller lucifer er noen egennavn, slik visse kristne later til å innbille seg, og det er på ingen måte identifiserbart med den kristne fanden uhederlige kristninger har jugd inn i teksten.

 

I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre.

 

Hvis du har problemer med dens gjøren og laten, så ta det opp med guden din, det er nemlig den som er produsenten her, og bærer det fulle og hele ansvar for ALLE sine produkter!

 

Hvor har jeg sagt at Lucifer ikke er nevnt i Bibelen.

lucifer er så vidt nevnt fordi Gud skapte Lucifer som en lysets engel. men han gjorde opprør mot Gud, og fikk derfor navnet satan.

Isaiah 14:12

 

“How you are fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! How you are cut down to the ground, You who weakened the nations!

 

Du tar for øvrig feil når du sier at "I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre"

 

Men det har jo noe med dine fordommer og din egen forståelse, eller mangel på forståelse å gjøre.

 

Men du har et sett med fordommer, og derfor så "forstår" du ting slik dine fordommer forteller deg at du skal"forstå" det.

 

"Hva slags tekst er det du sikter til ?

 

Hvis det er Bibelen du mener så står det ikke noe der." sa du rett oppe i høgget her, har du korttidsminne?

 

Hva satan angår har det ikke en eneste døyt med noens fordommer å gjøre , men om HVA SOM STÅR I TEKSTEN.

 

Og i den er stillingen satan (anklager, dommer etc.) gudens lydige redskap være seg du gremmes ved det eller ei.

Btw. dét Esaiassen omtaler er morgenstjernen Venus, ikke noen satan.

Endret 21. september 2014 av Quetzalcoatl

[Baltazar94]

 

 

 

 

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).[/size]

Sitat slutt[/size]

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

Ja du er nok enig i dette. For jødenes "gud" er Lucifer(satan)

Og jødenes "gud" er den samme som denne verdens "gud"

 

Og det er satan som også er denne verdens "gud" Mao satan er jødenes gud, men også muslimenes, ateistenes og sosialistenes gud.

satan jobber altså gjennom både religioner og politiske ideologier for å prøve å ødelegge så mange mennesker som mulig.

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

 

Og her er du i gang igjen med den Luciferen du sjøl nettopp har sagt ikke finnes i bibeltekstene.

Hva er det egentlig du bedriver?

 

Du er ikke etterrettelig, og dessuten har du feil da lucifer forekommer fire ganger i Hieronymus latinske oversettelse Vulgata, og én gang i king James av 1611, som til dels baserer seg på vulgata.

 

Ellers er det slik at hverken satan eller lucifer er noen egennavn, slik visse kristne later til å innbille seg, og det er på ingen måte identifiserbart med den kristne fanden uhederlige kristninger har jugd inn i teksten.

 

I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre.

 

Hvis du har problemer med dens gjøren og laten, så ta det opp med guden din, det er nemlig den som er produsenten her, og bærer det fulle og hele ansvar for ALLE sine produkter!

 

Hvor har jeg sagt at Lucifer ikke er nevnt i Bibelen.

lucifer er så vidt nevnt fordi Gud skapte Lucifer som en lysets engel. men han gjorde opprør mot Gud, og fikk derfor navnet satan.

Isaiah 14:12

 

“How you are fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! How you are cut down to the ground, You who weakened the nations!

 

Du tar for øvrig feil når du sier at "I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre"

 

Men det har jo noe med dine fordommer og din egen forståelse, eller mangel på forståelse å gjøre.

 

Men du har et sett med fordommer, og derfor så "forstår" du ting slik dine fordommer forteller deg at du skal"forstå" det.

 

"Hva slags tekst er det du sikter til ?

 

Hvis det er Bibelen du mener så står det ikke noe der." sa du rett oppe i høgget her, har du korttidsminne?

 

Hva satan angår har det ikke en eneste døyt med noens fordommer å gjøre , men om HVA SOM STÅR I TEKSTEN.

 

Og i den er stillingen satan (anklager, dommer etc.) gudens lydige redskap være seg du gremmes ved det eller ei.

 

 

 

Vel, du har rett om det med Bibelen og lucifer, men i hvilken sammenheng sa jeg det ?

 

Lucifer er jo også nevnt bare en gang i Bibelen.

 

satan betyr motstander.

 

Så det har ikke noe med stilling å gjøre, han anklager også, men det har jo med å gjøre at han er motstander av GUd og Guds folk og kommer med anklager mot oss.

[Quetzalcoatl]

 

 

 

 

 

Sitat Baltazar94: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1627893&p=21972855

Jesus was a bastard born of adultery." (Yebamoth 49b, p.324).[/size]

Sitat slutt[/size]

 

Pussig. Man finner noe i alle religioner som det går an å være enig i.

Ja du er nok enig i dette. For jødenes "gud" er Lucifer(satan)

Og jødenes "gud" er den samme som denne verdens "gud"

 

Og det er satan som også er denne verdens "gud" Mao satan er jødenes gud, men også muslimenes, ateistenes og sosialistenes gud.

satan jobber altså gjennom både religioner og politiske ideologier for å prøve å ødelegge så mange mennesker som mulig.

 

Mao satan er denne verdens "gud" og dermed den "guden"" som de fleste i denne verden følger.

Bortsett fra kristne, for kristne har forkastet satan og denne verdens satanistiske system, og følger nå Jesus Kristus Guds sønn.

 

Og her er du i gang igjen med den Luciferen du sjøl nettopp har sagt ikke finnes i bibeltekstene.

Hva er det egentlig du bedriver?

 

Du er ikke etterrettelig, og dessuten har du feil da lucifer forekommer fire ganger i Hieronymus latinske oversettelse Vulgata, og én gang i king James av 1611, som til dels baserer seg på vulgata.

 

Ellers er det slik at hverken satan eller lucifer er noen egennavn, slik visse kristne later til å innbille seg, og det er på ingen måte identifiserbart med den kristne fanden uhederlige kristninger har jugd inn i teksten.

 

I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre.

 

Hvis du har problemer med dens gjøren og laten, så ta det opp med guden din, det er nemlig den som er produsenten her, og bærer det fulle og hele ansvar for ALLE sine produkter!

 

Hvor har jeg sagt at Lucifer ikke er nevnt i Bibelen.

lucifer er så vidt nevnt fordi Gud skapte Lucifer som en lysets engel. men han gjorde opprør mot Gud, og fikk derfor navnet satan.

Isaiah 14:12

 

“How you are fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! How you are cut down to the ground, You who weakened the nations!

 

Du tar for øvrig feil når du sier at "I bibeltekstene er satan overveiende en stilling, og gudens lydige redskap som gjør nøyaktig det den får beskjed om å gjøre"

 

Men det har jo noe med dine fordommer og din egen forståelse, eller mangel på forståelse å gjøre.

 

Men du har et sett med fordommer, og derfor så "forstår" du ting slik dine fordommer forteller deg at du skal"forstå" det.

 

"Hva slags tekst er det du sikter til ?

 

Hvis det er Bibelen du mener så står det ikke noe der." sa du rett oppe i høgget her, har du korttidsminne?

 

Hva satan angår har det ikke en eneste døyt med noens fordommer å gjøre , men om HVA SOM STÅR I TEKSTEN.

 

Og i den er stillingen satan (anklager, dommer etc.) gudens lydige redskap være seg du gremmes ved det eller ei.

 

 

 

Vel, du har rett om det med Bibelen og lucifer, men i hvilken sammenheng sa jeg det ?

 

Lucifer er jo også nevnt bare en gang i Bibelen.

 

satan betyr motstander.

 

Så det har ikke noe med stilling å gjøre, han anklager også, men det har jo med å gjøre at han er motstander av GUd og Guds folk og kommer med anklager mot oss.

 

Det får du sannelig holde rede på sjøl, jeg er ikke her for å være barnepike for deg, selv om gudene skal vite at du trenger en hel hær av dem.

 

Lucifer er nevnt FEM (5) ganger i bibelen, som jeg tidligere har påpekt!...og thats it.

 

Motstander av gud? si meg, er guden din tett i bollen? Jeg vet selvfølgelig svaret, og det er et rungende JA.

 

Meg bekjent var det ingen som tvang guden til å produsere en satan?

 

Som allmektig, allvitende, allfader, samt alle tings innerste årsak, ville jeg skammet meg om jeg hadde produsert en satan i det øyemed å plage avkommet.

 

Hele dette gudskonseptet er det noe alvorlig feil ved. Det er skakkjørt av hengslene.

 

Først produserer guden et avkom den sier er godt, deretter er det så ondt at guden må drukne det med en vannflom.

 

Deretter skaper den haugevis av folkeslag hvis navn ender med "itter" guden sporenstreks må ta drepen på - direkte som indirekte.

 

Når så dette skuespillet har pågått i flere årtusener må guden sende seg sjøl, som sin sønn for å frelse oss fra det den sjøl - med viten og vilje - har skapt oss som???!

 

I praksis vil det si at guden ofrer seg sjøl til seg sjøl, men siden den umiddelbart etter får det den har ofret tilbake har den ikke ofret en eneste døyt.

 

Men ikke nok med det, til tross for alle gudens anstrengelser ovenfor, er vi fortsatt like syndige som nøyaktig den samme fordømte guden skapte oss i Adam og Eva.

 

Mao, guden - og kristen-dum har ikke oppnådd én eneste døyt på flere årtusener, den er tilbake på utgangspunktet, på stedet hvil.

 

At noen i det hele tatt vurderer å tro på slikt sludder er meg helt uforståelig.

 

Så i denne konteksten kan du vinke et langt farvel til den satanen kristninger har benyttet til å skremme folk inn i sekta med i århundrer.

 

 

Endret 21. september 2014 av Quetzalcoatl

[Quetzalcoatl]

Og det er å forherlige et land. Rene opprinnelsen av nasjonalismen vil jeg si. Bare i bedre forkledning

 

Israel har Moses og Jesus

Her har jeg lyst til å sitere nicket Dyret.i.Aabenbaringen fra Sol-debatt.

 

Med både sjefsgud, juniorgud og ånder i flasker og diverse engler.

Dét er monoteismen sin det.

 

Fritt levert etter husk.