DNA test av sønn med feil svar

[GLN]

Hun har løyet for ham i 5 år. Det er et tillitsbrudd som vil være vanskelig å reparere.

[AnonymDiskusjon]

Jeg skjønner at det kan virke smålig.

Men som nevnt her, dette handler om tillit, ikke om følelser.

 

 

 

 

Angående det økonomiske, så kan jeg forresten legge til at jeg har betalt for alle oppgraderingene som har medvirket til verdiøkning. Ca 150 000 kroner de siste 4 årene.

 

Jeg regner med at dette, i tillegg til min innskutte egenkapital, kan komme til fratrekk fra hennes rettmessige del av verdien på boligen.

 

Kan jeg trekke fra mine innbetalinger på lånet også?

Anonymous poster hash: b5f09...9e5

[AnonymDiskusjon]

OT, men av nysgjerrighet. Du har ikke vurdert å fortsette samboerskapet ? Dersom dere kjøpte rekkehus sammen i går så bør du ha sett for deg resten av livet sammen med henne. Den 4,5 år gamle gutten kjenner deg kun som din ekte-pappa og den virkelige faren vil kanskje ikke ha noe med barnet å gjøre. Det eneste dere ser til han er penger på konto hver måned. Du har tross alt mest sannsynlig en ekte sønn på 8 måneder som du har ansvar for.

 

Det er i dagens samfunn ikke veldig uvanlig med mine unger, dine unger, felles unger, attpåklatter og alle andre mulige (og umulige) kombinasjoner. Kanskje din neste flamme har en unge fra før ? Og du er like langt

 

Ignorer posten om du ikke vil svare

 

 

Jeg har selvsagt tenkt på det, men hver vinkling jeg kjører i den retningen møter på den samme stengte døren; At hun har holdt dette fra meg i 5 år.

 

Situasjonen er kjipest for barna, og jeg har lyst til å fortsette å være pappaen deres, men det er utenkelig for meg å fortsette noe forhold med denne kvinnen. Hun har laget vanvittige scener de gangene det har vært tillitsbrudd fra min side (hun tolererte ikke porno), så dobbelmoralen er å ta og føle på. Dessverre.

 

Jeg håper hun finner seg en ny og bra mann som kan fungere som pappa for de to barna.

 

Anonymous poster hash: b5f09...9e5

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Både kostnader ved oppussing og avdrag vil nok regnes som felles selv om det kommer fra en konto i den ene partens navn. Noe annet ville ført til veldig mye rar fordeling etter samlivsbrudd.

 

Hovedregelen er at du kaun kan kreve hva du allerede hadde da du gikk inn i forholdet (f.eks egenkapitalen ved kjøp av leilighet).

Jeg håper hun finner seg en ny og bra mann som kan fungere som pappa for de to barna.

Vel, inntil videre er jo den ene fortsatt ditt biologiske barn. Jeg håper du tar på deg den farsrollen om ikke annet, barna har ikke gjort noe galt her.

[Twinflower]

Godt poeng av tiltman.

 

Samtidig forstår jeg frustrasjonen mellom å måtte veie sine egne verdier opp mot all forvirringen, frustrasjonen og sinnet i denne suppa av en situasjon.

Endret 8. mai 2014 av Twinflower

[krikkert]

Moderatormelding

Ett innlegg er fjernet på grunn av personangrep og null bidrag til debatten.

[pakini]

For en forderdelig kjip situasjon! Jeg skjønner godt at du er skuffet og lei deg..

 

Men hva tenker du om barna? Du vil vel ha samvær med de? Hva med barnet på 4,5? For dette barnet er du pappaen...

[AnonymDiskusjon]

For en forderdelig kjip situasjon! Jeg skjønner godt at du er skuffet og lei deg..

 

Men hva tenker du om barna? Du vil vel ha samvær med de? Hva med barnet på 4,5? For dette barnet er du pappaen...

 

 

Jeg vet helt ærlig ikke hva jeg skal gjøre på lang sikt, hverken med mitt (antatte) biologiske barn på 8 mnd og min "forhenværende" sønn på 4.5

 

Heldigvis er minstemann såpass ung at jeg kan bruke litt tid på å la det synke inn uten at det vil påvirke han i noen nevneverdig grad.

Hvordan gutten på 4.5 år kommer til å ta situasjonen vet jeg ikke. Barn er tilpasningsdyktig, men på kort sikt blir det hardt.

Heldigvis har han andre gode farsfigurer rundt seg til å ivareta seg til en eventuell biologisk eller stefar melder sin interesse.

 

 

Snakket litt med eksen i sted, og hun sa at hun kunne ta imot 100 000 kroner for å la meg kjøpe henne ut av dagens bolig, så ordnes det kjapt og gale.

 

Jeg sa jeg måtte tenke på det siden det blir dagens andre 100 000 kroners utgift på grunn av henne.

 

 

Anonymous poster hash: b5f09...9e5

[rockPaperScissors()]

Jeg vet helt ærlig ikke hva jeg skal gjøre på lang sikt, hverken med mitt (antatte) biologiske barn på 8 mnd og min "forhenværende" sønn på 4.5

 

Heldigvis er minstemann såpass ung at jeg kan bruke litt tid på å la det synke inn uten at det vil påvirke han i noen nevneverdig grad.

Hvordan gutten på 4.5 år kommer til å ta situasjonen vet jeg ikke. Barn er tilpasningsdyktig, men på kort sikt blir det hardt.

Heldigvis har han andre gode farsfigurer rundt seg til å ivareta seg til en eventuell biologisk eller stefar melder sin interesse.

Vet ikke hvor gammel du er, men sjansen for at du får noen med på lasset idet du inngår ett nytt forhold med framtidig partner, er svært stor. Skal du da også spille "nesten" pappa for de nye atpåklattene også? Jeg har ikke respekt for fedre som ikke tar til seg ekstra-ungene på en ordentlig måte, beklager. Barn ER veldig sårbare i de tidlige årene. Barn vet kanskje ikke alltid hvordan man setter ord på situasjonen, men ofte påvirker situasjoner fra oppveksten dem i voksen alder på en ubevisst måte. Barn er tilpasningsdyktige fordi det ikke er noen som snakker deres sak. Hele situasjonen jeg leser om i denne tråden er bare trist..

[AnonymDiskusjon]

 

Jeg vet helt ærlig ikke hva jeg skal gjøre på lang sikt, hverken med mitt (antatte) biologiske barn på 8 mnd og min "forhenværende" sønn på 4.5

 

Heldigvis er minstemann såpass ung at jeg kan bruke litt tid på å la det synke inn uten at det vil påvirke han i noen nevneverdig grad.

Hvordan gutten på 4.5 år kommer til å ta situasjonen vet jeg ikke. Barn er tilpasningsdyktig, men på kort sikt blir det hardt.

Heldigvis har han andre gode farsfigurer rundt seg til å ivareta seg til en eventuell biologisk eller stefar melder sin interesse.

Vet ikke hvor gammel du er, men sjansen for at du får noen med på lasset idet du inngår ett nytt forhold med framtidig partner, er svært stor. Skal du da også spille "nesten" pappa for de nye atpåklattene også? Jeg har ikke respekt for fedre som ikke tar til seg ekstra-ungene på en ordentlig måte, beklager. Barn ER veldig sårbare i de tidlige årene. Barn vet kanskje ikke alltid hvordan man setter ord på situasjonen, men ofte påvirker situasjoner fra oppveksten dem i voksen alder på en ubevisst måte. Barn er tilpasningsdyktige fordi det ikke er noen som snakker deres sak. Hele situasjonen jeg leser om i denne tråden er bare trist..

 

 

 

Det er ikke barnet som ikke er mitt som er hovedproblemet.

Det er moren som har holdt noe utrolig viktig for meg skjult i all den tiden.

 

Det er henne jeg ikke vil ha noe med å gjøre.

 

Anonymous poster hash: b5f09...9e5

[abrj]

Mitt beste råd her er at du går til advokat, så blir alt gjort ordentlig.

[nomore]

Bare for å påpeke det, du ønsker å straffe ekssamboer for å ha løyet for deg, men i virkeligheten straffer du nå to helt uskyldige barn. Og straffen disse vil oppleve er langt større enn hva ekssamboeren din vil oppleve. At du ville ha farskapstest viser jo at det var tvil tilstede fra før, så du bør selv ta deler av ansvaret for situasjonen som dere nå er i, og har dratt barna inn i.

 

Husk at det nå er en gutt her på 4,5 år som faktisk mister sin far. I alle dagligdagse og følelsesmessige sammenhenger er du hans far. Og nå valgte du å trekke deg helt ut av livet hans. Det vil legge igjen spor.

[1245112654122755325882462]

 

Grenser til veldig smålig å lage et akutt samlivsbrudd ut av dette. Dama di hadde seg med en annen for fem år siden (mens dere ikke var sammen), og plutselig elsker du ikke henne lengre?

 

Anonymous poster hash: 091c2...b15

 

 

Har vandret rundt å betalt på ett barn som man i grunn ikke har noe ansvar ovenfor.

[1245112654122755325882462]

For å komme med ett lite bidrag.

 

Jeg ville ha engasjert advokat, det er snakk om såpass mye penger og ett såpass sårt tema at jeg hadde ikke tatt i det med ildtang selv. Rett og slett for mye stress.

 

Første punktet med rekkehuset ville jeg ha prøvd å få dekket utgiftene med 50/50, slik at tapet ikke kun skal gå utover deg. Sånn på sikt er det ikke alvorlig mye penger.

 

2. Boligen dere eier ilag 50/50 ville jeg ha prøvd å dokumentere at du har stått for det daglige eierforholdet og derav hentet ut en større andel enn det som gjerne hadde vært tilfellet med 50-50 eierskap som gjerne det er på papiret. Siden det utifra hennes inntekt kan tilsynelatende se ut til at det er du som har hatt ansvaret. Ta med deg alt av innbetalinger og utskrifter til en advokat og hør om han kan hjelpe deg.

 

4. Fair enough, prøv å få en prosent utav bidraget hennes og betal henne deretter. Du kan også trekke i fra de bidraget som hun skulle ha dekket ved tapet ved kjøpet.

 

5. Konsulter en advokat og få gjort det opp på skikkelig vis.

 

 

Utenom dette så frastår du for alt ansvar fra barnet, dersom du er juridisk far kan du kreve dette opphevet.

[trra]

Kan bli svært dyrt for han om moren, som mest sannsynlig har krav på fri rettshjelp ikke godtar tilbudet. Hun kan holde på lenge uten at det koster henne 1kr. Advokat koster 1500-2000kr timen, det blir mye penger ut av det om det blir rettsak(er) ut av det.

 

Man skal selvsagt ikke godta alt, men å prøve seg på rettsak for å spare 50-100K er dårlig butikk.

Endret 9. mai 2014 av trra

[Svinks]

Hun har løyet for ham i 5 år. Det er et tillitsbrudd som vil være vanskelig å reparere.

 

Tja, vet vi at hun har løyet? Selv om hun når hun presses kommer på at hun hadde visst en affære med en annen i fylla, kan hun ha vært i god tro og ment og håpet at det var trådstarter som var barnefaren.

[1245112654122755325882462]

Kan bli svært dyrt for han om moren, som mest sannsynlig har krav på fri rettshjelp ikke godtar tilbudet. Hun kan holde på lenge uten at det koster henne 1kr. Advokat koster 1500-2000kr timen, det blir mye penger ut av det om det blir rettsak(er) ut av det.

 

Man skal selvsagt ikke godta alt, men å prøve seg på rettsak for å spare 50-100K er dårlig butikk.

 

Hovedregelen er at den parten som taper saken, skal erstatte den vinnende part vedkommendes saksomkostninger. Dette gjelder hvis vedkommende vinner fullt ut; det vil si at vedkommende får medhold på alle punkter. Dette følger av tvistemålsloven § 172.

[Herr Brun]

Tvistemålsloven er opphevet. Når du kopierer ordrett fra en kilde er det lurt med en henvisning til den.

 

Det sagt: Det materielle innholdet er riktig. Men om dama ikke har penger å betale, hva hjelper det med et erstatningskrav?

[1245112654122755325882462]

Tvistemålsloven er opphevet. Når du kopierer ordrett fra en kilde er det lurt med en henvisning til den.

 

Det sagt: Det materielle innholdet er riktig. Men om dama ikke har penger å betale, hva hjelper det med et erstatningskrav?

 

Ok :-) Men det er vell fortsatt slik? Jeg vet bare det sto i Tvistemålsloven og googlet den fram, lite ukritisk.

[Herr Brun]

Som jeg skriver: Det materielle innholdet i det du skriver er riktig. Men i dag følger det av tvisteloven § 20-2.