Her er Canons nye speilrefleks

[StigØyvann]

Ny modell i 5000-kroners klassen er her.

Her er Canons nye speilrefleks

[bgdurango]

Gjeeeeesp!

[smort1]

Sukk!

[tflovik]

Resirkulering av gammel teknologi.

[KristianJV]

Man kan jo spørre seg hva som er vitsen med denne, man kan jo heller kjøpe forrige modell av xxxD-serien.

 

600D ligger nå ute til under 4000,- (Etterhvert får man 650D/700D til gode priser)
Samme gjør 100D om man vil ha et mindre hus.

Ser til og med at Canon.no har ikke fått 1200D ut på hjemmesiden sin engang!

[boff1]

Omtrent like spennende som en pose batasuppe fra Toro.

[rogkas]

Omtrent like spennende som en pose batasuppe fra Toro.

Suppeposer, eller for den saks skyld posemat generelt, er forferdelig kjedelig. Men en suppe av den typen du nevner her ville jeg nesten testet tror jeg, for å finne ut hva det er først og fremst...

 

Kamera fra Canon kan fint sammenlignens med en suppepose, men jeg antar at det kun er en ren oppgradering av den billigste serien deres.

[fo2re]

Ett stort gjesp men siden CaNikke er så store som de er så fortsetter vel allmuen å kjøpe disse støvsamlerene.

[olegunnaro]

Entrylevel speilløst er strengt tatt ikke så mye mer spennende.

[fo2re]

Entrylevel speilløst er strengt tatt ikke så mye mer spennende.

Jo pittelitt siden fortsatt er mindre kameraer med en viss sjanse at blir tatt med rundt istedet for å ligge igjen hjemme.

 

I disse OL tider ser jo alle pressefotografer med svære rigger og da må det jo være stort skal man kunne ta bilder...

[olegunnaro]

Ingen speilløse er små nok til å konkurrere med mobiltelefonen, uansett. Både speilløse kameraer og speilrefleksene taper nok den kampen. Det er dessuten ikke sååå stor forskjell i størrelse og vekt mellom de minste speilrefleksene og de speilløse. Hvis man ikke gidder ta med seg D1200, gidder man nok heller ikke ta med seg et speilløst kamera.

[Trondster]

Det jeg liker her er at nå selv den billigste modellen blir bundlet med et objektiv med bildestabilisering.

[smort1]

Hvis man ikke gidder ta med seg D1200, gidder man nok heller ikke ta med seg et speilløst kamera.

Jo da, "man" gidder.....

[tech8]

Er det noen andre forbedringer enn nytt modellnummer?

[KristianJV]

Nå er den kommet ut på Canon sine hjemmesider:

 

http://www.canon.no/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1200D/index.aspx

 

Så nå er det bare å sjekke specs. Men tror fortsatt jeg holder på min forrige tanke at det vil være like greit å kjøpe en tidligere modell av xxxD-serien.

Endret 12. februar 2014 av KristianJV

[Nelson09]

Snedig hvordan enkelte av de speilløse ser ut til må bruke enhver anledning til å forsvare sitt valg. Kan ikke folk bare gi faan og ta bilder i stedet uansett hva det er med

[Simen1]

Man kan jo spørre seg hva som er vitsen med denne, man kan jo heller kjøpe forrige modell av xxxD-serien.

Vitsen for kunden kan man jo lure på, men vitsen for Canon er å spare penger sammenlignet med å selge xxxD til samme pris. Så vidt jeg kan se er det 550D som ligner mest på det nye 1200D. Her er de kostkuttende forskjellene:

 

- Mindre søker (0,8x i stedet for 0,87x)

- Lavoppløst skjerm (460 000 dots i stedet for 1040 000 dots)

- Svakere innebygget blits (9,2m i stedet for 13m)

- Seriebildehastigheten er redusert fra 4 til 3 fps (åpner for lavere klokkehastighet på bildebrikke og prosessor, altså en lavere sortering av brikkene de har produsert i en årrekke)

 

Så, hvordan skal kundene lures til å kjøpe 1200D fremfor 550D? Jo, den biffen er allerede fikset ved å stoppe salget av 550D. Et annet triks de har i ermet er den kunstig høye veiledende prisen på 4490 kr. Den kan brukes til å kjøre kampanjer som "40% redusert pris - gjør et kupp nå". Gjerne i samarbeid med kjeder som Coop obs og lignende. Med andre ord der de treffer folk som "aldri" går innom en fotobutikk og har lite anelse om at kameraet komparative verdi ligger omtrent rundt 2500 kr, ikke 4500 kr.

[se#]

Så, hvordan skal kundene lures til å kjøpe 1200D fremfor 550D?

Lures og lures. 1200D har lavere spesifikasjoner og er sikkert billigere for Canon å produsere. Ser ikke noe galt i det, 1100D er gammelt, trengte en oppgradering og har nå fått det. 1100D har ligget på 2500-3000 for de billigste pakkene lenge, og der havner nok 1200D også i løpet av kort tid. Til den prisen er det også helt OK pris/ytelse.

 

Det som forbauser meg mest med 1200D er at specen er såpass langt under D3300. Også merkelig, og at de lanserer en lærings/håndbok-app, men ikke utstyrer 1200D med WiFi slik at Appen kan gjøre innstillinger på kameraet.

[fo2re]

Snedig hvordan enkelte av de speilløse ser ut til må bruke enhver anledning til å forsvare sitt valg. Kan ikke folk bare gi faan og ta bilder i stedet uansett hva det er med

Noen har begge systemer og vet hvilke fordeler og ulemper begge har.

 

Jævla rart at hver gang man nevner det ene eller andre alternativet så kommer det alltid en en eller flere og putter meninger i kjeften på andre akkurat som dette er en stillingskrig hvor man enten må hate eller elske speilløst eller DSLR - finnes ingen plass for begge deler. Høres ut som samme løkrullene som diskuterer Apple vs MS. Rop om hjelp

Endret 12. februar 2014 av fo2re

[Nelson09]

 

Snedig hvordan enkelte av de speilløse ser ut til må bruke enhver anledning til å forsvare sitt valg. Kan ikke folk bare gi faan og ta bilder i stedet uansett hva det er med

Noen har begge systemer og vet hvilke fordeler og ulemper begge har.

 

Jævla rart at hver gang man nevner det ene eller andre alternativet så kommer det alltid en en eller flere og putter meninger i kjeften på andre akkurat som dette er en stillingskrig hvor man enten må hate eller elske speilløst eller DSLR - finnes ingen plass for begge deler. Høres ut som samme løkrullene som diskuterer Apple vs MS. Rop om hjelp

 

løkrull igjen. Brukte du ikke det i en annen tråd der du virkelig skulle trøkke til også?