Hvem vil du stemme på til stortingsvalget?

[Gouldfan]

 

Samfunnsøkonomer er åpenbart uenig med deg:

 

http://www.nrk.no/valg2013/okonomer-sabler-ned-frp-1.11202483

 

http://www.tv2.no/nyheter/politisk/-hoeyre-mangler-130-milliarder-veikroner-for-aa-holde-valgloeftene-4111056.html

 

Det kommer vel an på hva som skjer i markedet også. Jeg spår styrtende ned i markedet og USA på skrothaugen. Da er det garantert best å investere i veier og tog, fremfor å gamble bort på børsen og råttne statsobligasjoner.

 

Ellers er jeg skråsikker på at Høyre gjør et godt valg, og Frp ikke får lov av de andre til å bryte handlingsregelen totalt.

 

Men dersom krisen videreutvikler seg negativt så er det bedre å realisere oljepengene i håndfaste ting, istedenfor å gamble de bort i oljefondets tvilsomme investeringer.

[1245112654122755325882462]

 

Samfunnsøkonomer er åpenbart uenig med deg:

 

http://www.nrk.no/valg2013/okonomer-sabler-ned-frp-1.11202483

 

http://www.tv2.no/nyheter/politisk/-hoeyre-mangler-130-milliarder-veikroner-for-aa-holde-valgloeftene-4111056.html

Det skal dem selvfølgelig få lov til å vær, mange er enige med meg også, henviser til meningsmålingene

[Gjest Slettet+9871234]

Det skal dem selvfølgelig få lov til å vær, mange er enige med meg også, henviser til meningsmålingene

 

Meningsmålinger er værhaner og ikke kompass.

 

Det ble med stort flertall vedtatt at mindretallet (les samfunnsøkomene) alltid har rett.

 

Fasiten får vi når partiprogrammer møter faktiske budsjetter.

[1245112654122755325882462]

Joda, og det kan eg tildels være enig i.

Men jeg tror at Høyre vil styre landet bedre en AP per dagaato gjør.

Dersom dette etter praksis skulle vise seg å ikke stemme tilpasser jeg min stemme deretter.

 

Dessverre er det mye rusk for Høyre å samarbeide med og jeg er redd vi ender opp med frp. Men i værstefall får vi et regjeringssamarbeid som den siste borgerlige regjeringen med Venstre og krf, da foretrekker eg faktisk frp selv om det gir meg en dårlig smak i munnen

[Gjest Slettet+9871234]

 

Det kommer vel an på hva som skjer i markedet også. Jeg spår styrtende ned i markedet og USA på skrothaugen. Da er det garantert best å investere i veier og tog, fremfor å gamble bort på børsen og råttne statsobligasjoner.

 

Ellers er jeg skråsikker på at Høyre gjør et godt valg, og Frp ikke får lov av de andre til å bryte handlingsregelen totalt.

 

Men dersom krisen videreutvikler seg negativt så er det bedre å realisere oljepengene i håndfaste ting, istedenfor å gamble de bort i oljefondets tvilsomme investeringer.

 

Les denne

 

http://www.conscious-investor.com/books/intelligentinvestor.pdf

 

boken før du uttaler deg om investeringer. Det er en av de beste rådgiverne du noen gang får.

 

Man trenger ikke være intelligent for å gjøre intelligente investeringer. De fleste land som har funnet store naturressurser har gjort mange uintelligente investeringer.

1. Verdens aksjemarkeder er ikke et spillekasino.
2. Ser du som Siv Jensen bare på vannstanden under flo sjø?
3. Hvorfor er transformert oljeformue til finansformue så dårlig?

En god økonom er en som balanserer på knivseggen og foretar optimale og ikke maksimale investeringer.

Endret 4. september 2013 av Slettet+9871234

[Gouldfan]

 

Les denne

 

http://www.conscious-investor.com/books/intelligentinvestor.pdf

 

boken før du uttaler deg om investeringer. Det er en av de beste rådgiverne du noen gang får.

 

Man trenger ikke være intelligent for å gjøre intelligente investeringer. De fleste land som har funnet store naturressurser har gjort mange uintelligente investeringer.

1. Verdens aksjemarkeder er ikke et spillekasino.
2. Ser du som Siv Jensen bare på vannstanden under flo sjø?
3. Hvorfor er transformert oljeformue til finansformue så dårlig?

En god økonom er en som balanserer på knivseggen og foretar optimale og ikke maksimale investeringer.

 

 

Jeg vil si dagens situasjon i markedet er verre enn den var rundt 1930. USA er en luftboble av gjeld og alt annet raser om de faller.

[тurbonєℓℓo]

 

Endret 4. september 2013 av turbonello

[Gjest Slettet+9871234]

Ikke siter meg i forbindelse med det bildet. Desperat nå?

Endret 4. september 2013 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

Ikke siter meg i forbindelse med det bildet. Desperat nå?

Bare for å få oppmerksomheten din rettet mot bildet.

Ja. Jeg er desperat kgun. Veldig desperat. =)

[тurbonєℓℓo]

Vær så snill alle parter, ikke driv med personangrep. Gå på sak og ikke person etc.

 

Feks kritiser politikken og ikke si du er en fjott fordi du stemmer Venstre, eller du er en gammel nisse som stemmer Ap.

 

Unødvendig..

Veldig enig i det egentlig.

[snillekim]

Jeg vet ikke om Jensen er stort bedre å ha i 4 år.

[IcedInsanity]

Å sitere noen for å rette oppmerksomheten deres til ett svar som en annen diskutant kommer med er ikke imot noen regler.

[тurbonєℓℓo]

Jeg vet ikke om Jensen er stort bedre å ha i 4 år.

Nei det vet du ikke. Ingen vet. Jeg for min del tror at dersom hun får komme til, så vil vi se politikken i praksis. Er den så ille som det dere skal ha det til, så vil nok svært mange av de brautende FrPerene bli missfornøyde. Kanskje mange av dem heller velger Høyre eller Venstre neste gang, eller kanskje til og med AP. Disse er jo kjent for å klage og vise sin missnøye.

 

Jeg tviler på at FrP og Siv klarer å tilfredsstille disse sytekoppene egentlig. =P 4 år, kan dermed faktisk snu trenden. Da får vi sett hva FrP gjør når når de får innflytelse. Det blir mye mer spennende enn en fortsatt rødgrønn regjering som bare lar alt forvitre og råtne på rot, og som ikke evner å gjøre noe med forskjellene, eller med fattigdommen i landet osv. Men vi får se hva folket liker...

 

Jens eller Jensen. =P (For å være ærlig tror jeg at det bildet er manipulert av Rødgrønn humor og at det egentlig står "Heller 100 år med mensen, enn 4 år med Jensen" ... Jeg har zoomet inn på bildet, og kan vel egentlig se at det er blitt redigert bort noe. Et trent øye ser sånt.

 

Jeg for min del vil egentlig ha en firepartiregjering med alle de borgerlige partiene, eller en treparti med FrP, Venstre og Høyre. Eller en regjering som Venstre selv vil ha: En Venstre, KrF og Høyre. =)

Endret 5. september 2013 av turbonello

[Achylles]

Jeg tviler på at FrP og Siv klarer å tilfredsstille disse sytekoppene egentlig. =P 4 år, kan dermed faktisk snu trenden. Da får vi sett hva FrP gjør når når de får innflytelse. Det blir mye mer spennende enn en fortsatt rødgrønn regjering som bare lar alt forvitre og råtne på rot, og som ikke evner å gjøre noe med forskjellene, eller med fattigdommen i landet osv. Men vi får se hva folket liker...

 

Jens eller Jensen. =P (For å være ærlig tror jeg at det bildet er manipulert av Rødgrønn humor og at det egentlig står "Heller 100 år med mensen, enn 4 år med Jensen" ... Jeg har zoomet inn på bildet, og kan vel egentlig se at det er blitt redigert bort noe. Et trent øye ser sånt.

 

Det er helt korrekt. det finnes noen som har orginalen på veggen og der står det:

"Heller 100 år med mensen, enn 4 år med Jensen"

 

Det du har postet her er photoshopversjonen

 

Når det gjelder utsiktene til en bedre politisk hverdag etter at Frp sine velgere har skjønt at naboen deres fremdeles er like brun i huden selv om Frp har vært i regjering i 4 år (grovt forenklet - I know, men det ER mange Frp stemmere som kun har den ene hjertesaken.) så tror jeg vi må ta med i betraktningen at det er lite sannsynlig at det er Venstre eller Høyre de vil begynne å stemme på. Noen vil nok lekke enda lenger ut mot høyre, men det jeg håper og tror på er at mange av proteststemmene flytter seg over til piratpartiet,

[Gjest Slettet+9871234]

Å sitere noen for å rette oppmerksomheten deres til ett svar som en annen diskutant kommer med er ikke imot noen regler.

 

Ser du ikke hvordan det kan skapes et falskt inntrykk.

 

kgun, den 04 Sept 2013 - 19:13, sa:

 

 

Det er nok en grunn til at jeg kaller ham sjefstrollet på dette forumet. Jeg ber om at ovennenvte sittat

 

kgun, den 04 Sept 2013 - 19:13, sa:

 

fjernes fra den posten. Det er satt der for å skape splittelse og legge opp til konfrontasjon. Posten har også null opplysningsverdi etter min mening.

Endret 5. september 2013 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

http://www.dagbladet.no/2013/09/05/nyheter/valg13/politikk/innenriks/arbeiderpartiet/29090740/

 

Ap bykser framover, Høyre kraftig tilbake

Ny måling.

 

 

[Slimda]

Jeg ser ingenting om:

1. Hvor mange deltok i spørreundersøkelsen.

2. Over hvilket tidsintervall en slik spørreundersøkelse ble foretatt.

3. Hvor stort de har beregnet feilprosenten til å være på dette.

 

Kort fortalt, det er verdiløst.

[Gjest Slettet+9871234]

Stort sett er alle meningsmålinger verdiløse. Meningsmålinger er værhaner og ikke kompass. Fasiten får vi på mandag.

[snillekim]

Er det rart at FrP mister stemmer?

1. FrP vil ikke følge handlingsregelen. Noe som gjør et Høyre-samarbeid vanskelig.

2. FrP krever at Høyre skal godta dems bompengeplan. Noe som gjør samarbeid enda vanskeligere.

3. FrP tar opp 22/7 mot Ap, for å prøve å vinne stemmer.

4. Og nå mener FrP at det er rødgrønn sin skyld at Anja fra Ålesund ble drept.

 

FrP vil aldri komme inn i noen regjering slik de opptrer.

[Slimda]

1. FrP vil ikke følge handlingsregelen. Noe som gjør et Høyre-samarbeid vanskelig.

2. FrP krever at Høyre skal godta dems bompengeplan. Noe som gjør samarbeid enda vanskeligere.

Er ikke hele poenget at man ønsker å kjempe for sine saker?

 

3. FrP tar opp 22/7 mot Ap, for å prøve å vinne stemmer.

Jaha?

 

4. Og nå mener FrP at det er rødgrønn sin skyld at Anja fra Ålesund ble drept.

Vet ikke om du har fått det med deg, men Carl I. Hagen forlot FrP flere år siden. Hans uttalelser har like mye med FrP sine uttalelser, som mine har.

FrP vil aldri komme inn i noen regjering slik de opptrer.

Endret 5. september 2013 av Slimda