Anarko kapitalisme - nok et uopia

[Gjest Slettet+9871234]

Der er mange ytterliggående økonomiske teorier. Anarko kapitalisme

 

Anarcho-capitalism is the polar opposite of pure socialism. Instead of having everything under collective ownership, anarcho-capitalism as a system would have everything under private ownership. All military, law enforcement, and social services organizations would be privately owned and operated, and could compete with one another for customers.

 

er et eksempel på en slik utopisk teori, på linje med de ekstreme kommunisters klasseløse utopia. Murray Rothbard,

 

Murray N. Rothbard (1926–1995) was dean of the Austrian School. He was an economist, economic historian, and libertarian political philosopher.

 

kalles ofte den moderne anarko kapitalismens far.

 

Med sitt utspring fra den Østerrikske skolen er det ikke rart at anarko kapitalisme ligger nært kapitalistisk anarki og ultra liberalisme.

 

I denne

 

http://www.youtube.com/watch?v=oPcBBDyvaWI&list=TLkDfOsdsvmT8

 

videoen kler man av noen av anarko kapitalismens utopier.

 

Her

 

 

er et intervju med en typisk anarko kapitalist.

 

Har man noe av dette i Norge:

 

Det nærmeste man kommer er etter min mening eks Høyre statsråd Kristin Clemet. Det nærmeste man i dag kommer i praktisk politikk er FrP, selv om FrP med sin markedsliberalistiske politikk ligger ganske langt fra anarko kapitalisme. FrP har også visse korporative elementer i sin politikk. Her

 

Siv Jensen så dum at det ryker av henne.

 

er et typisk eksempel på FrPs liberalistiske / anarkistiske tenkning. Hennes ideologi er så enkel og naiv at den kan fremføres av en fjortenåring. Det virker som hun ikke ser konsekvensen av sin liberalistiske tenkning, der hun med enkel liberalistisk skrivebords tenkning fjerner norsk distriktspolitikk og landbruk.

[Tollari]

En ikke praktisk gjennomførbar ideologi med andre ord.

 

Men er dog uenig med deg angående Frp her - de vil jo ha bl.a. offentlig politi, militær, nav og en del andre etater (bare med nytt navn). Jeg ville nok heller beskrevet ideologien deres som nynasjonalisme, som er en slags renaissance av nasjonalismens tankesett om å sette sine egne nasjonalistiske interesser foran alle andres, og det gjerne i form av nasjonalistisk proteksjonisme når det gjelder innvandring og rettigheter.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg skrev jo at FrP har mange korporative elementer i sin ideologi og jeg er enig med deg i at det minner mer om facisme og nazisme enn liberalisme og anarki.

 

Merk for øvrig at Anders Lange, FrPs grunnlegger kom dårlig ut av det med Q. Anders Lange hadde dermed kanskje lite til overs for NS. Dermed mener jeg at de markedsliberalistiske innslagene i FrP er mer fremtredende enn de korporative.

[Bully!]

Det liberale folkepartiet er vel libertarianistisk? Virker det som de er mer politisk "stringente" enn FrP, som har mange forskjellige elementer. Virker som FrP styrer seg mye etter hva som er populært. De vil jo f.eks. ikke ha bompenger - er ikke det ganske sosialistisk?

[тurbonєℓℓo]

Det liberale folkepartiet er vel libertarianistisk? Virker det som de er mer politisk "stringente" enn FrP, som har mange forskjellige elementer. Virker som FrP styrer seg mye etter hva som er populært. De vil jo f.eks. ikke ha bompenger - er ikke det ganske sosialistisk?

Det liberale folkepartiet er et klassisk liberalistisk parti.

FrP utformer politikken sin etter hva som er populært å blant de som stemmer FrP til en hver tid.

De ser meningsmålingene og utformer politikken ut fra det. =P

[Gjest Slettet+9871234]

FrP utformer politikken sin etter hva som er populært å blant de som stemmer FrP til en hver tid.

De ser meningsmålingene og utformer politikken ut fra det. =P

 

Der er vi enige 'turbonello og Venstre vil bidra til å felle sittende regjering og bidra til at det dannes en ren mørkeblå blå eller en mørkeblå blå grønn regjering?

[Skatteflyktning]

Bø!

[Gjest Bruker-95147]

cola over tastaturet ..

[Gjest Slettet+9871234]

Bø!

 

Ett av dine beste innlegg på lenge.

 

Det hadde blitt enda bedre om du skrev:

 

Mitt navn er Bø, skremte jeg dem?

 

Men slike utsagn kan være farlige. Ludvig

 

 

som blir nervøs av bare å motta post kunne jo fått hjerteinfarkt. Er det brudd på Kardemommeloven som du jo er en så varm tilhenger av, og hvordan skulle du dømmes.

 

Du bryter jo lett din egen forenklede Kardemommelov:

 

Du skal ikke skade andre.

 

Ville du vært tilfreds med å dømmes av Bastian uten noen jurie eller rettergang, eller er det bare loven du liker i Kardemomme?

 

Skal man dømmes for drap om det kan bevises at man skremte noen slik at vedkommende døde av hjerteinfarkt. Trenger man medisinsk sakkyndige til å vurdere og utrede det? Har du hørt om han som var så redd for å dø at han begikk selvmord? Hva om den hendelsen utløste selvmord?

Endret 29. juli 2013 av Slettet+9871234

[Simen1]

Klassisk hersketeknikk:

 

Finn en fryktelig fiende flest mulig kan være enige om er en fiende (anakro kapitalisme), assosier denne med de meningsmotstanderne man vil skade (det nærmeste man kommer anakro kapitalisme er Frp), uten å si at disse er det samme. Voila - man har konstruert et skremmebilde av sin meningsmotstander - som atpåtil ikke kan kritiseres fordi et hvert motangrep fra disse meningsmotstanderne er ugyldig fordi man enkelt hevder at skremmebildet bare gjelder den originale fienden (anakro kapitalisme).

 

Hva blir det neste?

[Gjest Slettet+9871234]

Den posten forstår jeg ikke helt. Kan du forklare og presisere?

[knutinh]

Det virker som hun ikke ser konsekvensen av sin liberalistiske tenkning, der hun med enkel liberalistisk skrivebords tenkning fjerner norsk distriktspolitikk og landbruk.

Det virker ikke som om ledere fra SP ser konsekvensene av sin proteksjonistiske, nasjonalsjåvinistiske politikk når de er villige til å utsette Norsk sunn eksport for represalier fra EU for å beskytte Norsk produksjon av varer som ikke har livets rett.

 

-k

[Gjest Slettet+9871234]

Det virker ikke som om ledere fra SP ser konsekvensene av sin proteksjonistiske, nasjonalsjåvinistiske politikk når de er villige til å utsette Norsk sunn eksport for represalier fra EU for å beskytte Norsk produksjon av varer som ikke har livets rett.

 

Nå bør du kanskje være varsom med å forsvare

1. en tollunion (vet du hva det er?)
   
2. at Norge i tollsaker forholder seg til GATT og WTO og ikke en tollunion. Vet du hva GATT og WTO er?
   
3. en tollunion sin tollpolitikk som noen U-land mener er dårligere enn den norske?
   

​Er det generelt slik at du forsvarer den som er størst og mest dominerende?

[Gouldfan]

Klassisk hersketeknikk:

 

Finn en fryktelig fiende flest mulig kan være enige om er en fiende (anakro kapitalisme), assosier denne med de meningsmotstanderne man vil skade (det nærmeste man kommer anakro kapitalisme er Frp), uten å si at disse er det samme. Voila - man har konstruert et skremmebilde av sin meningsmotstander - som atpåtil ikke kan kritiseres fordi et hvert motangrep fra disse meningsmotstanderne er ugyldig fordi man enkelt hevder at skremmebildet bare gjelder den originale fienden (anakro kapitalisme).

 

Hva blir det neste?

 

Spot on, bra det er fler enn meg som ser dette.

[Gjest Slettet+9871234]

Spot on, bra det er fler enn meg som ser dette.

 

Han har ikke forklart hva han mente.

 

Men du har jo sagt at man skal høre på barn. Denne

 

http://tv.nrk.no/program/mdup12000513/dokusommer-fedrelandet

 

Dokusommer: Fedrelandet

Emner: Dokumentar og fakta

Tillatt for alle aldersgrupper

120.000 barn har foreldre som ikke blir enige om hvem som skal betale barnebidrag. Hvert år er det rettssak mot 70 fedre som er konsekvente bidragsnektere. Enkelte velger i stedet å gå i fengsel. Brennpunkt har vært på innsiden hos NAV innkreving i det gamle gruvesamfunnet Bjørnevatn i Finnmark, hvor de ansatte jobber med å kreve inn bidrag for 2,5 milliarder kroner hvert år. Filmen har et skjevt blikk på utviklingen av velferdsstaten, der barn tegner, forteller og moraliserer over foreldregenerasjonens svik - og der de gamle gruvearbeiderne fleiper om hvor sikker arbeidsplass innkrevingssentralen er.

Første gang sendt: NRK2 29.07.2013 22:15

 

forteller hvordan barn også har meninger om finansiering av velferdsstaten. Den sier også at samfunnet som krever inn penger på vegne av velferdsstaten betraktet den røde arme som kom fra steppene i Sibir som redningsmenn. Det er dog ikke det som er hovedbudskapet i filmen.

 

Hvordan forholder du deg som sosial liberalist til dette?

[Gouldfan]

Han har ikke forklart hva han mente.

 

Men du har jo sagt at man skal høre på barn. Denne

 

http://tv.nrk.no/pro...mer-fedrelandet

 

 

 

forteller hvordan barn også har meninger om finansiering av velferdsstaten. Den sier også at samfunnet som krever inn penger på vegne av velferdsstaten betraktet den røde arme som kom fra steppene i Sibir som redningsmenn. Det er dog ikke det som er hovedbudskapet i filmen.

 

Hvordan forholder du deg som sosial liberalist til dette?

 

Har jeg sagt jeg er sosial-liberalist? Jeg stemmer på et sosial-liberalistisk parti fordi de samstemmer med mesteparten av det jeg mener. Særlig personvern, frihet og selvbestemmelse.

 

Jeg har faktisk stemt AP flere ganger, men jeg kommer ikke til å stemme AP igjen, AP er skyld i at jeg kanskje mister kone og barn, og AP har ikke gjort noe med vikarbyråene.

 

Min situasjon er at jeg jobber som Vikar, får ikke lov til å organisere meg, og har ikke fast arbeid. Jeg har jobbet som vikar i ca 7år nå.

 

Jeg er gift med en Filippinsk jente som jeg møtte i Norge mens hun jobbet her som Aupair, vi skal ha barn sammen, pga den nye loven fra 2008 som AP i FRP stil innførte for å være tøff mot innvandrerne, så må kanskje min kone og mitt barn reise tilbake til Fillippinene.

 

Dette fordi jeg som vikararbeider for Adecco etc ikke har fast inntekt, og sikkert ikke heller tjener nok. Eneste løsning ifølge lovene som AP har laget? Å bli trygdet.

 

Med AP så blir man straffet for å jobbe.

 

Jeg støtter ikke APs menneskesyn, jeg støtter ikke DLD, jeg støtter ikke regeltrøyene vi får påført oss. Piratpartiet har i andre land vedtatt at folk skal kunne gifte seg og bo med hvem de vil uansett bakgrunn.

 

Altså jeg kan kanskje ikke bo sammen med min kone og mitt barn i Norge. Jeg har levd sammen med min kone i 3år. Dette pga at AP har laget denne idiotiske loven om familieinnvandring for å "hindre tvangsekteskap".

 

http://kampenmotudi.blogspot.no/

 

Aldri mer AP. Et parti som bryter menneskerettigheter har ikke noe i en regjering å gjøre.

 

http://www.nrk.no/so...rtiet-1.8273352

http://www.firda.no/...icle6179967.ece

 

Sånn skal det gjøres....

Endret 29. juli 2013 av Gouldfan

[Gjest Slettet+9871234]

Trist å høre om du må forlate kone og barn. Mitt råd er gi ikke opp. Få saken din ut i media. For øvrig mener jeg det blir verre med Høyre og FrP. Det beste partiet for deg er nok Venstre og jeg er mer enig i Venstre sin innvandrings, asyl og gjenforeningspolitikk enn Ap. Derfor kaller jeg meg liberal sosialdemokrat, da Ap er det partiet jeg er mest enig med, men enig med Venstre i en del saker. Under en ny borgerlig regjering kan du godt bli helt arbeidsledig. Arbeidsledigheten øker tradisjonelt under borgerlige regjeringer.

 

Der er mye følelser innblandet i slike saker. Kjemp for å få deg fast jobb om det er det som trengs. Det burde ikke være slik.

 

Barnets beste er etter mitt syn og ha en mor og en far som er glad i hverandre og bryr seg om hverandre og om barnet.

Endret 29. juli 2013 av Slettet+9871234

[Gouldfan]

Trist å høre om du må forlate kone og barn. Mitt råd er gi ikke opp. Få saken din ut i media. For øvrig mener jeg det blir verre med Høyre og FrP. Det beste partiet for deg er nok Venstre og jeg er mer enig i Venstre sin innvandrings, asyl og gjenforeningspolitikk enn Ap. Derfor kaller jeg meg liberal sosialdemokrat, da Ap er det partiet jeg er mest enig med, men enig med Venstre i en del saker. Under en ny borgerlig regjering kan du godt bli helt arbeidsledig. Arbeidsledigheten øker tradisjonelt under borgerlige regjeringer.

 

Der er mye følelser innblandet i slike saker. Kjemp for å få deg fast jobb om det er det som trengs. Det burde ikke være slik.

 

Barnets beste er etter mitt syn og ha en mor og en far som er glad i hverandre og bryr seg om hverandre og om barnet.

 

Takk for sympatien. Er sågodt som umulig å få fast jobb idag, iallefall i de yrkene jeg jobber med. Det er bare vikarbyråarbeide å få. Ingen som ansetter folk fast lenger. Jeg prøver istedet å få meg mer utdanning.

 

Vi får se hvordan det går.

 

Når det gjelder de sakene jeg brenner for så er det DLD, fordi jeg synes ikke politiet har rett til å avlytte hvem som helst uten å informere en domstol. Med DLD, så finner vi aldri ut hvem de etterforsker. Jeg er sikker på at det vil komme fler avsløringer som den med PRISM i USA.

 

Så er det den nye Piratloven til Hadia Tajik fra AP. Dette er en usolidarisk lov, presset på gjennom fra USA. Hvem er det loven rammer? De fattige og ungdom/studenter som laster ned selvfølgelig, alle som er rike har jo råd til å kjøpe, leie en film.

 

Selv har jeg tre hyller fulle av kjøpt film. Men det hender noen ganger at det kommer B-filmer eller filmer med ukjent regissør, da har jeg pleid å laste ned. Har ikke lastet ned etter at loven kom. Se til Finland, de har forstått det.

 

Fordeling i samfunnet, jeg er for fordeling. For å holde kjøpekraft og økonomi gående, er det viktig at befolkningen har penger. Dette gjør vårt samfunn tryggere enn feks USA. Staten har mulighet til å sette fler av folket i arbeid, vi har oljepenger og masse infrastruktur som trengs bygges ut.

 

Skatter, det er for høye skatter på næringsvirksomhet idag, vi må stimulere virksomhet, gi bedre vilkår for småbedrifter, dette vil på sikt gi bedre skatteinntekter.

 

Familieinnvandring, jeg er for familieinnvandring. Det er tull at norske statsborgere ikke får lov å velge seg hvem de vil gifte seg med.

 

 

Personlig frihet, mennesker må få større bestemmelse over eget liv.

Endret 30. juli 2013 av Gouldfan

[knutinh]

[/size]​Er det generelt slik at du forsvarer den som er størst og mest dominerende?

Nei. Hvor får du en slik søk ide fra?

 

-k

[Gjest Slettet+9871234]

Nei. Hvor får du en slik søk ide fra?

 

-k

 

Fra det du skrev her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1528319&view=findpost&p=20786129

 

og jeg svarte her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1528319&view=findpost&p=20786152

 

Jeg opplever at du foretrekker EUs fremfor Norges landbruk. For mange år siden var overføringene innen landbruke over 1000 millarder kroner i EU. Jeg vet ikke hvor store de er i dag.

 

Vår diskusjon begynte med en tråd jeg startet om Siv Jensen. Jeg mener at hun har et altfor enkelt og overfladisk syn på norsk distriktspolitikk generelt og norsk landbruk spesielt. Næringsøkonomi er et omfattende fag innen samfunnsøkonomi faget. Jeg er usikker på om Siv Jensen hadde næringsøkonomi da hun tok sin økonomiutdannlese på BI. Jeg tviler på at de har et slikt fag der. Derfor er det kanskje naturlig at partiets leder har et slikt enkelt syn på norsk landbruk. Strategiske typer innen norsk landbruk er et ganske omfattende tema. Dette temaet bør ikke slettes med et markedsliberalistisk pennestrøk.