? PC-folket vinner på nye konsoller

[ATWindsor]

Impliserer du at bedre grafikk = progress, bedre gameplay =/= progress?

 

Det jeg impliserer er følgende:

 

Den totale spillopplevelsen formes av totalbildet, og her er grafikken viktig. Det er bare tull at grafikk ikke betyr noe. Videre så er det ingen gameplay-chip i konsoller, derfor er det økt hardware-ytelse som er de viktige endringene i en konsoll.

 

AtW

[Varm Saus]

Det jeg impliserer er følgende:

 

Den totale spillopplevelsen formes av totalbildet, og her er grafikken viktig. Det er bare tull at grafikk ikke betyr noe. Videre så er det ingen gameplay-chip i konsoller, derfor er det økt hardware-ytelse som er de viktige endringene i en konsoll.

 

AtW

 

"...derfor er det økt hardware-ytelse som er de viktige endringene i en konsoll."

 

Mhm, ser jo det på wii. Ingen gode spill der. Grafikk spiller 0 rolle, så lenge spillet er drit bra. Men, HEHE, SMAKEN ER SOM BAKEN XD

Endret 3. juli 2013 av Varm Saus

[N o r e n g]

"...derfor er det økt hardware-ytelse som er de viktige endringene i en konsoll."

 

Mhm, ser jo det på wii. Ingen gode spill der. Grafikk spiller 0 rolle, så lenge spillet er drit bra. Men, HEHE, SMAKEN ER SOM BAKEN XD

Wii hadde en god del mer kraft enn Gamecube, og betydelig mer minne, så det er latterlig å påstå at Wii ikke hadde økt hardware-ytelse over forrige generasjon. At denne økte ytelsen ble brukt til å innovere gameplaymessig er helt åpenbart, det er for eksempel mer jobb for konsollen å behandle en Wiimote enn en GC-gamepad.

 

Hvis du mener at den økte hardware-ytelsen til XBone og PS4 ikke vil ha noe å si på hvilke gameplayinnovasjoner vi får neste generasjon har vi ikke noe å diskutere, da er du rett og slett en klovn som ikke har noe å bidra med her..

 

EDIT:

Der beviste du poenget mitt ja

Endret 5. juli 2013 av arni90

[Varm Saus]

da er du rett og slett en klovn som ikke har noe å bidra med her..

 

"lol"

 

Hvis du mener at den økte hardware-ytelsen til XBone og PS4 ikke vil ha noe å si på hvilke gameplayinnovasjoner vi får neste generasjon

 

Det vil ha motsatt effekt. Mer horsepower = mer fokus på grafikk/eyecandy enn gameplay. Er jo det som selger.

Endret 5. juli 2013 av Varm Saus

[Golgatha Kredittvurdering]

Jeg syns at grafikk er veldig viktig. Kombinasjonen av grafikk, lyd, musikk, bakgrunnshistorie og beskrivelser er i mange spill like eller nesten like viktig som gameplay for meg. I en del andre spill er det ikke like viktig, men fortsatt noe som har mye å si.

 

Jeg har xxx antall spill jeg har lyst til å spille og en backlog jeg aldri kommer til å komme meg igjennom. Da har grafikk og andre stemningsskapende elementer mye å si for hva jeg velger, ihvertfall om ikke gameplay er veldig unikt.

 

Men med grafikk så mener jeg mye mer enn antall polygoner og pixler. Jeg syns grafikkstilen er langt viktigere en det tekniske (selv om økende maskinkraft og generasjonsskifte fortsatt skaper forventninger). For tiden spiller jeg minst like mye gamle spill som nye og jeg syns at grafikk er like viktig for gamle spill.

[Hansien]

Det vil ha motsatt effekt. Mer horsepower = mer fokus på grafikk/eyecandy enn gameplay. Er jo det som selger.

Du er av den overbevisning at hardwaren i konsoller kun har med grafikk å gjøre?

[Varm Saus]

Du er av den overbevisning at hardwaren i konsoller kun har med grafikk å gjøre?

 

Hva skal man ellers med det?

[N o r e n g]

 

Hva skal man ellers med det?

Utvide gameplaymuligheter:

• Fysikk
• Interaktive objekter i et område
• Antall karakterer i et område
• Kontrollmetoder
• Antall spillere samtidig

[Varm Saus]

 

Utvide gameplaymuligheter:

• Fysikk
• Interaktive objekter i et område
• Antall karakterer i et område
• Kontrollmetoder
• Antall spillere samtidig

 

 

lol, bra det ikke er ULTRA REALISTIC GRAPHICS som markedsføres osv. Alt du nevner kan fikses uten enorm kraft. Eneste er vel fysikk. Whatever

[Hansien]

Åja, for kompleks AI, antall karakterer i et område, antall spillere samtidig osv krever jo nada ressurser. Selvfølgelig er det KUN grafikk HW'en i en maskin brukes til..

[N o r e n g]

 

lol, bra det ikke er ULTRA REALISTIC GRAPHICS som markedsføres osv. Alt du nevner kan fikses uten enorm kraft. Eneste er vel fysikk. Whatever

Kult, jeg visste ikke at PS3 var istand til å tegne og vise 3 000 000 000 000 baller samtidig, skylda må altså legges på de totalt inkompetente programmererne hos Crytek, Naughty Dog, id SOFTWARE, og DICE.

Hva med selvlærende A.I. for et single player FPS med 50 A.I.er i lufta samtidig? Sikkert mulig på PS3 det også med litt optimalisering eller hva?

 

/sarcasm