Holocaust - fakta eller fiksjon? (Les reglene i førstepost)

[Bidalaka]

Kildehenvisninger til det motsatte finnes i samme tråd.

 

Hvor mange av ev. nøytrale lesere tror du at du imponerer eller overbeviser med dette? Det de ser er at du er ute av stand til å besvare de mest basale spørsmål rundt temaet, og bare dukker unna. Du tror kanskje det er en smart taktikk, men som nevnt, det er ikke jeg som må vinne. Jeg klarer meg meget godt slik du holder på.

 

Lyst til å gjøre et nytt forsøk på å forklare hvorfor man snudde dørene i "likkjelleren", installerte varmeapparat og gasstette dører? Hvorfor man syntes en bred trapp var tingen for å få tyfusofre inn i krematoriebygningen? Hvor gode er de på å gå trapper`?

 

Så lenge du ikke besvarer dette vil spørsmålene være der, godt synlige, der alle ser at du ikke har svar.

 

Igjen, det er du som må bygge en sak her, ikke jeg. Du kan lene deg tilbake, hevde at jeg har bevisbyrden, og bare lukke ørene, men det vinner du ikke på. Du må ta tak i det som påstås, du må argumentere for at det er feil, og du må dokumentere at det du sier holder vann. Ja, det er litt jobb.

 

 

 

Tick-tock, Clarice, tick-tock.

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Quazer-]

Jeg skal gi deg et hint: Google "Sonderkommando."

Nå innrømmer du at jøder ikke er mennesker. Jøder, tyskere, hvilket menneske som helst er fremdeles et menneske. Et menneske er et menneske og ingenting annet. Psyken er derfor akkurat lik. Jeg gjentar når et menneske i kamp har psykiske vansker med å drepe i nærkamp, hvordan skal den samme psyken gasse og kremere uskyldige en meter i fra?

[Quazer-]

Lyst til å gjøre et nytt forsøk

Jeg ser ingen kildehenvisninger nok en gang.

 

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.

[Bidalaka]

Nå innrømmer du at jøder ikke er mennesker. Jøder, tyskere, hvilket menneske som helst er fremdeles et menneske. Et menneske er et menneske og ingenting annet. Psyken er derfor akkurat lik. Jeg gjentar når et menneske i kamp har psykiske vansker med å drepe i nærkamp, hvordan skal den samme psyken gasse og kremere uskyldige en meter i fra?

 

Det gjør underverker på motivasjonen å vite at om man ikke tar jobben med å transportere likene inn i ovnen og kremere dem, så er det ditt eget lik som er neste i køen.

 

Slikt skjønner du Quazer.

 

Selve gassingen besto av å være utenfor bygningen og slippe Zyklon-B ned i luker. Man ser ikke ofrene en gang. Det er et ganske så oppfinnsomt system for å ha god avstand til ofrene. Nettopp fordi, som du sier, det er ikke lett å ta livet av kvinner og barn når de ser deg inn i øynene. Vi er helt enige.

 

Kan vi nå fortsette med spørsmålene mine? Hvis du ikke har noen svar så er det greit det. Det er et svar i seg selv. Hva skulle man f.eks. med et 50 meter langt avkledningsrom i et krematorium?

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Quazer-]

Det gjør underverker på motivasjonen å vite at om man ikke tar jobben med å transportere likene inn i ovnen og kremere dem, så er det ditt eget lik som er neste i køen.

Det gjør det slettens ikke. Du bare ignorerer det faktum at trente soldater har problemer med å drepe i nærkamp vel viten om at hvis ikke de skyter først blir de selv drept. Du forklarer dette som om det er barnemat uten selv å ha vært borti noe liknende. Mitt argument bygger på fakta mens din påstand bygges på spekulasjoner. Det er nemlig ikke så enkelt for familiefar å lure sine medmennesker inn i et gasskammer for å drepe tusenvis, for deretter å slepe likene av døde barn til krematoriet.

 

Selve gassingen besto av å være utenfor bygningen og slippe Zyklon-B ned i luker.

Uansett hvordan det ville foregå så er drap av uskyldige drap av uskyldige. Man ville blitt både mentalt og fysisk syk av å holde på sånt.

 

Man ser ikke ofrene en gang.

Men hører angst skrikene er bedre?

 

ikke lett å ta livet av kvinner og barn når de ser deg inn i øynene.

De ser dem i øynene da de skal inn, og de må se likene når de skal fraktes ut.

 

Vi er helt enige.

Jeg er slettens ikke enig at dette noengang foregikk.

 

Kan vi nå fortsette med spørsmålene mine? Hvis du ikke har noen svar så er det greit det. Det er et svar i seg selv. Hva skulle man f.eks. med et 50 meter langt avkledningsrom i et krematorium?

Kanskje du blander avkledningsrom med avlusingsrommene.

[1245112654122755325882462]

 

Det gjør det slettens ikke. Du bare ignorerer det faktum at trente soldater har problemer med å drepe i nærkamp vel viten om at hvis ikke de skyter først blir de selv drept. Du forklarer dette som om det er barnemat uten selv å ha vært borti noe liknende. Mitt argument bygger på fakta mens din påstand bygges på spekulasjoner. Det er nemlig ikke så enkelt for familiefar å lure sine medmennesker inn i et gasskammer for å drepe tusenvis, for deretter å slepe likene av døde barn til krematoriet.

 

 

Uansett hvordan det ville foregå så er drap av uskyldige drap av uskyldige. Man ville blitt både mentalt og fysisk syk av å holde på sånt.

 

 

Men hører angst skrikene er bedre?

 

 

De ser dem i øynene da de skal inn, og de må se likene når de skal fraktes ut.

 

 

Jeg er slettens ikke enig at dette noengang foregikk.

 

 

Kanskje du blander avkledningsrom med avlusingsrommene.

 

Så det du baserer nekten din på er at dette var umenneskelig å gjøre? Det har du rett i, men har du en oppgave i strid så er det ganske stygge straffer for å ikke gjennomføre disse.

 

[Bidalaka]

Slik Quazer argumenterer, tar jeg det som en selvfølge at han også benekter folkemordet i Rwanda. Der foregikk det i et høyere tempo, og på mye kortere psykologisk avstand.

 

Hvis Quazar ikke benekter Rwanda, faller hans argument fra de siste sidene.

 

Så Quazar, skjedde folkemordet i Rwanda, eller ikke?

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Quazer-]

men har du en oppgave i strid så er det ganske stygge straffer for å ikke gjennomføre disse.

Hvilken straff kunne være verre enn å drepe sine etniske landsbarn?

[Quazer-]

tar jeg det som en selvfølge at han også benekter folkemordet i Rwanda.

Basert på dine vrangforestillinger selvfølgelig.

 

Jeg er ikke interessert i å kommentere muslimske negrer.

 

Jøder er noen av de mest intellektuelle mennesker som finnes. Det er bare å telle nobel prisene i fysikk. Hvor mange har muslimske negrer, eller muslimer i det hele tatt? 0. Sier alt.

[Bidalaka]

Det var tyskere som drepte, og jøder som kremerte og ryddet opp.

 

Det som bidro til at man kunne gjennomføre noe slikt var årevis indoktrinering med at jøder ikke er mennesker, men rotter og skadedyr. Slik som Rwanda var gjennomførbart etter årevis med indoktrinering med at Tutsiene ikke var mennesker, men kakerlakker.

 

Det gjør det hele enklere.

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Bidalaka]

Basert på dine vrangforestillinger selvfølgelig.

 

Jeg er ikke interessert i å kommentere muslimske negrer.

 

Jøder er noen av de mest intellektuelle mennesker som finnes. Det er bare å telle nobel prisene i fysikk. Hvor mange har muslimske negrer, eller muslimer i det hele tatt? 0. Sier alt.

 

Ett av dine problem, Quazer er at du skriver så mye feil. Et annet er at du er for lat til å sjekke det du er usikker på. Befolkningen i Rwanda er i massiv majoritet kristne. Det var altså kristne Hutuer som tok livet av kristne Tutsier, med et tempo som ville fått Himmler og Heydrich til å ta notater.

 

Det gjorde de hovedsakelig med primitive midler som macheter, på kort avstand.

 

Derfor lurer jeg altså på om du benekter dette folkemordet, utført av kristne. I så fall, vil ditt argument om at man ikke klarer å ta livet av kvinner og barn i store mengder falle til jorden. Du ville ikke kommentere muslimske negere, men det er altså ikke det dette handlet om, de var kristne negere.

 

Når det gjelder muslimske nobelprisvinnere, se f.eks. her:

http://en.wikipedia....Nobel_Laureates

 

Noen av dem ser til og med ut til å være muslimske negere, ikke mindre. Og Abdus Salam vant den i fysikk. Så du tar feil igjen.

 

Taktikktips: ikke si slike ting, når det er så enkelt å vise at du tar feil. Hvilken relevans dette med nobelpriser har til saksområdet tror jeg det bare er du som vet.

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Bidalaka]

Du forklarer dette som om det er barnemat uten selv å ha vært borti noe liknende. Mitt argument bygger på fakta mens din påstand bygges på spekulasjoner.

Hvor har jeg beskrevet dette som barnemat? Sitathenvisning er du snill. Du bygger ditt argument på at det er umulig å gjennomføre dette, rent psykisk. Mener du å hevde at det gjennom historien ikke er gjennomført massakre og folkemord? Det er en smått voldsom påstand som jeg gjerne ser at du detaljerer litegranne.

 

Det er nemlig ikke så enkelt for familiefar å lure sine medmennesker inn i et gasskammer for å drepe tusenvis, for deretter å slepe likene av døde barn til krematoriet.

 

Ingen har sagt at dette var enkelt. Selvoppholdelsesdriften er dog stor.

 

 

Kanskje du blander avkledningsrom med avlusingsrommene.

 

Nei, jeg gjør ikke det, så stø i tysk er jeg. På den andre side, la oss si at jeg blandet disse to, hvordan vil du forklare et 50 meter langt avlusningskammer, rett ved likkjelleren, og i nærheten av krematorieovnene? Argumentet om eksplosjonsfare, manglende utluftning osv får et skudd for baugen i så tilfelle.

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Quazer-]

Det var tyskere som drepte, og jøder som kremerte og ryddet opp.

Spiller det noen rolle? Dessuten var det jødiske offiserer.

 

Det som bidro til at man kunne gjennomføre noe slikt var årevis indoktrinering med at jøder ikke et mennesker, men rotter og skadedyr.

Åja "jeg" er en rotte, ja da er det sannelig lettere for "meg" å drasse 3000 lik hver dag til krematoriet. I tillegg å bli fortalt dette gjør "meg" umenneskelig sterk som klarer dette og ingen restituering, og lite mat, jammen er "jeg" ikke god.

[Bidalaka]

Åja "jeg" er en rotte, ja da er det sannelig lettere for "meg" å drasse 3000 lik hver dag til krematoriet. I tillegg å bli fortalt dette gjør "meg" umenneskelig sterk som klarer dette og ingen restituering, og lite mat, jammen er "jeg" ikke god.

 

Ikke en gang et lite forsøk på et seriøst svar? Du har gitt opp fullstendig? Greit det.

[Quazer-]

Befolkningen i Rwanda er i massiv majoritet kristne. Det var altså kristne Hutuer som tok livet av kristne Tutsier,

Kristne driver ikke med folkemord. Det er kun muslimer som gjør dette, i hele Afrika, Midt-Østen, og Øst-Asia. Det er bare muslimer som brenner kirker, voldtar, plyndrer og dreper de vantro.

 

Når det gjelder muslimske nobelprisvinnere, se f.eks. her:

http://en.wikipedia....Nobel_Laureates

I Egypt var ikke islam så dominerende og landet var heller mer liberalt og kristent inntil nylig hvor islam overtar Egypt. Zewail kan jeg derfor ikke se på som en praktiserende muslim.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abdus_Salam In 1974, Abdus Salam departed from his country, in protest, after the Pakistan Parliament passed a controversial parliamentary bill declaring the Ahmadiyya denomination as non-Islamic.

Altså Salam var ikke muslimsk praktiserende. Han sa han var muslim slik at han ikke skulle bli drept. Det er farlig å leve i disse tibakestående landene hvor islam dominerer. De dreper deg om du ikke konverterer til islam.

 

Sett bort fra fredsprisene som ikke har noe med intellektet å gjøre kan du nå sammenligne med den jødiske liste. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates Jøder dominerer mest av alle i fysikken. Legg også merke til hvor sterkt de står i økonomi da NWO handler om jøde kommunisme.

 

Noen av dem ser til og med ut til å være muslimske negere,

To intellektuelle ikke-praktiserende muslimer. Det sier bare hvor vanskelig det er å være muslimsk da de ikke satser på utdannelse, men at du heller pugger koranen, det er slike skoler muslimene går til.

[Quazer-]

Hvor har jeg beskrevet dette som barnemat?

"Åja er jeg en rotte, ja da er det lettere å se mine etniske landsbarn bli drept."

 

Selvoppholdelsesdriften er dog stor.

"Åja er jeg en rotte, ja da er det lettere å puste inn likstanken uten problemer."

 

hvordan vil du forklare et 50 meter langt avlusningskammer, rett ved likkjelleren, og i nærheten av krematorieovnene?

Med det vil jeg forklare at du lyver. Å bare komme med påstander ut av lufta uten å vise til noe er det samme som å kaste bort tida mi. Ingen liker å få tida si kastet bort.

 

Ikke en gang et lite forsøk på et seriøst svar? Du har gitt opp fullstendig? Greit det.

Det er din påstand om at det var så enkelt. Så det er du nå som gir opp den hypotesen.

[Bidalaka]

Kristne driver ikke med folkemord. Det er kun muslimer som gjør dette, i hele Afrika, Midt-Østen, og Øst-Asia. Det er bare muslimer som brenner kirker, voldtar, plyndrer og dreper de vantro.

 

 

Så folkemordet i Rwanda skjedde ikke altså? Kan du gi et klart svar?

 

Når konverterte Pol Pot til Islam forresten?

Endret 27. juni 2013 av Bidalaka

[Quazer-]

Så folkemordet i Rwanda skjedde ikke altså? Kan du gi et klart svar?

Jeg skrev at det var muslimer som gjorde dette.

 

Når konverterte Pol Pot til Islam forresten?

Pol Pot var kommunist og jøde-styrt. Stalin var jødestyrt og Russland kommunistisk. Kina er kommunistisk. USA er på vei til å bli kommunistisk. Europa er på vei til å bli kommunistisk. NWO er jøde-kommunisme.

[herzeleid]

Er dette blitt en paroditråd?

[Bidalaka]

Er dette blitt en paroditråd?

 

Etter de første 30-40 sidene, ja.